Not all multipolar trends in twenty

Not all multipolar trends in twenty-first century world order are associated with the rise of emerging powers, however. Three broader developments have supported the fragmentation and pluralization of global power, and perhaps suggest that all state-centric models of world order (bipolar, unipolar or multipolar) and the distribution of global power are outmoded.
+ Finally, the trends towards globalization and in favour of regional and global governance have both had the effect of strengthening the role of non-state actors in world affairs.
If global power is dispersed amongst a growing collection of great powers, as well as an expanding range of international organizations and non-state actors, the very idea of polarity is brought into question, meaning that world order may be acquiring a nonpolar character (Haass 2008).

Kết quả (Việt) 1:

Không phải tất cả các xu hướng đa cực trong hai mươi đầu thế kỷ thế giới đặt hàng được liên kết với sự nổi lên của các cường quốc đang nổi lên, Tuy nhiên. Sự phát triển rộng hơn ba đã hỗ trợ các phân mảnh và pluralization năng lượng toàn cầu, và có lẽ gợi ý rằng tất cả các mô hình nhà nước Trung tâm trật tự thế giới (lưỡng cực, unipolar hoặc đa cực) và phân phối quyền lực toàn cầu đang outmoded.+ Cuối cùng, các xu hướng theo hướng toàn cầu hóa và ủng hộ toàn cầu và khu vực quản lý nhà nước có cả hai có hiệu quả của việc tăng cường vai trò của các diễn viên bang trong vấn đề thế giới.Nếu quyền lực toàn cầu phân tán trong một bộ sưu tập ngày càng tăng của cường quốc, cũng như một mở rộng phạm vi của các tổ chức quốc tế và các diễn viên-state, ý tưởng rất của cực được đưa vào câu hỏi, có nghĩa là thế giới đặt hàng có thể mua lại một nhân vật không phân cực (Haass 2008).

Kết quả (Việt) 2:

Không phải tất cả các xu hướng đa cực trong trật tự thế giới thế kỷ XXI có liên quan với sự gia tăng của các cường quốc mới nổi, tuy nhiên. Ba phát triển rộng lớn hơn đã hỗ trợ các phân mảnh và pluralization quyền lực toàn cầu, và có lẽ cho thấy rằng tất cả các mô hình nhà nước trung tâm của trật tự thế giới (lưỡng cực, đơn cực hay đa cực) và sự phân bố quyền lực toàn cầu đã lạc hậu.
+ Cuối cùng, các xu hướng toàn cầu hóa và trong lợi của quản trị khu vực và toàn cầu đều có tác dụng tăng cường vai trò của các tổ chức phi nhà nước trong các vấn đề thế giới.
Nếu quyền lực toàn cầu được phân tán giữa một bộ sưu tập ngày càng tăng của các cường quốc, cũng như một loạt các mở rộng của các tổ chức quốc tế và phi chính phủ diễn viên, ý tưởng rất phân cực được đưa vào câu hỏi, có nghĩa là trật tự thế giới có thể sở hữu được một nhân vật không phân cực (Haass 2008).