Keep these four sublanguages in min

Keep these four sublanguages in mind, and don’t be surprised when
you encounter situations where effective programming requires that
you change strategy when you switch from one sublanguage to
another. For example, pass-by-value is generally more efficient than
pass-by-reference for built-in (i.e., C-like) types, but when you move
from the C part of C++ to Object-Oriented C++, the existence of userdefined constructors and destructors means that pass-by-referenceto-const is usually better.

Kết quả (Việt) 1:

Giữ cho những sublanguages bốn trong tâm trí, và không thể ngạc nhiên khibạn gặp phải tình huống mà có hiệu quả chương trình yêu cầu rằngbạn thay đổi chiến lược khi bạn chuyển từ một sublanguage đểkhác. Ví dụ, vượt qua bởi giá trị là nói chung hiệu quả hơnPass bởi tham chiếu cho xây dựng trong (tức là, giống như C) các loại, nhưng khi bạn di chuyểntừ phần C c++ để Object-Oriented C++, sự tồn tại của các nhà thầu userdefined và destructors có nghĩa là mà vượt qua-bởi-referenceto-XD thường là tốt hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Giữ bốn sublanguages ​​trong tâm trí, và đừng ngạc nhiên khi
bạn gặp phải tình huống mà chương trình có hiệu quả yêu cầu
bạn thay đổi chiến lược khi bạn chuyển từ một sublanguage đến
khác. Ví dụ, pass-by-value nói chung là hiệu quả hơn so với
pass-by-reference cho xây dựng trong (ví dụ, C-như) các loại, nhưng khi bạn di chuyển
từ phần C của C ++ Object-Oriented C ++, sự tồn tại của nhà xây dựng và hàm hủy userdefined nghĩa là pass-by-referenceto const thường là tốt hơn.