Uses and gratifications of SNSsComm

Uses and gratifications of SNSs

Commonly, when researchers choose to examine the motivations associated with particular forms of media, they do so by employing a uses and gratifications approach. Uses and gratifications theory states that one of the keys to understanding the popularity of mass media lies in the identification of the factors underlying its use (Katz, Blumler & Gurevitch, 1973). One of the first studies to examine the uses and gratifications of SNSs was performed by Raacke and Bonds-Raacke (2008). After surveying a sample of university students from the USA, these authors reported that the primary motivations for Facebook and MySpace use was to form and maintain social connections. Since that time, numerous studies have reinforced the importance of relationship maintenance as a key reason for Facebook use (e.g., Joinson, 2008; Sheldon 2008, 2009; Valentine, 2012). Indeed, Kuss and Griffiths (2011) argue that relationship maintenance is the main motivator for all SNS use.

However, studies looking at the uses and gratifications of SNSs other than Facebook tend to indicate that Kuss and Griffiths’ (2011) argument may be somewhat misleading. For example, Dunne, Lawlor and Rowley (2010) report that one of the most important uses and gratifications for Bebo use among teenage girls was impression management. In addition, research relating to video and image sharing SNSs (such as YouTube and Pinterest) indicate that the use of these sites is primarily influenced by the need for self-expression and entertainment (Gülnar, Balcé & Çakér, 2010; Mull & Lee, 2014). Given the varied features of different SNSs, these findings are hardly surprising. As Chen (2011) notes, “multiple media compete for users’ attention”, and “active users select the medium that meets their needs” (p. 759).

The results of these studies show that, while it is true that all SNSs serve a similar purpose - to facilitate social interaction through the efficient dissemination of information to a desired audience - the specific features of each individual site are often varied (Boyd & Ellison, 2007). For this reason, it is unwise to assume that the results of a study that focuses on one particular SNS can be generalised to every SNS that is currently in existence (Panek, Nardis & Konrath, 2013). Furthermore, important differences in SNS usage might be undetectable when data from different sites are combined (Hargittai, 2008). Therefore, in the case of literature reviews such as those performed by Kuss and Griffiths (2011), it seems that the assumption of SNS homogeneity might be misguided. On the contrary, we argue that the need to separate out results from specific sites is crucial to understanding the development of SNS addiction.

Kết quả (Việt) 1:

Sử dụng và gratifications SNSsThông thường, khi các nhà nghiên cứu lựa chọn để xem xét những động lực liên kết với các hình thức cụ thể của phương tiện truyền thông, họ làm như vậy bằng cách sử dụng một cách tiếp cận và sử dụng gratifications. Lý thuyết và sử dụng gratifications nói rằng một trong những chìa khóa để hiểu biết về sự phổ biến của truyền thông đại chúng nằm ở việc xác định các yếu tố tiềm ẩn của việc sử dụng nó (Katz, Blumler & Gurevitch, 1973). Một trong những nghiên cứu đầu tiên để xem xét việc sử dụng và gratifications của SNSs được thực hiện bởi Raacke và trái phiếu-Raacke (2008). Sau khi khảo sát một mẫu của sinh viên đại học từ MỸ, các tác giả báo cáo rằng động lực chính để sử dụng Facebook và MySpace là để tạo ra và duy trì kết nối xã hội. Kể từ đó, nhiều nghiên cứu đã tăng cường tầm quan trọng của mối quan hệ bảo trì như là một lý do quan trọng để sử dụng Facebook (ví dụ như, Joinson, 2008; Sheldon 2008, 2009; Valentine, năm 2012). Thật vậy, Kuss và Griffiths (2011) cho rằng duy trì mối quan hệ là động lực chính cho tất cả MẠNG sử dụng.Tuy nhiên, nghiên cứu xem xét sử dụng và gratifications SNSs khác ngoài Facebook có xu hướng chỉ ra rằng đối số Kuss và Griffiths' (2011) có thể phần nào gây hiểu nhầm. Ví dụ, Dunne, Lawlor Rowley (2010) báo cáo và một trong những quan trọng nhất sử dụng và gratifications cho Bebo sử dụng trong số các cô gái trẻ đã là ấn tượng quản lý. Ngoài ra, nghiên cứu liên quan đến video và hình ảnh chia sẻ SNSs (chẳng hạn như YouTube và Pinterest) chỉ ra rằng việc sử dụng các trang web này chủ yếu bị ảnh hưởng bởi sự cần thiết cho tự biểu hiện và giải trí (Gülnar, Balcé & Çakér, năm 2010; Mull & Lee, năm 2014). Đưa ra các tính năng đa dạng của SNSs khác nhau, những phát hiện này là hầu như không đáng ngạc nhiên. Theo ghi chú Chen (2011), "phương tiện truyền thông nhiều cạnh tranh cho sự chú ý của người dùng", và "người dùng chọn phương tiện đáp ứng các nhu cầu của họ" (p. 759).Kết quả của những nghiên cứu cho thấy rằng, trong khi đó là sự thật rằng tất cả SNSs phục vụ một mục đích tương tự - để tạo điều kiện cho các tương tác xã hội thông qua việc phổ biến thông tin cho một đối tượng mong muốn - hiệu quả các tính năng cụ thể của mỗi trang web cá nhân thường đa dạng (Boyd & Ellison, 2007). Vì lý do này, nó là unwise để thừa nhận các kết quả của một nghiên cứu tập trung vào một MẠNG cụ thể có thể được quát để mỗi SNS đang tồn tại (Panek, Nardis & Konrath, 2013). Hơn nữa, quan trọng các khác biệt trong cách sử dụng SNS có thể không phát hiện được khi các dữ liệu từ các trang web khác nhau kết hợp các (Hargittai, năm 2008). Vì vậy, trong trường hợp của văn học lại như những người thực hiện bởi Kuss và Griffiths (2011), có vẻ như giả định của SNS tính đồng nhất có thể sai lầm. Ngược lại, chúng tôi cho rằng cần phải tách ra các kết quả từ các trang web cụ thể là rất quan trọng để hiểu biết về sự phát triển của SNS nghiện.

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng và chiều theo ý muốn của SNSs

Thông thường, khi các nhà nghiên cứu chọn kiểm tra những động lực kết hợp với các hình thức cụ thể của phương tiện truyền thông, họ làm như vậy bằng cách sử dụng một cách tiếp cận sử dụng và chiều theo ý muốn. Sử dụng và chiều theo ý muốn thuyết nói rằng một trong những chìa khóa để hiểu được sự phổ biến của phương tiện truyền thông đại chúng nằm trong việc xác định các yếu tố cơ bản sử dụng của nó (Katz, Blumler & Gurevitch, 1973). Một trong những nghiên cứu đầu tiên để kiểm tra việc sử dụng và chiều theo ý muốn của SNSs được thực hiện bởi Raacke và Trái phiếu-Raacke (2008). Sau khi khảo sát một mẫu của sinh viên đại học từ Mỹ, các tác giả cho rằng những động lực chính cho Facebook và sử dụng MySpace đã thành lập và duy trì các kết nối xã hội. Kể từ thời điểm đó, nhiều nghiên cứu đã củng cố tầm quan trọng của bảo trì mối quan hệ như một lý do quan trọng cho Facebook sử dụng (ví dụ, Joinson, 2008; Sheldon 2008, 2009; Valentine, 2012). Thật vậy, Kuss và Griffiths (2011) lập luận rằng duy trì mối quan hệ là động lực chính cho tất cả các SNS sử dụng.

Tuy nhiên, nghiên cứu về việc sử dụng và chiều theo ý muốn của SNSs khác hơn là Facebook có xu hướng chỉ ra rằng Kuss và Griffiths (2011) lập luận có thể hơi gây hiểu lầm. Ví dụ, Dunne, Lawlor và Rowley (2010) báo cáo rằng một trong những ứng dụng quan trọng nhất và chiều theo ý muốn cho Bebo sử dụng giữa các cô gái tuổi teen đã quản lý ấn tượng. Ngoài ra, nghiên cứu liên quan đến video và hình ảnh chia sẻ SNSs (như YouTube và Pinterest) chỉ ra rằng việc sử dụng các trang web này chủ yếu chịu ảnh hưởng bởi nhu cầu tự thể hiện và giải trí (Gülnar, Balcé & Çakér, 2010; Mull & Lee, năm 2014). Với những tính năng đa dạng của SNSs khác nhau, những phát hiện này hầu như không đáng ngạc nhiên. Như Chen (2011) ghi chú ", nhiều phương tiện truyền thông cạnh tranh cho sự chú ý của người sử dụng", và "người dùng chủ động chọn phương tiện đáp ứng nhu cầu của họ" (p. 759).

Kết quả của những nghiên cứu cho thấy rằng, trong khi sự thật là tất cả SNSs phục vụ một mục đích - để tạo điều kiện tương tác xã hội thông qua việc phổ biến thông tin hiệu quả cho một đối tượng mong muốn - các tính năng cụ thể của mỗi trang web cá nhân thường được thay đổi (Boyd & Ellison, 2007). Vì lý do này, nó là khôn ngoan để cho rằng các kết quả của một nghiên cứu tập trung vào một đặc biệt SNS có thể được tổng quát cho tất cả các SNS mà hiện tại đang tồn tại (Panek, Nardis & Konrath, 2013). Hơn nữa, sự khác biệt quan trọng trong việc sử dụng SNS có thể là không thể phát hiện khi dữ liệu từ các trang web khác nhau được kết hợp (Hargittai, 2008). Vì vậy, trong trường hợp đánh giá văn học như những người thực hiện bởi Kuss và Griffiths (2011), có vẻ như giả định của SNS đồng nhất có thể nhầm lẫn. Ngược lại, chúng tôi cho rằng cần phải tách ra khỏi kết quả từ các trang web cụ thể là rất quan trọng để hiểu được sự phát triển của nghiện SNS.