Day after day we hear about how ant

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype and how much is based on real evidence. It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.

Yes, it is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting warmer, with one of the world's leading weather predictors stating that air temperatures have shown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing that has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault-the rest attributed it to natural cyclical changes.

There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 1988, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: "a strong cause and effect relationship between the current climate and human alteration of the atmosphere". He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation in areas which in recent history have been frozen wastelands.

In fact. there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises in temperature have been cut back. In addition, if we look at the much reported rise in global temperature over the last century, a close analysis reveals that the lion's share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to 'poison' his world with industrial processes and the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.

So should we pay any attention to those stories that scream out at us from billboards and television news headlines, claiming that man, with his inexhaustible dependence on oil-based machinery and ever more sophisticated forms of transport is creating a nightmare level of 'greenhouse gas emissions, poisoning his environment and ripping open the ozone layer? Doubters point to scientific evidence. which can prove that, of all the greenhouse gases, only two percent come from man-made sources, the rest resulting from natural emissions.

Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill? And my own opinion? The jury's still out as far as I am concerned!

Kết quả (Việt) 1:

Ngày sau khi ngày chúng tôi nghe về sự phát triển như thế nào anthropogenic gây ra sự nóng lên toàn cầu. Theo một thiểu số giọng hát ngày càng, Tuy nhiên, chúng tôi nên yêu cầu chính mình bao nhiêu này là phương tiện truyền thông hype và bao nhiêu dựa trên bằng chứng thực tế. Có vẻ như, như thường là trường hợp, nó phụ thuộc vào chuyên gia mà bạn lắng nghe, hoặc số liệu thống kê mà bạn học.Có, nó là đúng rằng có một khối lượng của các bằng chứng cho thấy rằng thế giới là nhận được ấm hơn, với một số dự đoán thời tiết hàng đầu của thế giới nói rằng máy nhiệt độ đã cho thấy sự gia tăng của một nửa dưới một độ Celsius kể từ đầu thế kỷ 20. Và trong khi điều này có thể không có âm thanh giống như bất cứ điều gì có giá trị mất ngủ trên báo chí quốc tế sẽ có chúng tôi tin rằng những hậu quả có thể tàn phá. Các chuyên gia, Tuy nhiên, có ý kiến rằng những gì chúng ta đang thấy là chỉ có một phần của tự nhiên một trở lên và xuống swing mà luôn luôn là một phần của chu kỳ của thời tiết toàn cầu. Một phân tích của các quan điểm của phít lớn tại Hoa Kỳ cho thấy rằng ít hơn 20% số họ tin rằng bất kỳ sự thay đổi trong nhiệt độ trong những năm qua cuối trăm là của riêng của chúng tôi còn lại the lỗi do nó thay đổi chu kỳ tự nhiên.Không có, tất nhiên, không có từ chối rằng chúng tôi là vẫn còn ở một giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Những ảnh hưởng của các biến như lượng mưa, điện toán đám mây hình thành, biển và đại dương, khí như mêtan và ôzôn, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời năng lượng vẫn không thực sự hiểu, và do đó các dự đoán rằng chúng tôi thực hiện bằng cách sử dụng chúng không thể luôn luôn được dựa trên. Tiến sĩ James Hansen, vào năm 1988, dự đoán rằng những ảnh hưởng khả năng của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao của nhiệt độ thế giới sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "một nguyên nhân gây ra mạnh mẽ và hiệu quả mối quan hệ giữa khí hậu hiện nay và con người thay đổi của khí quyển". Bây giờ ông đã đi vào kỷ lục như nói rằng bằng cách sử dụng các mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, ông bây giờ tin rằng, thay vì nhận được nóng hơn, hành tinh của chúng tôi nhận được "xanh" là kết quả của sự gia tăng lượng khí carbon dioxide, với khách hàng tiềm năng của tăng thảm thực vật tại các khu vực mà trong lịch sử gần đây đã là đông lạnh wastelands.Thực tế. có là một số bằng chứng cho thấy rằng khi các mô hình thời tiết dựa trên máy tính của chúng tôi đã trở nên phức tạp hơn, tăng dự đoán nhiệt độ đã được cắt giảm. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự nổi lên nhiều báo cáo trong nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một phân tích gần reveals rằng chia sẻ của sư tử đó tăng, gần ba phần tư tổng cộng, xảy ra trước khi người đàn ông bắt đầu 'chất độc' thế giới của mình với quá trình công nghiệp và lượng phát thải khí nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX.Vì vậy, chúng tôi cần phải bất kỳ quan tâm đến những câu chuyện mà hét ra lúc chúng tôi từ bảng và tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng người đàn ông, với ông vô tận sự phụ thuộc vào máy móc dầu dựa trên và tinh vi hơn bao giờ hết các hình thức vận chuyển là tạo ra một cơn ác mộng cấp của ' phát thải khí nhà kính, ngộ độc môi trường của mình và tách mở lớp ozone? Nghi ngờ trỏ đến bằng chứng khoa học. mà có thể chứng minh rằng, của tất cả các khí nhà kính, chỉ có hai phần trăm đến từ nguồn nhân tạo, phần còn lại do tự nhiên phát thải.Những người, sau đó, để tin rằng: nhà môi trường học exhorting chúng ta để xe ở nhà, mua lại có thể sử dụng sản phẩm đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây ở sân sau của chúng tôi? Hoặc sceptics, trong đó, tất nhiên, có rất nhiều các doanh nghiệp lớn có hầu hết để mất, khi họ cho chúng tôi biết rằng chúng tôi đang làm cho một ngọn núi ra khỏi một molehill? Và ý kiến riêng của tôi? Ban giám khảo của vẫn ra như xa như tôi là có liên quan!

Kết quả (Việt) 2:

Ngày qua ngày, chúng tôi nghe về cách con người phát triển đang gây ra sự nóng lên toàn cầu. Theo một thiểu số ngày càng thanh nhạc, tuy nhiên, chúng ta nên tự hỏi mình có bao nhiêu trong số này là phương tiện truyền thông quảng cáo và bao nhiêu là dựa trên bằng chứng thực. Có vẻ như, như vậy là trường hợp thường, mà nó phụ thuộc vào chuyên môn, bạn lắng nghe, hoặc số liệu thống kê bạn học tập. Vâng, đúng là có một khối lượng của bằng chứng để chỉ ra rằng thế giới đang trở nên nóng hơn, với một trong yếu tố dự báo thời tiết hàng đầu của thế giới nói rằng nhiệt độ không khí đã cho thấy một sự gia tăng của chỉ dưới một nửa độ C. kể từ đầu thế kỷ XX. Và trong khi điều này nghe có vẻ không bất cứ điều gì giá trị mất ngủ vì báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng những hậu quả có thể bị tàn phá. Các chuyên gia khác, tuy nhiên, có quan điểm cho rằng chỉ là một phần của một swing lên xuống tự nhiên đã luôn là một phần của chu kỳ thời tiết toàn cầu những gì chúng ta đang thấy là. Một phân tích về quan điểm của các nhà khí tượng học lớn ở Hoa Kỳ cho thấy ít hơn 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nhiệt độ trong hàng trăm năm qua là của riêng lỗi phần còn lại của chúng tôi do đó để thay đổi theo chu kỳ tự nhiên. Có, tất nhiên , không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Những ảnh hưởng của các biến như lượng mưa, sự hình thành mây, biển và đại dương, các chất khí như mêtan và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa thực sự hiểu biết và do đó dự đoán rằng chúng tôi làm cho việc sử dụng chúng không thể luôn luôn được dựa vào. Tiến sĩ James Hansen, vào năm 1988, được dự đoán rằng những tác động của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao nhiệt độ thế giới trong đó sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "một mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ giữa khí hậu hiện tại và thay đổi con người của bầu khí quyển" . Ông đã đi vào kỷ lục như nói rằng bằng cách sử dụng mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, bây giờ ông tin rằng, thay vì trở nên nóng hơn, hành tinh của chúng tôi là nhận được xanh hơn như là kết quả của sự tăng dioxide carbon, với triển vọng tăng thảm thực vật trong khu vực mà trong lịch sử gần đây đã được khoanh vùng đất hoang. Trong thực tế. có một số bằng chứng cho thấy là các mô hình thời tiết trên máy tính của chúng tôi đã trở nên tinh vi hơn, tăng dự đoán về nhiệt độ đã được cắt giảm. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự gia tăng nhiều báo nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một phân tích sâu hơn thì do tỷ trọng tăng lên đó, gần ba phần tư trong tổng số, xảy ra trước khi con người bắt đầu 'chất độc' thế giới của mình với quá trình công nghiệp và các phát thải khí nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX. Vì vậy, chúng ta nên chú ý đến những câu chuyện mà hét lên vào chúng tôi từ biển quảng cáo và các tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng con người, với sự phụ thuộc vô tận của mình đối với máy móc dựa trên dầu và từng hình thức tinh vi hơn của phương tiện giao thông đang tạo ra một mức độ cơn ác mộng của 'phát thải khí nhà kính, đầu độc môi trường của mình và trích xuất mở các lớp ozone? Nghi ngờ tới chứng cứ khoa học. . mà có thể chứng minh rằng, trong tất cả các loại khí nhà kính, chỉ có hai trăm đến từ các nguồn nhân tạo, phần còn lại do lượng khí thải tự nhiên ai, sau đó, để tin rằng: các nhà môi trường cổ vũ chúng tôi để xe ở nhà, để mua lại sản phẩm có thể sử dụng được đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây trong sân sau của chúng tôi? Hoặc những người hoài nghi, trong đó, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn, những người có hầu hết để mất, khi họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi đang làm cho một ngọn núi trên một đụn đất? Và ý kiến của riêng tôi? Các nhân vẫn ra như xa như tôi có liên quan ban giám khảo!