Amount SpilledThe amount of oil spi

Amount Spilled

The amount of oil spilled is clearly an important factor in determining costs. Thus, given no variation in other factors, a 100,000 tonne spill will result in far wider contamination, will require a far more extensive clean-up response, cause greater damage and result in substantially higher costs than, say, a 10,000 tonne spill. However, the relationship is not linear. This was explored by Etkin (1999), who showed that the clean-up costs on a per tonne basis decreased significantly with increasing amounts of oil spilled. Thus, the relative cost of cleaning up small spills is much greater than for large spills. We have discerned a similar trend in our own analyses.


The existence of such a trend makes it tempting to conclude that is legitimate to calculate average costs of spills of different sizes. However, such a simplistic approach ignores the underlying complexity and inter-relation between the factors that give rise to the considerable variation in the cost of similar sized incidents, which can be several orders of magnitude. This illustrates why simple comparisons between the costs of individual spills based on the single parameter of the cost per unit of spill volume can be highly misleading. This does not necessarily prevent some people making such comparisons and using spurious extrapolations in an attempt to justify the level of claims for clean-up costs or alleged damage in a new incident.

Kết quả (Việt) 1:

Số tiền đổLượng dầu đổ rõ ràng là một yếu tố quan trọng trong việc xác định chi phí. Vì vậy, được đưa ra không có biến thể trong các yếu tố khác, tràn 100.000 tấn sẽ gây ô nhiễm xa rộng hơn, sẽ đòi hỏi một phản ứng mặc sạch sẽ rộng rãi hơn, gây thiệt hại lớn hơn và dẫn đến các chi phí cao hơn đáng kể so với, nói, một tràn 10.000 tấn. Tuy nhiên, mối quan hệ không phải là tuyến tính. Điều này đã được khám phá bởi Etkin (1999), người đã cho thấy rằng các chi phí dọn trên một cơ sở cho mỗi tấn giảm đáng kể với sự gia tăng số tiền của dầu đổ. Vì vậy, các chi phí liên quan làm sạch sự cố tràn nhỏ là nhiều hơn cho sự cố tràn lớn. Chúng tôi đã discerned một xu hướng tương tự trong các phân tích của chúng tôi.Sự tồn tại của một xu hướng làm cho nó hấp dẫn để kết luận đó là hợp pháp để tính toán các chi phí trung bình của tràn kích thước khác nhau. Tuy nhiên, một cách tiếp cận đơn giản bỏ qua sự phức tạp nằm bên dưới và giữa mối quan hệ giữa các yếu tố làm phát sinh các biến thể đáng kể trong chi phí của sự cố có kích thước tương tự, mà có thể là một số đơn đặt hàng của cường độ. Điều này minh họa lý do tại sao các so sánh đơn giản giữa các chi phí cá nhân tràn dựa trên các thông số duy nhất của chi phí cho mỗi đơn vị khối lượng sự cố tràn dầu có thể gây hiểu nhầm rất cao. Điều này không nhất thiết phải ngăn chặn một số người thực hiện so sánh như vậy và cách sử dụng giả mạo extrapolations trong một nỗ lực để biện minh cho các mức độ yêu cầu bồi thường chi phí làm sạch-up hoặc bị cáo buộc thiệt hại trong một vụ mới.

Kết quả (Việt) 2:

Số tiền bị đổ

Lượng dầu tràn rõ ràng là một yếu tố quan trọng trong việc xác định chi phí. Như vậy, do không có sự thay đổi trong các yếu tố khác, một vụ tràn dầu 100.000 tấn sẽ dẫn đến ô nhiễm rộng rãi hơn, sẽ đòi hỏi một phản ứng làm sạch xa rộng hơn, gây thiệt hại lớn hơn và dẫn đến chi phí cao hơn đáng kể hơn, nói, một vụ tràn 10.000 tấn. Tuy nhiên, mối quan hệ không phải là tuyến tính. Điều này đã được khám phá bởi Etkin (1999), người đã cho thấy chi phí dọn dẹp trên một cơ sở cho mỗi tấn giảm đáng kể với số lượng ngày càng tăng của dầu tràn. Như vậy, chi phí tương đối sạch sự cố tràn nhỏ là lớn hơn nhiều so với sự cố tràn lớn. Chúng tôi đã thấy rõ một xu hướng tương tự trong các phân tích của chúng ta.


Sự tồn tại của một xu hướng như vậy làm cho nó hấp dẫn đến kết luận đó là hợp pháp để tính toán chi phí trung bình của sự cố tràn của các kích cỡ khác nhau. Tuy nhiên, một phương pháp đơn giản như bỏ qua sự phức tạp tiềm ẩn và liên quan giữa các yếu tố làm tăng sự khác biệt đáng kể trong chi phí của sự cố có kích thước tương tự, có thể là vài bậc. Điều này cho thấy tại sao so sánh đơn giản giữa chi phí của sự cố tràn cá nhân dựa trên các tham số duy nhất của chi phí trên một đơn vị khối lượng tràn có thể được đánh giá cao gây hiểu nhầm. Điều này không nhất thiết phải ngăn chặn một số người luôn so sánh như vậy và sử dụng ngoại suy giả trong một nỗ lực để chứng minh mức độ yêu cầu cho các chi phí làm sạch hoặc thiệt hại bị cáo buộc trong một vụ mới.