the court held that the school was

the court held that the school was vicarious liable, because the warden and the school has close connection between employee and employer, and the warden working in the school , so the warden went to prison for the guilty of sexually abusing children and the school also paid compensation.

Kết quả (Việt) 1:

tòa án cho rằng các trường học đã liên đới chịu trách nhiệm, vì cai ngục và nhà trường đã nối chặt chẽ giữa nhân viên và nhà tuyển dụng, và giám đốc trại làm việc trong các trường học, vì vậy cai ngục đã đi đến nhà tù cho tội lỗi của lạm dụng tình dục trẻ em và trường cũng trả tiền bồi thường.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án cho rằng nhà trường đã gián tiếp chịu trách nhiệm, vì cai tù và các trường có liên kết chặt chẽ giữa người lao động và sử dụng lao động, và cai tù làm việc tại trường, do đó, các cai ngục vào tù cho các tội xâm hại tình dục trẻ em và các trường cũng đã trả bồi thường.