Firstly, we all know that the WTO a

Firstly, we all know that the WTO accession has been accompanied by the tariff reduction expertise from this institution history of development since 1947.
From Table 5, it is obvious that the Geneva I round witnessed the greater tariff reduction by the US. The later four rounds, Annecy, Torquay, Geneva II, and Dillon, offered the modest of tariff cuts. The next three rounds of negotiation, Kennedy, Tokyo, and Uruguay, had brought much larger tariff reduction than ever before. Vietnam that is a late “comer” is not an exceptional case. To qualify the participant conditions, Vietnam has cut down thousands of tariff lines (around 10,600 tariff lines) in line with the framework committed to the WTO (average tariff rate will be reduced from 17.2% to 13.4% gradually up to 2015). A tariff reduction will always benefit imports of intermediary goods in the host country or imports of the final goods in the home country. Lower tariffs mean lower price. The lower price of the foreign imported goods in manufacturing (intermediary goods) and trade (final consumer goods) favors the stronger competitiveness and profit in the businesses, hence attracts foreign firms to come and invest in host country with a higher level of economic openness/liberalization like Vietnam. Economy that is open to trade is attractive to overseas investors for two main reasons: (1) The openness signals that the government has policies in place that welcome both trade and competition; and (2) It may help reassure investors that they can repatriate their profits. Thus, FDI can help foreign firms to re-allocate their production activities abroad. This allows them to benefit from the foreign investment incentive. In other words, lower tariffs lead previous exporters to directly invest in the host country (Vietnam) to both avoid the tariffs (of non-WTO members) and access a larger market that is then free of tariffs (trade diversion effect on non-WTO member by exporters-foreign firms (oversea investors)). This shows the
substitution between the trade and FDI. Moreover, (1) Vietnam’s abundant cheap labor force has made it internationally competitive in many low-cost, labor-intensive manufactures; (2) Fuel and input materials
accounted for a share of around 60% imported commodities yearly used for manufacturing the traditional exported products (e.g., textile and clothing, footwear, plastic, electronic, computer, and petroleum); (3) Favorable geographic location with railway system, road linking with other countries in the Mekong sub-region and on the international air and maritime routes being tightly and flexibly connected with the mass market of 500 million people of ASEAN; (4) The diverse and abundant natural resources for the development of oil and gas industry, mining, construction material production, processing goods for export, etc.; and (5) Political-economic stability is considered as the potential factor for the much-heralded FDI inflows to the country.
Secondly, the overarching/main function of the WTO is not only to ensure that trade flows as smoothly,
predictably, and freely as possible. This multilateral trading system is also an attempt by governments to make the business environment stable and predictable on the one hand. And, it commits the policy stability, predictability, and good governance through membership of the WTO on the other hand. To qualify the WTO agreements, the Investment Law 2005 and Enterprises Law 2005 were issued with some main changes in the following directions: (1) these laws apply for both foreign and domestic investors (both are equal in investment activities in Vietnam matching the national treatment principle); (2) lots of prohibited regulations/requirements previously imposed on foreign enterprises have been abolished (e.g., export with certain proportion, achieve the certain localization, dual price policy, give priority to buying and using domestic goods and services or have an obligation to purchase goods and services from domestic manufacturers or service providers, self-balance foreign currency from exports to meet demand of imports, etc.); (3) foreign investors have more rights to actively join some fields that have been restricted before, like baking, financing, insurance, retailer, brokerage, telecommunication, securities, rice export, etc.. Along with issuing two important laws mentioned above, many other laws have been issued recently, such as the Securities Law, Banking Law, the Law on Credit Institutions,
the Law on Science and Technology, Law on Real Estate Business, Technology Transfer Law, etc., creating favorable conditions for foreign investors to participate in direct or indirect investment in the capital market, stock market, real estate market, market of science and technology, etc. in Vietnam (Invenco, 2012). The Project 30, a Master Plan of Administrative Procedure Simplification in the fields of state management for the period of 2007-2011, has also been comprehensively carried out at all levels engaging all state administrative agencies, citizens, and businesses. These present the efforts of the Government of Vietnam in offering a more predictable and transparent investment environment for overseas investors. Overall, the Vietnam’s liberalization process within the framework promised to the WTO and several national advantages in tandem with the improvement of investment environment could be important factors inducing such a large amount of FDI flows.
The author, now, focuses on the possible impact of other factors on Vietnam’s FDI inflows. First, the estimated coefficients of the LnGDPjt presented in Table 4 also offer an overview of the strong impact of this factor on FDI flows to Vietnam. The coefficient is positive and significant at the level of 1%, suggesting that 1% increase of the GDP of country partner will lead to an increase of 1% FDI capital in Vietnam. This implies that the convergence in income levels of advanced countries, Vietnam’s FDI partners (e.g., the US, Japan, EU, the Republic of Korea, Taiwan, Hong Kong, Malaysia), could be one cause of the growth/variation of multinationals in direct investment abroad that Vietnam is an attractive destination. The negative coefficient of the LnGDPVNt variable indicates that FDI in Vietnam might not be market-seeking FDI.
To the LnIMjt-1 and LnEXjt-1 variables, the coefficients of those are not significant, indicating that an
increase of Vietnam’s exports and imports has not induced the FDI flows. However, FDI could induce the country’s exports and imports. This has been documented in many empirical studies (Sajid & P. L. Nguyen,2010; Pham, 2011).
As for the distance between Vietnam and country partner, LnDISVNj, this effect on FDI flows is clearly
negative, being it a proxy for transport and transaction costs. It is obvious that transport and transaction costs are likely to increase, if two countries are located far away from each other. The farther two countries locate, the less FDI flows move between them. The author observes the negative impact of the BORVNj variable from the estimated results. This implies that FDI flows to Vietnam depend on FDI flows to China. This dependence requires a suitable policy from Vietnam’s authorities to minimize the negative effect of sharing the land border with this neighbor country. In other words, Vietnam should have a better strategy/investment environment to compete well in attracting the FDI capital with China. As not as expected, LnRERCURj/VNDt and Ln(insVNt*insjt) variables are not statistically significant, suggesting that the exchange rate regime and governance factor did not induce FDI inflows to
Vietnam.
Finally, the author discusses the possible impact of the various FTAs on FDI flows to the country. The
estimated results show that the USBTA, ACFTA, and the AKFTA did not facilitate the FDI capital to the
country. By contrast, only the JVEPA has motivated the FDI flows to Vietnam of about 96.44% (= EXP
(0.6752) – 1). The AANZFTA and the AFTA have had a negative impact on FDI inflows as their negative
significant coefficients. This could be explained that after signing the FTAs, ASEAN and Australia investors exported directly to Vietnam which is, now, free for import instead of investing in the host country to avoid the trade barriers (high taxes, technical barriers). In other words, FDI and export are substitute for this case.
Overall, various/complicated factors motivated the FDI inflows to Vietnam. They are economic space of
Vietnam and the country partners, the distance between them, the share of the land border, the
regional/bilateral FTAs, and the country’s economy openness within the framework promised to the WTO (other factors which are not modeled in this paper could affect the FDI flows to the country recently, such as the external “shocks”, the 1997 Asian financial crisis, the 2008 global financial crisis, etc.). Among them, the WTO accession could be one of the most important factors that strongly provoked such a large amount of FDI capital to the country

Kết quả (Việt) 1:

Trước hết, chúng ta đều biết rằng việc gia nhập WTO đã được kèm theo chuyên môn giảm thuế từ lịch sử này tổ chức phát triển từ năm 1947.Từ bảng 5, nó là rõ ràng rằng Geneva tôi vòng chứng kiến việc giảm thuế quan lớn của Hoa Kỳ. Sau bốn vòng, Annecy, Torquay, Geneva II và Dillon, cung cấp khiêm tốn của cắt giảm thuế quan. Sau ba vòng đàm phán, Kennedy, Tokyo, và Uruguay, đã mang nhiều giảm thuế quan lớn hơn hơn bao giờ hết. Việt Nam là một cuối "comer" không phải là một trường hợp đặc biệt. Để đủ điều kiện điều kiện tham gia, Việt Nam đã cắt giảm xuống hàng nghìn thuế đường (khoảng 10.600 thuế đường) phù hợp với khuôn khổ cam kết WTO (tốc độ trung bình là thuế sẽ được giảm từ 17,2% đến 13,4% dần dần lên đến năm 2015). Một giảm thuế quan sẽ luôn luôn hưởng lợi hàng nhập khẩu các hàng hóa Trung gian trong nước chủ nhà hoặc nhập khẩu sản phẩm cuối cùng ở nước. Giá cước thấp hơn có nghĩa là giá thấp hơn. Mức giá thấp của các nước ngoài nhập khẩu hàng hoá trong sản xuất (trung gian hàng) và thương mại (hàng hoá tiêu dùng cuối cùng) ủng khả năng cạnh tranh mạnh mẽ hơn và lợi nhuận trong các doanh nghiệp, do đó thu hút các công ty nước ngoài đến và đầu tư vào máy chủ lưu trữ quốc gia với một mức độ cao của sự cởi mở kinh tế/tự do hoá như Việt Nam. Nền kinh tế là mở cửa cho thương mại là hấp dẫn đối với nhà đầu tư ở nước ngoài cho hai lý do chính: (1) sự cởi mở tín hiệu rằng chính phủ có chính sách ở nơi chào đón cả thương mại và cạnh tranh; và (2) nó có thể giúp trấn an các nhà đầu tư rằng họ có thể hồi hương lợi nhuận của họ. Vì vậy, FDI có thể giúp các công ty nước ngoài để tái phân bổ các hoạt động sản xuất ở nước ngoài. Điều này cho phép họ hưởng lợi từ các ưu đãi đầu tư nước ngoài. Nói cách khác, giá cước thấp hơn dẫn trước doanh nghiệp xuất khẩu trực tiếp đầu tư trong nước chủ nhà (Việt Nam) để tránh thuế quan (của thành viên WTO) lẫn truy cập vào một thị trường lớn hơn đó là sau đó miễn thuế (thương mại diversion tác dụng trên-WTO thành viên bởi công ty nhà xuất khẩu nước ngoài (nhà đầu tư nước ngoài)). Điều này cho thấy cácthay thế giữa thương mại và FDI. Hơn nữa, lực lượng lao động rẻ phong phú của Việt Nam (1) đã làm cho nó cạnh tranh quốc tế trong nhiều sản xuất chi phí thấp, lao động; (2) nhiên liệu và vật liệu đầu vàochiếm một phần của khoảng 60% nhập khẩu hàng hóa, hàng năm được sử dụng để sản xuất các sản phẩm xuất khẩu truyền thống (ví dụ như, dệt may và quần áo, giày dép, nhựa, điện tử, máy tính, và dầu khí); (3) vị trí địa lý thuận lợi với hệ thống đường sắt, đường liên kết với các nước khác trong khu vực sông Mekông tiểu và trên không quốc tế và tuyến đường hàng hải được chặt chẽ và linh hoạt kết nối với thị trường đại chúng của 500 triệu người dân ASEAN; (4) các tài nguyên thiên nhiên đa dạng và phong phú cho sự phát triển của ngành công nghiệp dầu khí, khai thác, sản xuất vật liệu xây dựng, xử lý hàng hóa cho xuất khẩu, v.v..; và sự ổn định kinh tế chính trị (5) được coi như là các yếu tố tiềm năng cho inflows FDI đã báo trước nhiều cho đất nước.Thứ hai, các chức năng overarching/chính của WTO là không chỉ để đảm bảo rằng thương mại chảy như thuận lợipredictably, và tự do càng tốt. Hệ thống thương mại đa biên này là một nỗ lực của chính phủ để làm cho môi trường kinh doanh ổn định và dự đoán một mặt. Và, nó cam kết chính sách ổn định, dự đoán và quản trị thông qua các thành viên của WTO mặt khác. Để đủ điều kiện thỏa thuận WTO, đầu tư pháp luật năm 2005 và các doanh nghiệp luật năm 2005 được phát hành với một số thay đổi chính trong các hướng dẫn sau đây: (1) những luật này áp dụng cho cả trong và ngoài nước nhà đầu tư (cả hai đều được bình đẳng trong hoạt động đầu tư tại Việt Nam phù hợp với nguyên tắc xử quốc gia); (2) rất nhiều trước đó áp đặt trên các doanh nghiệp nước ngoài quy định/yêu cầu bị cấm đã được bãi bỏ (ví dụ, xuất khẩu với tỷ lệ nhất định, đạt được các địa phương hoá, chính sách giá kép, ưu tiên để mua và sử dụng hàng hóa trong nước và các dịch vụ hoặc có một nghĩa vụ để mua hàng hóa và dịch vụ từ nhà sản xuất trong nước hoặc nhà cung cấp dịch vụ, tự cân bằng ngoại tệ từ xuất khẩu để đáp ứng nhu cầu nhập khẩuvv.); (3) nhà đầu tư nước ngoài có quyền thêm tích cực tham gia vào một số lĩnh vực mà đã được giới hạn trước khi, như nướng, tài chính, bảo hiểm, bán lẻ, môi giới, viễn thông, chứng khoán, xuất khẩu gạo, vv... Cùng với việc ban hành hai luật quan trọng được đề cập ở trên, nhiều các luật khác đã được phát hành gần đây, chẳng hạn như pháp luật chứng khoán, ngân hàng Pháp luật, Pháp luật về tổ chức tín dụng,Luật khoa học và công nghệ, luật kinh doanh bất động sản Luật chuyển giao công nghệ, vv, tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư nước ngoài tham gia đầu tư trực tiếp hoặc gián tiếp trong các thị trường vốn, thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, thị trường khoa học và công nghệ, vv tại Việt Nam (Invenco, 2012). 30 dự án, một kế hoạch tổng thể của hành chính thủ tục đơn giản hóa trong lĩnh vực quản lý nhà nước cho giai đoạn 2007-2011, có cũng được toàn diện thực hiện ở tất cả các cấp tham gia tất cả các cơ quan hành chính nhà nước, công dân, và các doanh nghiệp. Đây trình bày những nỗ lực của chính phủ Việt Nam trong việc cung cấp một môi trường đầu tư hơn dự đoán và minh bạch cho nhà đầu tư ở nước ngoài. Tổng thể, quá trình tự do hóa của Việt Nam trong khuôn khổ hứa sẽ WTO và một số quốc gia lợi thế song song với việc cải thiện môi trường đầu tư có thể là yếu tố quan trọng gây ra một số lượng lớn của FDI chảy.Tác giả, bây giờ, tập trung vào tác động có thể của các yếu tố khác vào Việt Nam FDI luồng vào. Đầu tiên, Hệ số ước tính của LnGDPjt trình bày trong bảng 4 cũng cung cấp một tổng quan về các tác động mạnh mẽ của các yếu tố này trên FDI chảy đến Việt Nam. Hệ số là tích cực và quan trọng ở mức 1%, gợi ý rằng tăng 1% của GDP của đất nước đối tác sẽ dẫn đến sự gia tăng của 1% vốn FDI vào Việt Nam. Điều này ngụ ý rằng sự hội tụ ở mức thu nhập của nước tiên tiến, FDI đối tác Việt Nam (ví dụ như, Hoa Kỳ, Nhật bản, EU, Hàn Quốc, Đài Loan, Hong Kong, Malaysia), có thể là một trong những nguyên nhân của sự tăng trưởng/biến thể của đa quốc gia trong đầu tư trực tiếp nước ngoài Việt Nam là một điểm đến hấp dẫn. Hệ tiêu cực của biến LnGDPVNt chỉ ra rằng FDI tại Việt Nam có thể không thị trường tìm kiếm FDI.Để biến LnIMjt-1 và LnEXjt-1, Hệ số của những người là không đáng kể, chỉ ra rằng mộttăng trưởng dân số của Việt Nam xuất khẩu và nhập khẩu đã không gây ra chảy FDI. Tuy nhiên, FDI có thể gây ra quốc gia xuất khẩu và nhập khẩu. Điều này đã được ghi nhận trong nhiều nghiên cứu thực nghiệm (Sajid & P. L. Nguyễn, 2010; Phạm, năm 2011).Đối với khoảng cách giữa Việt Nam và quốc gia đối tác, LnDISVNj, hiệu ứng này trên dòng chảy FDI là rõ ràngtiêu cực, nó là một proxy cho chi phí vận chuyển và giao dịch. Nó là hiển nhiên rằng chi phí vận chuyển và giao dịch có khả năng tăng, nếu hai nước được đặt cách xa nhau. Xa hơn hai nước xác định vị trí, các dòng chảy FDI ít di chuyển giữa chúng. Tác giả quan sát tác động tiêu cực của biến BORVNj từ các kết quả dự kiến. Điều này ngụ ý rằng FDI dòng chảy đến Việt Nam phụ thuộc vào dòng chảy FDI đến Trung Quốc. Phụ thuộc này đòi hỏi một chính sách thích hợp từ chính quyền Việt Nam để giảm thiểu tác động tiêu cực của việc chia sẻ biên giới đất với đất nước người hàng xóm này. Nói cách khác, Việt Nam cần phải có một môi trường chiến lược/đầu tư tốt hơn để cạnh tranh tốt trong việc thu hút vốn FDI với Trung Quốc. Không như mong đợi, LnRERCURj/VNDt và Ln(insVNt*insjt) biến không phải là ý nghĩa thống kê, cho thấy rằng việc trao đổi tỷ lệ các yếu tố chế độ và quản trị đã không tạo ra FDI luồng vào đểViệt Nam.Cuối cùng, tác giả nói về tác động có thể của FTA khác nhau về FDI dòng chảy đến đất nước. Cácước tính kết quả cho thấy rằng USBTA, ACFTA, và AKFTA đã không hỗ trợ vốn FDI để cácQuốc gia. Ngược lại, chỉ có JVEPA đã thúc đẩy dòng chảy FDI vào Việt Nam khoảng 96.44% (= EXP(0.6752)-1). AANZFTA và AFTA đã có một tác động tiêu cực trên luồng vào FDI như tiêu cực của họHệ số đáng kể. Điều này có thể được giải thích rằng sau khi đăng các FTA, nhà đầu tư ASEAN và Australia xuất khẩu trực tiếp đến Việt Nam là, bây giờ, miễn phí cho nhập khẩu thay vì đầu tư vào nước chủ nhà để tránh các rào cản thương mại (loại thuế cao, các rào cản kỹ thuật). Nói cách khác, FDI và xuất khẩu là thay thế cho trường hợp này.Nói chung, phức tạp khác nhau/yếu tố thúc đẩy luồng vào FDI vào Việt Nam. Họ là các không gian kinh tế củaViệt Nam và các đối tác quốc gia, khoảng cách giữa chúng, những chia sẻ của biên giới đất, cáckhu vực/song phương FTA, và sự cởi mở nền kinh tế của đất nước trong khuôn khổ hứa sẽ WTO (các yếu tố khác mà không làm người mẫu trong bài báo này có thể ảnh hưởng đến dòng chảy FDI để đất nước mới, chẳng hạn như những cú sốc"bên ngoài", cuộc khủng hoảng tài chính Châu á 1997, 2008 cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, vv.). Trong số đó, việc gia nhập WTO có thể là một trong những yếu tố quan trọng nhất mà mạnh mẽ kích động một số lượng lớn vốn FDI để đất nước

Kết quả (Việt) 2:

Thứ nhất, chúng ta đều biết rằng việc gia nhập WTO đã được kèm theo các chuyên gia cắt giảm thuế quan từ lịch sử tổ chức này phát triển kể từ năm 1947.
Từ bảng 5, nó là rõ ràng rằng Geneva Tôi tròn chứng kiến việc giảm thuế quan lớn của Hoa Kỳ. Bốn vòng sau, Annecy, Torquay, Geneva II, và Dillon, cung cấp khiêm tốn của việc cắt giảm thuế quan. Ba vòng tiếp theo của cuộc đàm phán, Kennedy, Tokyo, và Uruguay, đã mang lại cắt giảm thuế quan lớn hơn nhiều so với trước đây. Việt Nam là một muộn "lính" không phải là một trường hợp đặc biệt. Để hội đủ điều kiện điều kiện tham gia, Việt Nam đã cắt giảm hàng ngàn dòng thuế (khoảng 10.600 dòng thuế) phù hợp với khuôn khổ cam kết WTO (mức thuế trung bình sẽ giảm từ 17,2% xuống còn 13,4% dần đến năm 2015). Một cắt giảm thuế quan sẽ luôn luôn được hưởng lợi nhập khẩu hàng hóa trung gian ở nước sở tại hoặc nhập khẩu của hàng hóa cuối cùng của nước sở tại. Mức thuế thấp hơn có nghĩa là mức giá thấp hơn. Giá thấp hơn của hàng hóa nhập khẩu nước ngoài sản xuất (hàng hóa trung gian) và thương mại (hàng tiêu dùng cuối cùng) ủng hộ sự cạnh tranh mạnh mẽ hơn và lợi nhuận trong các doanh nghiệp, do đó thu hút các công ty nước ngoài vào đầu tư tại nước chủ nhà với một mức độ cao hơn của sự cởi mở kinh tế / tự do hóa như Việt Nam. Nền kinh tế mở cửa đối với thương mại là hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài vì hai lý do chính: (1) Các tín hiệu cởi mở rằng chính phủ có chính sách ở nơi đó chào đón cả thương mại và cạnh tranh; và (2) Nó có thể giúp trấn an các nhà đầu tư rằng họ có thể chuyển lợi nhuận của họ. Như vậy, FDI có thể giúp các công ty nước ngoài phân bổ lại các hoạt động sản xuất của họ ở nước ngoài. Điều này cho phép họ được hưởng lợi từ các ưu đãi đầu tư nước ngoài. Nói cách khác, mức thuế thấp hơn dẫn xuất khẩu trước đó để đầu tư trực tiếp tại nước sở tại (Việt Nam) cho cả hai tránh thuế (các thành viên WTO) và truy cập vào một thị trường lớn hơn đó là sau đó miễn thuế (hiệu ứng chệch hướng thương mại trên không-WTO thành viên của các nhà xuất khẩu nước ngoài công ty (các nhà đầu tư nước ngoài)). Điều này cho thấy sự
thay thế giữa thương mại và FDI. Hơn nữa, (1) dồi dào lực lượng lao động giá rẻ của Việt Nam đã làm cho nó được quốc tế cạnh tranh trong nhiều chi phí thấp, sản xuất thâm dụng lao động; (2) Nhiên liệu và vật liệu đầu vào
chiếm tỷ trọng khoảng 60% hàng hóa nhập khẩu hàng năm được sử dụng để sản xuất các sản phẩm xuất khẩu truyền thống (ví dụ, hàng dệt may, giày dép, nhựa, điện tử, máy tính, và dầu khí); (3) vị trí địa lý thuận lợi với hệ thống đường sắt, đường bộ nối liền với các nước khác trong khu vực tiểu vùng sông Mê Kông và trên không quốc tế và các tuyến đường hàng hải là chặt chẽ và kết nối với thị trường đại chúng của 500 triệu người dân ASEAN linh hoạt; (4) Các nguồn tài nguyên thiên nhiên đa dạng và phong phú cho sự phát triển của ngành công nghiệp dầu khí, khai khoáng, sản xuất vật liệu xây dựng, hàng chế biến xuất khẩu, vv .; và (5) ổn định kinh tế-chính trị được coi là nhân tố tiềm năng cho các dòng vốn FDI nhiều-báo trước cho đất nước.
Thứ hai, bao quát / Chức năng chính của WTO là không chỉ để đảm bảo thương mại chảy một cách trôi chảy,
dự đoán, và tự do càng tốt. Hệ thống thương mại đa phương này cũng là một nỗ lực của chính phủ để làm cho môi trường kinh doanh ổn định và có thể dự đoán trên một bàn tay. Và, nó cam kết sự ổn định chính sách, khả năng dự báo và quản trị tốt thông qua các thành viên của WTO về các mặt khác. Để hội đủ điều kiện các hiệp định WTO, Luật Đầu tư năm 2005 và Luật Doanh nghiệp năm 2005 được ban hành với một số thay đổi chính trong các hướng dẫn sau đây: (1) những luật này áp dụng cho cả các nhà đầu tư nước ngoài và trong nước (cả hai đều bình đẳng trong hoạt động đầu tư tại Việt Nam phù hợp với các đối xử quốc gia nguyên tắc); (2) rất nhiều cấm quy định / yêu cầu trước đó đối với doanh nghiệp nước ngoài đã được bãi bỏ (ví dụ, xuất khẩu với tỷ lệ nhất định, đạt được nội địa hóa nhất định, chính sách hai giá, ưu tiên mua và sử dụng hàng hóa và dịch vụ trong nước hoặc có nghĩa vụ mua hàng hóa và dịch vụ từ các nhà sản xuất trong nước hoặc các nhà cung cấp dịch vụ, tự cân đối ngoại tệ từ xuất khẩu để đáp ứng nhu cầu nhập khẩu, vv); (3) Nhà đầu tư nước ngoài có nhiều quyền hơn để chủ động tham gia một số lĩnh vực đã được hạn chế trước đây, như nướng, tài chính, bảo hiểm, bán lẻ, môi giới, viễn thông, chứng khoán, xuất khẩu gạo, vv .. Cùng với việc ban hành hai luật quan trọng được đề cập ở trên, nhiều luật khác đã được ban hành gần đây, như Luật Chứng khoán, Luật Ngân hàng, Luật các tổ chức tín dụng,
Luật Khoa học và Công nghệ, Luật Kinh doanh Bất động sản, Luật Chuyển giao công nghệ, vv, tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài tham gia đầu tư trực tiếp hoặc gián tiếp trong các thị trường vốn, thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, thị trường khoa học và công nghệ, vv ở Việt Nam (Invenco, 2012). Dự án 30, một quy hoạch tổng thể đơn giản hoá thủ tục hành chính trong các lĩnh vực quản lý nhà nước giai đoạn 2007-2011, cũng đã được thực hiện một cách toàn diện ở tất cả các cấp tham gia tất cả các cơ quan hành chính nhà nước, công dân và doanh nghiệp. Những trình bày những nỗ lực của Chính phủ Việt Nam trong việc cung cấp một môi trường đầu tư dự đoán hơn và minh bạch cho các nhà đầu tư nước ngoài. Nhìn chung, quá trình tự do hóa của Việt Nam trong khuôn khổ các cam kết gia nhập WTO và một số lợi thế quốc gia song song với việc cải thiện môi trường đầu tư có thể là yếu tố quan trọng gây ra một số tiền lớn như vậy của dòng vốn FDI.
Các tác giả, bây giờ, tập trung vào các tác động có thể có của khác yếu tố về dòng vốn FDI của Việt Nam. Đầu tiên, các hệ số ước lượng của LnGDPjt trình bày trong Bảng 4 cũng cung cấp một cái nhìn tổng quan về tác động mạnh mẽ của các yếu tố này vào FDI chảy vào Việt Nam. Các hệ số này là tích cực và đáng kể ở mức 1%, cho thấy sự gia tăng 1% GDP của đất nước đối tác sẽ dẫn đến tăng 1% vốn FDI tại Việt Nam. Điều này ngụ ý rằng sự hội tụ về mức thu nhập của các nước tiên tiến, các đối tác FDI của Việt Nam (ví dụ, Mỹ, Nhật Bản, EU, ​​Hàn Quốc, Đài Loan, Hong Kong, Malaysia), có thể là một nguyên nhân của sự tăng trưởng / biến thể của đa quốc gia trong đầu tư trực tiếp ra nước ngoài mà Việt Nam là một điểm đến hấp dẫn. Hệ số tiêu cực của biến LnGDPVNt chỉ ra rằng FDI vào Việt Nam có thể không được thị trường tìm kiếm FDI.
Để các LnIMjt-1 và LnEXjt-1 biến, các hệ số của những người không đáng kể, chỉ ra rằng một
sự gia tăng của xuất khẩu và nhập khẩu của Việt Nam có không gây ra các luồng FDI. Tuy nhiên, FDI có thể gây ra xuất khẩu và nhập khẩu của nước này. Điều này đã được ghi nhận trong nhiều nghiên cứu thực nghiệm (Sajid & PL Nguyễn, 2010; Phạm, 2011).
Đối với các khoảng cách giữa Việt Nam và các nước đối tác, LnDISVNj, tác dụng trên các dòng FDI là rõ
tiêu cực, nó là một proxy cho giao thông vận tải và giao dịch chi phí. Rõ ràng là chi phí vận chuyển và giao dịch sẽ tăng lên, nếu hai nước đều nằm cách xa nhau. Hai nước xa hơn vị trí, dòng chảy FDI ít di chuyển giữa chúng. Các tác giả quan sát các tác động tiêu cực của biến BORVNj từ kết quả ước lượng. Điều này ngụ ý rằng dòng FDI vào Việt Nam phụ thuộc vào dòng chảy FDI vào Trung Quốc. Sự phụ thuộc này đòi hỏi phải có một chính sách phù hợp từ cơ quan chức năng của Việt Nam để giảm thiểu các tác động tiêu cực của việc chia sẻ biên giới đất liền với nước láng giềng này. Nói cách khác, Việt Nam cần phải có một môi trường chiến lược / đầu tư tốt hơn để cạnh tranh tốt trong việc thu hút vốn FDI với Trung Quốc. Như không như mong đợi, LnRERCURj / VNDt và Ln (insVNt * insjt) biến là không đáng kể về mặt thống kê, cho thấy rằng các yếu tố chế độ tỷ giá hối đoái và quản trị không gây ra dòng vốn FDI vào
Việt Nam.
Cuối cùng, tác giả bàn về tác động có thể có của các FTA khác nhau FDI chảy vào đất nước. Các
kết quả ước lượng cho thấy các USBTA, ACFTA, AKFTA và đã không tạo điều kiện cho vốn FDI vào các
nước. Ngược lại, chỉ có JVEPA đã thúc đẩy dòng vốn FDI đổ vào Việt Nam khoảng 96,44% (= EXP
(0,6752) - 1). AANZFTA và AFTA đã có một tác động tiêu cực đến dòng vốn FDI như tiêu cực của
hệ số đáng kể. Điều này có thể được giải thích rằng sau khi ký FTA, các nhà đầu tư ASEAN và Úc xuất khẩu trực tiếp vào Việt Nam mà là, bây giờ, miễn phí cho nhập khẩu thay vì đầu tư ở nước sở tại để tránh các rào cản thương mại (thuế cao, các rào cản kỹ thuật). Nói cách khác, FDI và xuất khẩu là thay thế cho trường hợp này.
Nhìn chung, các yếu tố khác nhau / phức tạp đã tác động đến dòng vốn FDI vào Việt Nam. Họ là những không gian kinh tế của
Việt Nam và các đối tác nước, khoảng cách giữa họ, những chia sẻ của các biên giới đất liền, các
FTA khu vực / song phương, và nền kinh tế mở cửa của đất nước trong khuôn khổ các cam kết gia nhập WTO (các yếu tố khác mà không được mô hình trong này giấy có thể ảnh hưởng đến FDI chảy vào đất nước thời gian gần đây, chẳng hạn như các "cú sốc" từ bên ngoài, cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, vv). Trong số đó, việc gia nhập WTO có thể là một trong những yếu tố quan trọng nhất mà mạnh gây ra một số tiền lớn như vậy vốn FDI vào Việt Nam