Lost of legitimacy . Ofcouse any lo

Lost of legitimacy . Ofcouse any lost of competence or autonomy for the nation state is, to many, an implied loss of legitimacy. However, proponents of an alleged 'loss of legitimacy' in UK often point more directly to new EU constitutional arrangement proposed in 2003 and earlier adjustment of UK law and practice into conformity with the European Court of Justice and other supranational bodies .
However, as we saw earlier, globalisation consists of a series of conflicting tendencies. While there is some evidence that the relevance of the nation state is declining, other writers claim the alternative view. Some argue that the state retains its positive role in the world through its monopoly of military power which, through rarely used, offers its citizens relative security in a highly dangerous world. Further, it provides a focus for personal and communal identity and finally, in pursuing national interest through cooperation and collaboration, nation states actually improve empower themselves. The suggestion here is that internation cooperation (as opposed to unilateral action ) allows states simultaneously to purse their national interests and at the same time, by collective action, to achieve still more effective control of exchange rates (e.g. the EU Single Currency) is seen by some enhancing state autonomy rather than diminishing it, since the collective action implicit in a common currency affords more economic security and benefits for nationals than unilateral action.

Kết quả (Việt) 1:

Mất tính hợp pháp. Ofcouse bị mất bất kỳ thẩm quyền hoặc quyền tự trị cho nhà nước quốc gia là, với nhiều người, một mất mát ngụ ý của tính chính đáng. Tuy nhiên, những người ủng hộ của một bị cáo buộc 'mất tính hợp pháp' tại Vương Quốc Anh thường chỉ trực tiếp hơn để mới EU hiến pháp bố trí được đề xuất năm 2003 và trước đó điều chỉnh của pháp luật UK và thực hành phù hợp với tòa án châu Âu của tư pháp và các cơ quan khác của siêu quốc gia.Tuy nhiên, như chúng tôi đã thấy trước đó, toàn cầu hoá bao gồm một loạt các xu hướng xung đột. Trong khi có một số bằng chứng cho thấy sự liên quan của nhà nước quốc gia giảm dần, các nhà văn khác yêu cầu bồi thường quan thay thế. Một số người cho rằng nhà nước vẫn giữ vai trò tích cực của nó trên thế giới thông qua của nó độc quyền của quân đội điện mà, thông qua hiếm khi được sử dụng, cung cấp bảo mật tương đối công dân của nó trong một thế giới rất nguy hiểm. Hơn nữa, nó cung cấp một tập trung để nhận dạng cá nhân và cộng đồng và cuối cùng, theo đuổi các lợi ích quốc gia thông qua hợp tác và hợp tác, quốc gia kỳ thực sự cải thiện trao quyền cho chính mình. Những gợi ý ở đây là các hợp tác quốc tế (như trái ngược với hành động đơn phương) cho phép các tiểu bang cùng một lúc để túi lợi ích quốc gia của họ và cùng một lúc, bởi hành động tập thể, để đạt được hiệu quả vẫn còn hơn kiểm soát của tỷ giá ngoại tệ (ví dụ như các EU đơn vị tiền tệ) là nhìn thấy một số tăng cường quyền tự trị nhà nước chứ không phải là giảm bớt nó, kể từ khi hành động tập thể tiềm ẩn trong một đồng tiền chung dành thêm an ninh kinh tế và lợi ích cho dân hơn hành động đơn phương.

Kết quả (Việt) 2:

Mất tính hợp pháp. Ofcouse nào bị mất năng lực hoặc quyền tự chủ cho các quốc gia dân tộc là, với nhiều người, một sự mất mát nào về tính hợp pháp. Tuy nhiên, những người ủng hộ của một 'mất tính hợp pháp' bị cáo buộc trong Vương quốc Anh thường điểm trực tiếp hơn để sắp xếp EU hiến pháp mới được đề xuất vào năm 2003 và điều chỉnh trước đó của pháp luật và thực tiễn UK cho phù hợp với Tòa án Công lý châu Âu và các cơ quan siêu quốc gia khác.
Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy trước đó, toàn cầu hóa bao gồm một loạt các xu hướng trái ngược nhau. Trong khi có một số bằng chứng cho thấy sự liên quan của nhà nước quốc gia đang giảm, các nhà văn khác khẳng định các quan điểm khác. Một số người cho rằng nhà nước vẫn giữ vai trò tích cực của nó trong thế giới thông qua độc quyền của sức mạnh quân sự, mà thông qua hiếm khi được sử dụng, cung cấp các công dân của mình an ninh tương đối trong một thế giới cực kỳ nguy hiểm. Hơn nữa, nó cung cấp một tập trung cho bản sắc cá nhân và cộng đoàn và cuối cùng, trong việc theo đuổi lợi ích quốc gia thông qua hợp tác và hợp tác, quốc gia dân tộc thực sự cải thiện trao quyền cho chính mình. Các gợi ý ở đây là hợp tác quốc tế (như trái ngược với hành động đơn phương) cho phép các quốc gia đồng thời để ví lợi ích quốc gia của họ và đồng thời, bởi hành động tập thể, để đạt được kiểm soát hiệu quả lớn hơn của tỷ giá hối đoái (ví dụ như EU đơn vị tiền tệ) được xem bởi một số nâng cao tính tự nhà nước chứ không phải là giảm bớt nó, vì hành động tập thể tiềm ẩn một đồng tiền chung dành an ninh kinh tế và lợi ích cho các công dân là hành động đơn phương.