What is the evidence on the differe

What is the evidence on the differential premium paid to superior voting shares in case of an acquisition? De Angelo and De Angelo [1985] look at acquisitions among all dual-class companies (not just companies with both classes traded) between 1960 and 1980. An additional premium to superior voting shares is paid 40 percent of the time, but they find no case of differential payment among companies with both classes traded.
According to the theory outlined above, it is the existence of another party interested in control that should determine the characteristics of the bid. The model refers to potential, rather than actual, competition. In fact, in the absence of informational asymmetries, one should never expect more than one bid. However, in real-world situations, the best proxy for the existence of potential competitors is the realization of alternative bids. In this respect, the two groups differ remarkably.

Kết quả (Việt) 1:

Bằng chứng về vi sai phí bảo hiểm trả tiền để cấp trên bầu cử chia sẻ trong trường hợp một việc mua lại là gì? De Angelo và De Angelo [1985] xem xét mua lại trong số tất cả lớp kép công ty (các công ty không chỉ với các lớp học cả hai giao dịch mua bán) từ năm 1960 đến năm 1980. Một phí bảo hiểm bổ sung cổ phiếu bầu cử cấp trên được trả 40 phần trăm của thời gian, nhưng họ tìm thấy không có trường hợp thanh toán khác biệt giữa các công ty với các lớp học cả hai giao dịch mua bán.Theo lý thuyết đã nêu ở trên, nó là sự tồn tại của một bên quan tâm đến việc kiểm soát nên xác định các đặc tính của giá thầu. Các mô hình đề cập đến tiềm năng, chứ không phải là thực tế, đối thủ cạnh tranh. Trong thực tế, nếu không có thông tin không cân xứng, Ai nên không bao giờ mong đợi nhiều hơn một giá thầu. Tuy nhiên, trong tình huống thế giới thực, proxy tốt nhất cho sự tồn tại của đối thủ cạnh tranh tiềm năng là thực hiện các giá thầu khác. Trong sự tôn trọng này, hai nhóm khác biệt đáng kể.

Kết quả (Việt) 2:

Các bằng chứng về sự khác biệt giữa phí bảo hiểm trả cho cổ phần có quyền biểu quyết cấp trên trong trường hợp mua lại là gì? De Angelo và De Angelo [1985] nhìn vào mua lại trong số tất cả các công ty dual-class (không chỉ các công ty với cả hai lớp được giao dịch) từ năm 1960 đến năm 1980. Một bảo hiểm bổ sung vào các cổ phiếu có quyền biểu quyết vượt trội được trả 40 phần trăm thời gian, nhưng họ không tìm thấy Trường hợp thanh toán khác biệt giữa các công ty với cả hai lớp được giao dịch.
Theo lý thuyết nêu trên, đó là sự tồn tại của một bên liên quan trong việc kiểm soát cần xác định các đặc điểm của đấu thầu. Mô hình đề cập đến tiềm năng, chứ không phải là thực tế, cạnh tranh. Trong thực tế, trong trường hợp không cung cấp thông tin không cân xứng, nên không bao giờ mong đợi nhiều hơn một dự thầu. Tuy nhiên, trong những tình huống thực tế, các proxy tốt nhất cho sự tồn tại của đối thủ cạnh tranh tiềm năng là việc thực hiện đấu thầu thay thế. Trong khía cạnh này, hai nhóm khác biệt đáng kể.