Chapter I ■ Introduction I 3• It in

Chapter I ■ Introduction I 3
• It involves inductive thinking—movement from the specific to the general. This is in contrast to QN, which moves from the general to the specific.
• It looks at the whole of a situation rather than specifics. This is in contrast to the isolation and manipulation of variables.
• The role of the researcher is critical. It is through the researcher’s eyes and ears that data are collected and analyzed. The researcher often takes a reflective stance. This is in contrast to a researchers role of objectivity.
• Reality is constructed by the researcher. As such, there is not a single interpretation of reality but multiple interpretations. This is in contrast to the identification of an objective reality.
• It uses in-depth study, often of a small number of individuals or settings. It goes deep rather than broad. This is in contrast to studying large numbers.
• It involves a search for themes or a narrative story. Data are usually presented as words and/or pictures. This is in contrast to statistical analysis and tables.
• It encourages the authors voice in the context. This is in contrast to staying removed from the system (Bansal & Corley, 2011).
• It encourages presentation of findings in alternative styles. This is in contrast to a fixed method of presentation of results.
Additional Components
In my working definition, I included three critical components: study of human/social inter-action; natural settings; and the researchers role. You might also consider some additional components related to QR.
As you read and learn about the field, you will come to see that QR is not a single thing; however, we use the term as though it is. In fact, the term can be seen as an umbrella under which many ways of asking and answering questions can be used. This causes much confusion for those new to the field and also for those who have practiced it a long time. My emphasis in this book is to inform you about current practices and meanings. I caution you to check the dates of the journal articles and books you read, since viewpoints that were prevalent just a few years ago may no longer be in the mainstream now.
Qualitative researchers may be guided by a particular research approach. You might have read about an ethnographic approach. Borrowing from anthropology, ethnographers study the culture of an organization, a group, a community, or a religion. Or you may have encountered phenomenology. These researchers are interested in lived experiences of individuals. Some of the approaches have explicit processes and guidelines; others are somewhat general. In later chapters, I will talk in greater detail about various research approaches.
Whatever research approach is followed or whether a generic approach is used, the qual-itative researcher gathers information from those studied. The most common ways to gather information are through interviews or observations. In later chapters, I will discuss these ways of gathering data, along with many others.
Another way to think about QR is based on the perspective and viewpoint of the researcher. Does the researcher support a feminist perspective, where issues of power and representation are considered? Is the researcher an activist, where issues of social change and politics are involved? Does the researcher take a critical theorist viewpoint? Does the

Kết quả (Việt) 1:

Chương I giới thiệu ■ tôi 3• Nó liên quan đến quy nạp suy nghĩ — phong trào từ cụ thể cho đại tướng. Điều này trái ngược với QN, di chuyển từ tướng đến cụ thể.• Nó nhìn vào toàn bộ một tình huống chứ không phải là chi tiết cụ thể. Điều này trái ngược với sự cô lập và thao tác của các biến.• Vai trò của các nhà nghiên cứu là rất quan trọng. Nó là thông qua các nhà nghiên cứu mắt và tai rằng dữ liệu được thu thập và phân tích. Các nhà nghiên cứu thường phải mất một lập trường phản chiếu. Điều này trái ngược với một nhà nghiên cứu vai trò của tính khách quan.• Thực tế được xây dựng bởi các nhà nghiên cứu. Như vậy, đó không phải là một giải thích duy nhất của thực tế, nhưng nhiều giải thích. Điều này trái ngược với nhận dạng của một thực tế khách quan.• Sử dụng nghiên cứu chuyên sâu, thường xuyên của một số ít các cá nhân hoặc cài đặt. Nó đi sâu chứ không phải là rộng. Điều này trái ngược với nghiên cứu một số lượng lớn.• Nó liên quan đến tìm kiếm chủ đề hoặc một câu chuyện tường thuật. Dữ liệu thường được trình bày như từ và/hoặc hình ảnh. Điều này trái ngược với phân tích thống kê và các bảng.• Khuyến khích tác giả giọng trong bối cảnh. Điều này trái ngược với tạm trú bị loại bỏ từ hệ thống (Bansal & Corley, năm 2011).• Khuyến khích trình bày những phát hiện trong phong cách khác. Điều này trái ngược với một phương pháp cố định trình bày kết quả.Thành phần bổ sungTrong định nghĩa làm việc của tôi, tôi bao gồm ba thành phần quan trọng: nghiên cứu về các hành động liên nhân/xã hội; cài đặt tự nhiên; và vai trò của các nhà nghiên cứu. Bạn cũng có thể xem xét một số thành phần bổ sung liên quan đến QR.Như bạn đã đọc và tìm hiểu về lĩnh vực này, bạn sẽ đến để thấy rằng QR không phải là một điều duy nhất; Tuy nhiên, chúng tôi sử dụng các thuật ngữ như là mặc dù nó là. Trong thực tế, thuật ngữ có thể được xem như một chiếc ô mà nhiều cách hỏi và trả lời các câu hỏi có thể được sử dụng. Điều này gây ra nhiều rắc rối cho những người mới đến lĩnh vực và cũng có thể cho những người đã thực hiện nó một thời gian dài. Tôi nhấn mạnh trong cuốn sách này là để thông báo cho bạn về thực tiễn hiện tại và ý nghĩa. Tôi thận trọng bạn kiểm tra những ngày của bài báo tạp chí và sách bạn đọc, vì quan điểm đã được phổ biến chỉ là một vài năm trước đây không còn có thể trong dòng chính bây giờ.Các nhà nghiên cứu về chất lượng có thể được hướng dẫn bởi một phương pháp nghiên cứu cụ thể. Bạn có thể đọc về một cách tiếp cận ethnographic. Vay mượn từ nhân chủng học, ethnographers nghiên cứu văn hóa của một tổ chức, một nhóm, một cộng đồng hoặc một tôn giáo. Hoặc bạn có thể đã gặp phải hiện tượng. Các nhà nghiên cứu đang quan tâm đến các kinh nghiệm sống của cá nhân. Một số các phương pháp tiếp cận có rõ ràng quy trình và hướng dẫn; những người khác là một chút chung. Trong các chương sau đó, tôi sẽ nói chi tiết hơn về nghiên cứu các phương pháp tiếp cận.Tiếp theo là phương pháp tiếp cận nghiên cứu bất cứ điều gì hoặc có một cách tiếp cận chung được sử dụng, các nhà nghiên cứu qual-itative thu thập thông tin từ những người nghiên cứu. Cách phổ biến nhất để thu thập thông tin là thông qua các cuộc phỏng vấn hoặc quan sát. Trong chương sau đó, tôi sẽ thảo luận về những cách để thu thập dữ liệu, cùng với nhiều người khác.Một cách khác để suy nghĩ về QR dựa trên quan điểm và quan điểm của các nhà nghiên cứu. Các nhà nghiên cứu có hỗ trợ một quan điểm nữ quyền, nơi được coi là vấn đề quyền lực và đại diện? Là các nhà nghiên cứu một nhà hoạt động, nơi mà các vấn đề thay đổi xã hội và chính trị có liên quan? Các nhà nghiên cứu không có một quan điểm lý luận quan trọng? Hiện các

Kết quả (Việt) 2:

Chương I ■ Giới thiệu I 3
• Nó liên quan đến quy nạp tư duy phong trào từ cụ thể đến tổng quát. Điều này trái ngược với QN, trong đó di chuyển từ chung đến cụ thể.
• Nó nhìn vào toàn bộ một tình huống chứ không phải là chi tiết cụ thể. Điều này trái ngược với sự cô lập và thao tác của các biến.
• Vai trò của các nhà nghiên cứu là rất quan trọng. Nó là thông qua đôi mắt và đôi tai của nhà nghiên cứu các dữ liệu được thu thập và phân tích. Các nhà nghiên cứu thường có một lập trường phản chiếu. Điều này trái ngược với một nhà nghiên cứu vai trò của tính khách quan.
• Thực tế được xây dựng bởi các nhà nghiên cứu. Như vậy, không có một cách giải thích duy nhất của thực tế nhưng nhiều diễn giải. Điều này trái ngược với việc xác định một thực tế khách quan.
• Nó sử dụng trong nghiên cứu sâu, thường có một số lượng nhỏ các cá nhân hoặc các thiết lập. Nó đi sâu hơn là rộng. Điều này trái ngược với nghiên cứu số lượng lớn.
• Nó bao gồm một tìm kiếm cho chủ đề hoặc một câu chuyện tường thuật. Dữ liệu thường được trình bày như lời nói và / hoặc hình ảnh. Điều này trái ngược với phân tích thống kê và các bảng.
• Nó khuyến khích các tác giả bằng giọng nói trong bối cảnh. Điều này trái ngược với ở lại loại bỏ khỏi hệ thống (Bansal & Corley, 2011).
• Nó khuyến khích trình bày các kết quả trong các phong cách khác. Điều này trái ngược với một phương pháp cố định trình bày kết quả.
Các thành phần bổ sung
Trong định nghĩa làm việc của tôi, tôi bao gồm ba thành phần quan trọng: nghiên cứu về con người / xã hội liên hành động; môi trường tự nhiên; và các nhà nghiên cứu vai trò. Bạn cũng có thể xem xét một số thành phần bổ sung liên quan đến QR.
Khi bạn đọc và tìm hiểu về lĩnh vực này, bạn sẽ đến để thấy rằng QR không phải là điều duy nhất; Tuy nhiên, chúng ta sử dụng thuật ngữ như thể nó được. Trong thực tế, thuật ngữ này có thể được xem như một chiếc ô, theo đó nhiều cách đặt và trả lời câu hỏi có thể được sử dụng. Điều này gây ra nhiều rắc rối cho những người mới vào lĩnh vực này và còn cho những người đã thực hành nó trong một thời gian dài. Tôi nhấn mạnh trong cuốn sách này là để thông báo cho bạn về thực tiễn và ý nghĩa hiện nay. Tôi cảnh cáo bạn để kiểm tra ngày tháng của bài báo và sách bạn đọc, vì quan điểm đó là điều thường thấy chỉ một vài năm trước đây có thể không còn trong dòng chính bây giờ.
Các nhà nghiên cứu định tính có thể được hướng dẫn bởi một phương pháp nghiên cứu cụ thể. Bạn có thể đọc về một cách tiếp cận dân tộc học. Vay từ nhân chủng học, dân tộc học nghiên cứu các nền văn hóa của một tổ chức, một nhóm, một cộng đồng, hay một tôn giáo. Hoặc bạn có thể đã gặp phải hiện tượng. Những nhà nghiên cứu quan tâm đến kinh nghiệm sống của các cá nhân. Một số trong những phương pháp có quy trình rõ ràng và hướng dẫn; những người khác có phần chung. Trong những chương sau, tôi sẽ nói chi tiết hơn về các phương pháp nghiên cứu khác nhau.
Dù nghiên cứu tiếp cận được theo dõi hoặc liệu một cách tiếp cận chung chung được sử dụng, các nhà nghiên cứu qual-itative tập hợp thông tin từ những người nghiên cứu. Cách phổ biến nhất để thu thập thông tin là thông qua các cuộc phỏng vấn và quan sát. Trong những chương sau, tôi sẽ thảo luận về những cách thu thập dữ liệu, cùng với nhiều người khác.
Một cách khác để suy nghĩ về QR được dựa trên quan điểm và quan điểm của các nhà nghiên cứu. Liệu các nhà nghiên cứu ủng hộ một quan điểm nữ quyền, nơi các vấn đề về quyền lực và đại diện được xem xét? Là các nhà nghiên cứu một nhà hoạt động, nơi các vấn đề thay đổi xã hội và chính trị có liên quan? Liệu các nhà nghiên cứu đưa một nhà lý luận quan điểm quan trọng này? Liệu