In none of the country groups, we d

In none of the country groups, we did not find that FDI variable and economic freedoms make any negative effect on the well-being of people measured by per capita income. HDI, the education and the health indices, unlike some scholars claimed such as Herzer et al. (2008). Nevertheless, the size of the FDI effect is non-uniform across different levels of development. The biggest positive effect of FDI on per capita GDP, HDI, and health indices takes place in the developing countries group which is in line with the findings of Castejon and Woerz(2006). They found evidence for more significant effects of FDI in developing economies(catching-up economics) than developed countries. The findings of Tekin(2012) support our results who finds a relatively smaller growth effect of FDI for the least developed countries. On the other hand, we found that in the least developed countries FDI affects the education index(a sub-dimension of HDI) to a higher extent along with developing countries relative to developed countries and all country group

Kết quả (Việt) 1:

Trong không có các nhóm quốc gia, chúng tôi không tìm thấy mà làm cho quyền tự do kinh tế và biến FDI bất kỳ tác động tiêu cực trên phúc lợi của người đo bằng thu nhập trên đầu. HDI, giáo dục và các chỉ số sức khỏe, không giống như một số học giả tuyên bố chẳng hạn như Herzer et al. (năm 2008). Tuy nhiên, kích thước của các hiệu ứng FDI là phòng không thống nhất trên các cấp độ khác nhau của phát triển. Tác dụng tích cực lớn nhất của FDI trên đầu chỉ số GDP, HDI, và y tế diễn ra ở nước đang phát triển nhóm đó là phù hợp với những phát hiện của Castejon và Woerz(2006). Họ tìm thấy bằng chứng cho các ảnh hưởng đáng kể của FDI trong việc phát triển các nền kinh tế (mặc bắt kinh tế) so với các nước phát triển. Những phát hiện của Tekin(2012) hỗ trợ của chúng tôi kết quả những người tìm thấy một hiệu ứng tăng trưởng tương đối nhỏ của FDI cho các nước kém phát triển nhất. Mặt khác, chúng tôi tìm thấy rằng các quốc gia kém phát triển nhất FDI ảnh hưởng đến chỉ số giáo dục (một kích thước phụ của HDI) đến một mức độ cao hơn cùng với các nước đang phát triển tương đối so với các nước phát triển và tất cả các nhóm quốc gia

Kết quả (Việt) 2:

Trong không ai trong số các nhóm nước, chúng tôi đã không thấy rằng biến FDI và các quyền tự do kinh tế làm ảnh hưởng tiêu cực đến phúc lợi của con người được đo bằng thu nhập bình quân đầu người. HDI, giáo dục và các chỉ số sức khoẻ, không giống như một số học giả tuyên bố như Herzer et al. (2008). Tuy nhiên, kích thước của các ảnh hưởng FDI là không đồng đều giữa các cấp độ khác nhau của sự phát triển. Các tác động tích cực lớn nhất của FDI vào GDP bình quân đầu người, chỉ số HDI và các chỉ số sức khỏe diễn ra ở các nước đang phát triển nhóm mà là phù hợp với những phát hiện của Castejón và Woerz (2006). Họ đã tìm thấy bằng chứng cho hiệu quả đáng kể hơn của FDI trong nền kinh tế đang phát triển (bắt kịp kinh tế) so với các nước phát triển. Những phát hiện của Tekin (2012) hỗ trợ kết quả của chúng tôi đã tìm thấy một hiệu ứng tăng trưởng tương đối nhỏ của FDI đối với các nước kém phát triển nhất. Mặt khác, chúng tôi thấy rằng ở các nước kém phát triển FDI ảnh hưởng đến các chỉ số giáo dục (một sub-chiều của HDI) ở mức độ cao hơn cùng với các nước đang phát triển so với các nước phát triển và tất cả các nhóm nước