One of the major studies bringing a

One of the major studies bringing attention to the influence of situational events on prosocial behaviour was that of Latane and Darley (1970). They postulated the ‘bystander effect’, in relation to the fatal stabbing of Kitty Genovese in 1964 witnessed by 40 bystanders. After studying this phenomenon, Latane and Darley (1970) formulated a theory regarding helping behaviours theorising that when there is an ambiguous chain of events, individuals are less likely to demonstrate prosocial behaviours if other people are around. People are also more likely to help those in need if there is no one else around, thereby describing prosocial behaviour as somewhat dictated by environmental influences.
Interestingly, Radke−Yarrow and Zahn−Vlarler (1984) tested toddlers aged 18 to 330 months old on their prosocial responses. After retest at seven years of age, two−thirds of the sample showed consistency in their category of response, presenting evidence for dispositional factors as motivators of prosocial behaviour. Following on, Staub (1974) compared psychometric measures and found that a dispositional measure was a reasonably good predictor of prosocial behaviour across several different other measures.

However, researchers have found that predictors of prosocial behaviour in one setting are not likely to account for the same amounts of variance in different settings and that prosocial behaviour may change depending on the environment (Levine, Martinez, Brase, & Sorenson, 1994; Omoto & Snyder, 1995; Rutten, Dekovic, Stams, Schuengel, Hoeksma, & Biesta, 2008). Thereby suggesting a situational determinant is present alongside prosocial behaviour. Early on, Latané and Darley (1970a) cited a study by Granet that demonstrated different forms of situational helping in airports compared to train stations. Later, Gillis and Hagan (1983) showed that people are more helpful in districts that are closer to where they live than they are in more remote regions.

Oliner and Oliner (1988) studied rescue operations for the Jews in Nazi Germany and found evidence of situational factors in predicting helping of others, such as how badly victims were hurt, and how risky it was to rescue them. Romer, Gruder, & Lizzardo, (1986) also believed in a disposition−situation interaction, as reported when they observed differences in behaviour

between emergency and non−emergency situations. Carlo, Eisenberg, Troyer, Switzer, and Speer (1991) argue for the power of dispositional factors as predictors only when situational pressure is weak, for example, during testing in a laboratory, where external, situational factors are absent. More recently, Lister (2007) investigated prosocial behaviour online compared to a face−to−face context. It was concluded that situational aspects do not exert the only influence over social behaviour, but certain characteristics are fostered in different environments (Waters, Cross, & Runions, 2009).

Kết quả (Việt) 1:

Một nghiên cứu lớn mang lại sự chú ý đến sự ảnh hưởng của tình huống các sự kiện trên prosocial hành vi là của Latane và Darley (1970). Họ giả thuyết 'bystander có hiệu lực', liên quan đến đâm chết người của Kitty Genovese năm 1964 đã chứng kiến bởi 40 người ngoài. Sau khi nghiên cứu hiện tượng này, Latane và Darley (1970) xây dựng một lý thuyết liên quan đến hành vi giúp Goscinny rằng khi có một mơ hồ chuỗi các sự kiện, cá nhân có ít có khả năng để chứng minh hành vi prosocial, nếu những người khác xung quanh. Mọi người cũng có nhiều khả năng để giúp những người cần nếu không có không có ai khác xung quanh, do đó mô tả các hành vi prosocial như phần nào quyết định bởi ảnh hưởng của môi trường.Điều thú vị, Radke−Yarrow và Zahn−Vlarler (1984) thử nghiệm trẻ em tuổi từ 18 đến 330 tháng tuổi trên phản ứng prosocial của họ. Sau thi lại lúc bảy tuổi, two−thirds của các mẫu cho thấy sự nhất quán trong thể loại của họ phản ứng, trình bày bằng chứng cho dispositional các yếu tố như động cơ của prosocial hành vi. Theo trên, nhân (1974) so sánh các biện pháp psychometric và tìm thấy một biện pháp dispositional là một dự báo prosocial hành vi hợp lý tốt trên một số khác nhau các biện pháp khác.Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy rằng các dự đoán của các hành vi prosocial trong một thiết lập không thể tài khoản cho số tiền tương tự của phương sai trong cài đặt khác nhau và prosocial hành vi có thể thay đổi tùy thuộc vào môi trường (Levine, Martinez, Brase, & Sorenson, năm 1994; Omoto & Snyder, 1995; Rutten, Dekovic, Stams, Schuengel, Hoeksma, và Biesta, năm 2008). Qua đó cho thấy một yếu tố quyết định tình huống được trình bày cùng với các hành vi prosocial. Đầu vào, Latané và Darley (1970a) trích dẫn một nghiên cứu của Granet chứng minh các hình thức khác nhau của tình huống giúp đỡ tại sân bay so với bưu điện. Sau đó, Gillis và Hagan (1983) cho thấy rằng những người là hữu ích hơn ở khu vực gần gũi hơn với nơi họ sinh sống hơn họ đang có trong các khu vực xa hơn.Oliner và Oliner (1988) nghiên cứu hoạt động cứu hộ cho người Do Thái ở Đức Quốc xã và tìm thấy bằng chứng về các yếu tố tình huống trong dự đoán giúp đỡ người khác, chẳng hạn như làm thế nào xấu nạn nhân bị thương, và nguy hiểm như thế nào nó đã là để giải cứu họ. Romer, Gruder, và Lizzardo, (1986) cũng tin tưởng vào một tương tác disposition−situation, như báo cáo khi họ quan sát sự khác biệt trong hành vi giữa non−emergency tình huống và tình huống khẩn cấp. Carlo, Eisenberg, Troyer, Switzer và Speer (1991) biện luận cho sức mạnh của dispositional các yếu tố như dự đoán chỉ khi tình huống áp lực là yếu, ví dụ, trong thời gian thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, nơi các yếu tố bên ngoài, tình huống đang vắng mặt. Gần đây, Lister (2007) điều tra hành vi prosocial trực tuyến so với một bối cảnh face−to−face. Nó đã được kết luận rằng tình huống các khía cạnh không ngừng nổ lực duy nhất ảnh hưởng trong xã hội hành vi, nhưng một số đặc tính được bồi dưỡng trong môi trường khác nhau (vùng biển, đường & Runions, 2009).

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những nghiên cứu lớn mang lại sự chú ý đến ảnh hưởng của các sự kiện tình huống về hành vi prosocial là của Latane và Darley (1970). Họ mặc nhiên công nhận "hiệu ứng người ngoài cuộc", liên quan đến vụ đâm chết người của Kitty Genovese năm 1964 chứng kiến của 40 người ngoài. Sau khi nghiên cứu hiện tượng này, Latane và Darley (1970) đã đưa ra một lý thuyết về hành vi giúp theorising rằng khi có một chuỗi mơ hồ của các sự kiện, các cá nhân ít có khả năng để chứng minh hành vi prosocial nếu những người khác xung quanh. Mọi người cũng có nhiều khả năng để giúp đỡ những người có nhu cầu nếu không có ai khác xung quanh, do đó mô tả hành vi prosocial như phần nào quyết định bởi ảnh hưởng môi trường.
Điều thú vị là, Radke-Yarrow và Zahn-Vlarler (1984) thử nghiệm trẻ tuổi từ 18-330 tháng tuổi trên phản ứng prosocial của họ. Sau khi kiểm tra lại tại bảy tuổi, hai phần ba của mẫu cho thấy sự thống nhất trong thể loại của họ phản ứng, trình bày bằng chứng cho yếu tố dispositional như động lực của hành vi prosocial. Tiếp theo, Staub (1974) so với các biện pháp tâm lý và tìm thấy rằng một biện pháp dispositional là một yếu tố dự báo khá tốt về hành vi prosocial qua nhiều biện pháp khác nhau.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy rằng dự đoán của các hành vi prosocial trong một khung cảnh không có khả năng chiếm khối lượng giống nhau của phương sai trong các thiết lập khác nhau và rằng hành vi prosocial có thể thay đổi tùy thuộc vào môi trường (Levine, Martinez, Brase, & Sorenson, 1994; Omoto & Snyder, 1995; Rutten, Dekovic, Stams, Schuengel, Hoeksma, & Biesta, 2008) . Qua đó cho thấy một yếu tố quyết định tình huống có mặt cùng với hành vi prosocial. Ban đầu, Latané và Darley (1970a) đã trích dẫn một nghiên cứu của Granet đã chứng minh hình thức khác nhau của tình huống giúp sức trong sân bay so với các trạm xe lửa. Sau đó, Gillis và Hagan (1983) cho thấy rằng con người là hữu ích ở các huyện có gần nơi họ sinh sống hơn là tại các vùng xa xôi hơn.

Oliner và Oliner (1988) đã nghiên cứu các hoạt động cứu hộ cho những người Do Thái của Đức Quốc Xã và tìm thấy bằng chứng của yếu tố tình huống trong việc dự đoán giúp đỡ của những người khác, chẳng hạn như làm thế nào xấu nạn nhân bị tổn thương, và làm thế nào rủi ro đó là để giải cứu họ. Romer, Gruder, & Lizzardo, (1986) cũng tin tưởng vào một tương tác bố trí, tình hình, theo báo cáo khi họ quan sát thấy sự khác biệt trong hành vi

giữa các tình huống khẩn cấp và không khẩn cấp. Carlo, Eisenberg, Troyer, Switzer, và Speer (1991) lập luận cho sức mạnh của yếu tố dispositional như dự đoán chỉ khi áp lực tình huống là yếu, ví dụ, trong thời gian thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, nơi bên ngoài, yếu tố tình huống vắng mặt. Gần đây hơn, Lister (2007) đã nghiên cứu hành vi prosocial trực tuyến so với một bối cảnh mặt đối mặt. Đó là kết luận rằng các khía cạnh tình huống không gây ảnh hưởng chỉ qua hành vi xã hội, nhưng một số đặc điểm được nuôi dưỡng trong môi trường khác nhau (Waters, Cross, & Runions, 2009).