As emphasized by Coase (1972), this

As emphasized by Coase (1972), this may mitigate – sometimes completely – the ability of a durable good monopolist to earn positive profits. On the other hand, consumers’ abilities to delay their purchases may make tacit collusion among durable good oligopolist easier by reducing the sales enjoyed by a deviating seller. This occurs because consumers who anticipate that a price war is about to break out will delay their purchases. Indeed, Gul (1987) and Ausubel and Deneckere (1987) show that in some cases durable good oligopolists may be able to sustain a higher price than can a durable good monopolist.

Kết quả (Việt) 1:

Như nhấn mạnh bởi Coase (1972), điều này có thể giảm thiểu-đôi khi hoàn toàn-khả năng của một độc bền tốt để kiếm được lợi nhuận tích cực. Mặt khác, người tiêu dùng khả năng trì hoãn mua hàng của họ có thể làm cho tacit thông đồng giữa bền tốt oligopolist dễ dàng hơn bằng cách giảm doanh số bán hàng của một người bán deviating. Điều này xảy ra vì người tiêu dùng đã dự đoán rằng một cuộc chiến giá cả là về để phá vỡ ra sẽ trì hoãn mua hàng của họ. Thật vậy, Gul (1987) và Ausubel và Deneckere (1987) cho rằng trong một số trường hợp bền tốt oligopolists có thể duy trì một mức giá cao hơn có thể một độc tốt bền.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã nhấn mạnh bởi Coase (1972), điều này có thể giảm thiểu - đôi khi hoàn toàn - khả năng của một nhà độc quyền tốt bền để kiếm được lợi nhuận tích cực. Mặt khác, khả năng của người tiêu dùng trì hoãn mua hàng của họ có thể làm cho thông đồng ngầm giữa bền oligopolist tốt dễ dàng hơn bằng cách giảm doanh số bán hàng được hưởng một người bán sai lệch. Điều này xảy ra bởi vì người tiêu dùng dự đoán rằng một cuộc chiến giá cả là về để thoát ra sẽ trì hoãn mua hàng của họ. Thật vậy, Gul (1987) và Ausubel và Deneckere (1987) cho thấy trong một số trường hợp oligopolists tốt bền có thể duy trì một mức giá cao hơn có thể một nhà độc quyền tốt bền.