THE FDA’S FAKE SAFETY ASSESSMENTS S

THE FDA’S FAKE SAFETY ASSESSMENTS
Submissions to the US Food and Drug Administraion (FDA) may be worse than in other countries, since the agency doesn’t actually require any data. Their policy says that biotech companies can determine if their own foods are safe. Anything submitted is voluntary and, according to former Environmental Protection Agency scientist Doug Gurian-Sherman, PhD, “often lack[s] sufficient detail, such as necessary statistical analyses needed for an adequate safety evaluation.” Using Freedom of Information Requests, Dr. Gurian-Sherman analyzed more than a fourth of the data summaries (14 of 53) of GM crops reviewed by the FDA. He says, “The FDA consultation process does not allow the agency to require submission of data, misses obvious errors in companysubmitted data summaries, provides insufficient testing guidance, and does not require sufficiently detailed data to enable the FDA to assure that GE crops are safe to eat.”88 Similarly, a Friends of the Earth review of company and FDA documents concluded:
“If industry chooses to submit faulty, unpublishable studies, it does so without consequence. If it should respond to an agency request with deficient data, it does so without reprimand or follow-up. . . . If a company finds it disadvantageous to characterize its product, then its properties remain uncertain or unknown. If a corporation chooses to ignore scientifically sound testing standards . . . then faulty tests are conducted instead, and the results are considered legitimate. In the area of genetically engineered food regulation, the ‘competent’ agencies rarely if ever (know how to) conduct independent research to verify or supplement industry findings.”89

Kết quả (Việt) 1:

ĐÁNH GIÁ AN TOÀN GIẢ MẠO CỦA FDA Gửi cho chúng tôi thực phẩm và dược Administraion (FDA) có thể tồi tệ hơn ở các nước khác, kể từ khi cơ quan này không thực sự cần bất kỳ dữ liệu. Chính sách của họ nói rằng công ty công nghệ sinh học có thể xác định nếu thực phẩm của họ được an toàn. Bất cứ điều gì gửi là tự nguyện, và theo các nhà khoa học cơ quan bảo vệ môi trường cũ Doug Gurian-Sherman, tiến sĩ, "thường thiếu [s] chi tiết đầy đủ, chẳng hạn như phân tích thống kê cần thiết cần thiết cho một đánh giá đầy đủ an toàn." Sử dụng quyền tự do thông tin yêu cầu, tiến sĩ Gurian-Sherman đã phân tích hơn là một thứ tư của các bản tóm lược dữ liệu (14 53) các loại cây trồng GM được nhận xét của FDA. Ông nói: "trong quá trình tham vấn FDA không cho phép các cơ quan để yêu cầu gửi dữ liệu, lỡ lỗi rõ ràng trong companysubmitted dữ liệu tóm tắt, cung cấp không đầy đủ các hướng dẫn kiểm tra và không yêu cầu dữ liệu đầy đủ chi tiết để cho phép FDA để đảm bảo rằng cây trồng GE là an toàn để ăn." 88 tương tự, một người bạn của xem lại trái đất của công ty và tài liệu FDA đã kết luận: "Nếu ngành công nghiệp lựa chọn để gửi các nghiên cứu bị lỗi, unpublishable, nó như vậy mà không có hậu quả. Nếu nó cần đáp ứng một yêu cầu cơ quan với thiếu dữ liệu, nó như vậy mà không cần khiển trách hay theo dõi.... Nếu một công ty tìm thấy nó bất lợi để mô tả sản phẩm của nó, sau đó tính chất của nó vẫn không chắc chắn hay không rõ. Nếu một công ty lựa chọn để bỏ qua khoa học âm thanh tiêu chuẩn thử nghiệm... thì bị lỗi các xét nghiệm được tiến hành để thay thế, và kết quả được coi là hợp pháp. Trong lĩnh vực thực phẩm biến đổi gen quy định, các cơ quan 'có thẩm quyền ' hiếm khi, nếu bao giờ hết (biết làm thế nào để) tiến hành các nghiên cứu độc lập để xác minh hoặc bổ sung những phát hiện của ngành công nghiệp. " 89

Kết quả (Việt) 2:

THE FDA CỦA GIẢ ĐÁNH GIÁ AN TOÀN
Gửi cho thuốc và thực phẩm Administraion Mỹ (FDA) có thể tồi tệ hơn so với các nước khác, kể từ khi cơ quan này không thực sự cần bất kỳ dữ liệu. Chính sách của họ nói rằng các công ty công nghệ sinh học có thể xác định các loại thực phẩm riêng của họ được an toàn. Bất cứ điều gì trình là tự nguyện và, theo cựu nhà khoa học Cơ quan Bảo vệ Môi trường Doug Gurian-Sherman, Tiến sĩ, "thường thiếu [s] đầy đủ chi tiết, chẳng hạn như phân tích thống kê cần thiết cho việc đánh giá an toàn đầy đủ." Sử dụng Tự do yêu cầu thông tin, tiến sĩ Gurian-Sherman đã phân tích hơn một phần tư các tóm tắt dữ liệu (14 of 53) của cây trồng GM xem xét lại bởi FDA. Ông nói, "Quá trình tham vấn FDA không cho phép cơ quan để yêu cầu nộp dữ liệu, bỏ qua những lỗi rõ ràng trong bản tóm tắt dữ liệu companysubmitted, cung cấp không đầy đủ hướng dẫn thử nghiệm, và không yêu cầu dữ liệu đầy đủ chi tiết để cho phép FDA để đảm bảo rằng cây trồng GE được an toàn . ăn "88 Tương tự như vậy, một người bạn của Trái đất xét của công ty và các văn bản FDA kết luận:
" Nếu ngành công nghiệp lựa chọn để trình bị lỗi, các nghiên cứu unpublishable, nó làm như vậy mà không có hậu quả. Nếu nó cần đáp ứng một yêu cầu cơ quan có thiếu dữ liệu, nó làm như vậy mà không bị khiển trách hoặc theo dõi. . . . Nếu một công ty tìm thấy nó bất lợi để đặc trưng cho sản phẩm của mình, sau đó tính chất của nó vẫn chưa chắc chắn hoặc chưa biết. Nếu một công ty lựa chọn để bỏ qua tiêu chuẩn thử nghiệm tính khoa học. . . sau đó kiểm tra lỗi được tiến hành thay vào đó, và kết quả được coi là hợp pháp. Trong lĩnh vực quy định thực phẩm biến đổi gen, các cơ quan có thẩm 'rất hiếm khi (biết cách) tiến hành nghiên cứu độc lập để xác minh hoặc phát hiện ngành công nghiệp bổ sung. "89