Might the government, however, beca

Might the government, however, because it isn’t putting its money where its mouth is, designate the “wrong” landmarks, that is, property that would be worth a lot more in an altered state? Possibly not, since the greater the alternative value the stronger the resistance to the designation. There is, to be sure, a danger of reducing the supply of landmarks under the designation approach; building owners may rush to demolish potential landmark façades in advance of designation. But that is not the nature of the conservatives’ objection.

Kết quả (Việt) 1:

Có thể chính phủ, Tuy nhiên, bởi vì nó không phải là việc đưa tiền nơi miệng của nó là, chỉ định các địa danh "sai", có nghĩa là, các tài sản sẽ có giá trị nhiều hơn trong một nhà nước thay đổi? Có thể không, từ lớn hơn thay thế giá trị mạnh hơn sức đề kháng cho tên gọi. Đó là, để chắc chắn, một mối nguy hiểm của việc giảm nguồn cung cấp của các điểm mốc theo phương pháp tiếp cận tên gọi; xây dựng chủ sở hữu có thể vội vàng để phá hủy tiềm năng mốc hình trước tên gọi. Nhưng đó không phải là bản chất của những người bảo thủ đối.

Kết quả (Việt) 2:

Có thể chính phủ, tuy nhiên, bởi vì nó không phải là đưa tiền vào đúng chỗ của nó là, chỉ những điểm mốc "sai", có nghĩa là, tài sản đó sẽ có giá trị hơn rất nhiều trong một thay đổi trạng thái? Có thể không, vì càng có giá trị thay thế mạnh mẽ hơn các kháng đến việc chỉ định. Có đó, để chắc chắn, một mối nguy hiểm của việc giảm cung cấp các mốc theo cách tiếp cận định; chủ sở hữu tòa nhà có thể vội vàng để phá hủy mặt tiền mốc tiềm năng trước khi chỉ định. Nhưng đó không phải là bản chất của sự phản đối của những người bảo thủ.