Furthermore, on the basis of previo

Furthermore, on the basis of previous results using the same pig lines (Bosi et al., 2007), a similar fre- quency of susceptibility of the pig to ETEC infection was expected. Therefore, it was planned to split the pigs of each of the 2 challenged groups into 2 different subgroups: positive or negative for the sensitivity of intestinal villus to ETEC adhesion based on the results of the in vitro adhesion test as suggested by Geenen et al. (2007). This was not done for the control pigs because the susceptibility to ETEC was presumed to be irrelevant for pigs treated with colistin and not chal- lenged with ETEC. Consequently, the data obtained after the challenge were analyzed with the model that included the treatment [B, BChs− (nonsusceptible), BChs+ (susceptible), TrpChs− (nonsusceptible), and TrpChs+ (susceptible)], batch, and litter within batch

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, trên cơ sở kết quả trước đó bằng cách sử dụng đường pig cùng (Bosi và ctv., 2007), tương tự như fre-quency của tính nhạy cảm của những con lợn nhiễm trùng ETEC đã được dự kiến. Do đó, nó được dự định để phân chia những con lợn của mỗi nhóm thách thức 2 thành 2 nhóm khác nhau: tích cực hay tiêu cực đối với sự nhạy cảm của đường ruột chrionic để bám dính ETEC dựa trên kết quả kiểm tra độ bám dính trong ống nghiệm như đề xuất bởi Geenen et al. (2007). Điều này không được thực hiện cho lợn kiểm soát vì tính nhạy cảm với ETEC đã được coi là không thích hợp cho động vật đối xử với colistin và không khóa-lenged với ETEC. Do đó, các dữ liệu thu được sau khi thử thách được phân tích với các mô hình bao gồm điều trị [B, BChs− (nonsusceptible), BChs + (dễ), TrpChs− (nonsusceptible) và TrpChs + (dễ)], lô và xả rác trong lô

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, trên cơ sở các kết quả trước đó sử dụng các dòng lợn giống (Bosi et al., 2007), một tần số tương tự về tính nhạy cảm của lợn nhiễm ETEC đã được dự kiến. Do đó, nó đã được lên kế hoạch để phân chia các lợn của mỗi 2 nhóm thách thức thành 2 phân nhóm khác nhau: tích cực hay tiêu cực đối với sự nhạy cảm của lông nhung ruột để ETEC dính dựa trên kết quả của các thí nghiệm kiểm tra độ bám dính trong như đề nghị của GEENEN et al. (2007). Điều này đã không được thực hiện cho những con lợn kiểm soát vì tính nhạy cảm của ETEC đã được coi là không thích hợp cho lợn được điều trị bằng colistin và không thách lenged với ETEC. Do đó, các dữ liệu thu được sau khi thách thức được phân tích với các mô hình đó bao gồm việc điều trị [B, BChs- (nonsusceptible), BChs + (nhạy cảm), TrpChs- (nonsusceptible), và TrpChs + (nhạy cảm)], hàng loạt, và xả rác trong hàng loạt