In addition, the Claimants contend

In addition, the Claimants contend that the Tax amounts to an indirect expropriation of their investment within the meaning of Article 1110, as the Tax deprived them of the value and economic use of their investment in the production of HFCS in Mexico, diminishing the reasonably expected economic benefits of their investment without compensation by Mexico. The Claimants recognize that their assets or real property has not been seized, but contend that the Tax harmed their investment, substantially depriving them of the fair market value of their investment, with the effect of an expropriation for purposes of Article 1110 of the NAFTA and intemationallaw

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, các yêu cầu bồi thường cho rằng số tiền thuế cho một xác gián tiếp đầu tư của họ trong ý nghĩa của bài viết 1110, như là thuế tước họ về giá trị và kinh tế sử dụng của họ đầu tư sản xuất: HFCS ở Mexico, giảm bớt lợi ích kinh tế hợp lý dự kiến sẽ đầu tư của họ mà không đền bù của Mexico. Những người nộp đơn nhận tài sản hoặc bất động sản của họ không được chiếm, nhưng cho rằng thuế hại đầu tư của họ, đáng kể có thể lấy đi của thị trường chợ giá trị đầu tư của họ, với các hiệu ứng của một xác cho mục đích của bài viết 1110 NAFTA và intemationallaw

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, Nguyên đơn cho rằng thuế số tiền để tước quyền sở hữu gián tiếp đầu tư của họ trong ý nghĩa của Điều 1110, khi thuế tước cho họ về những giá trị và sử dụng kinh tế của đầu tư của họ trong việc sản xuất HFCS ở Mexico, làm giảm bớt sự mong đợi hợp lý lợi ích kinh tế của đầu tư của mình mà không bồi thường của Mexico. Các Nguyên đơn nhận ra rằng tài sản của mình hoặc tài sản thực tế đã không được giữ, nhưng cho rằng thuế hại đầu tư của họ, lấy đi đáng kể với họ về giá trị thị trường của đầu tư của họ, với tác dụng của tước quyền sở hữu cho các mục đích của Điều 1110 của NAFTA và intemationallaw