As it happens, David Edwards, 46, i

As it happens, David Edwards, 46, is working on a new one, though it's not intended for HIV—yet. A biomedical engineer at Harvard University, he speaks softly and quickly, like a man who needs to finish talking because there are a thousand more important things he should be doing. His research, translated into action, could save millions of lives. But he is modest about it; praise him and he'll shrug, saying what he does is simply "a combination of art and science." His colleague, Barry Bloom, the dean of Harvard's School of Public Health, is more effusive: he calls Edwards's biggest innovation "way out."

Edwards's work is like his conversations: precise and economical. It's also, well, kind of technical. Basically, what he's done is taken a process that didn't work for making vaccines, stripped it to its essence and thus made it feasible. The process, "spray-drying," is the same one used to make pasteurized milk. It's usually done with chemicals that protect what's being dried from excessive heat. But when applied to live bacteria, those chemicals aren't protective—they're lethal. This was Edwards's insight. He and his graduate student Yun-Ling Wong took out the chemicals and spray-dried bacteria in a simpler solution of mostly water. The result, published in February, was a powdered version of Mycobacterium tuberculosis. It could replace the current TB vaccine. All a patient would have to do is breathe it in.

In theory, this could be huge. The spray-drying technology could make vaccines against any disease, not just TB. The powder is easy, fast and cheap to make, and it's stable at room temperature, unlike most traditional vaccines, which have to be kept cold—obviously a tricky task in the hot, shifting climates of tropical countries. It could also replace the unwieldy, if iconic, mechanism used to deliver most vaccines in the developing world today. "Getting rid of the needle would be great," says Edwards. "Getting a better vaccine would be even greater." He might get that, too. The powder contains 10 times as many live, replicating bacteria as the traditional vaccine. It's probably very potent.

Kết quả (Việt) 1:

Khi nó xảy ra, David Edwards, 46, đang làm việc trên một cái mới, mặc dù nó không được thiết kế để phòng chống HIV-được. Một kỹ sư y sinh học tại Đại học Harvard, ông nói nhẹ nhàng và nhanh chóng, như một người đàn ông những người cần để kết thúc nói chuyện, vì có những thứ quan trọng hơn một nghìn ông cần phải làm. Nghiên cứu, dịch vào hoạt động, có thể tiết kiệm hàng triệu cuộc sống. Nhưng ông là khiêm tốn về nó; khen ngợi anh ta và ông sẽ shrug, nói những gì ông làm là chỉ đơn giản là "một sự kết hợp của nghệ thuật và khoa học." Đồng nghiệp của ông, Barry Bloom, dean của Harvard School of Public Health, là hơn effusive: ông gọi lam cải tiến lớn nhất "cách ra ngoài."Công việc của Edwards là giống như cuộc hội thoại của mình: chính xác và kinh tế. Nó cũng là, tốt, loại kỹ thuật. Về cơ bản, những gì ông làm thực hiện một quá trình mà không làm việc để làm vắc xin, tước nó đến bản chất của nó và do đó làm cho nó khả thi. Quá trình này, "phun-sấy," là cùng một được sử dụng để làm cho sữa tiệt trùng. Nó thường được thực hiện với hóa chất bảo vệ những gì được sấy khô từ nhiệt quá mức. Nhưng khi áp dụng để sống vi khuẩn, những hóa chất không phải là bảo vệ-họ đang gây chết người. Đây là cái nhìn sâu sắc của Edwards. Ông và sinh viên tốt nghiệp của mình Yun-Ling Wong đã diễn ra các hóa chất và sấy khô phun vi khuẩn trong một giải pháp đơn giản của chủ yếu là nước. Kết quả, được xuất bản vào tháng hai, là một phiên bản bột của bệnh lao Mycobacterium. Nó có thể thay thế vắc xin ngừa lao hiện tại. Tất cả các bệnh nhân sẽ phải làm là hít nó.Trong lý thuyết, điều này có thể là rất lớn. Công nghệ sấy phun có thể làm cho các vắc xin chống lại bất cứ bệnh, không chỉ TB. Bột là dễ dàng, nhanh chóng và rẻ tiền để làm cho, và nó là ổn định ở nhiệt độ phòng, không giống như vắc xin truyền thống nhất, mà phải được giữ lạnh-rõ ràng là một nhiệm vụ khó khăn ở các vùng khí hậu nóng, chuyển dịch của nước nhiệt đới. Nó cũng có thể thay thế cơ chế cồng kềnh, nếu mang tính biểu tượng, được sử dụng để cung cấp hầu hết các vắc xin đang phát triển trên thế giới vào ngày hôm nay. "Loại bỏ kim sẽ là tuyệt vời," nói Edwards. "Nhận được một vắc xin tốt hơn sẽ thậm chí cao hơn." Ông có thể nhận được rằng, quá. Bột này chứa 10 lần như nhiều các vi khuẩn sống, nhân bản vắc xin truyền thống. Nó là có thể rất mạnh.

Kết quả (Việt) 2:

Khi điều đó xảy ra, David Edwards, 46 tuổi, đang làm việc trên một cái mới, mặc dù nó không dành cho HIV-chưa. Một kỹ sư y sinh học tại Đại học Harvard, ông nói nhẹ nhàng và nhanh chóng, giống như một người đàn ông cần nói chuyện xong vì có đến hàng ngàn những thứ quan trọng hơn ông nên làm. Nghiên cứu của ông, chuyển thành hành động, có thể tiết kiệm hàng triệu sinh mạng. Nhưng ông là khiêm tốn về nó; ca ngợi anh ta và anh ta sẽ nhún vai, nói rằng những gì ông làm chỉ đơn giản là "một sự kết hợp của nghệ thuật và khoa học." Đồng nghiệp của ông, Barry Bloom, hiệu trưởng của Trường Y tế công cộng Harvard, là dạt dào hơn: ông gọi đổi mới lớn nhất Edwards của "đường ra." công việc của Edwards là như các cuộc trò của mình: chính xác và tiết kiệm. Nó cũng có, tốt, loại kỹ thuật. Về cơ bản, những gì anh ấy đã làm được thực hiện một quá trình mà không làm việc cho chế tạo vaccine, tước nó đến bản chất của nó và do đó làm cho nó khả thi. Các quá trình, "phun sấy," là một trong những giống được sử dụng để làm cho sữa tiệt trùng. Nó thường được thực hiện với các hóa chất bảo vệ những gì đang được sấy khô từ nhiệt quá mức. Nhưng khi áp dụng để vi khuẩn sinh sống, những chất hóa học không phải là bảo vệ đỡ phải thao tác gây chết người. Đây là cái nhìn sâu sắc của Edwards. Ông và các học trò của ông Yun-Ling Wong đã diễn ra các hóa chất và vi khuẩn phun khô trong một giải pháp đơn giản chủ yếu là nước. Các kết quả được công bố vào tháng Hai, là một phiên bản của bột Mycobacterium tuberculosis. Nó có thể thay thế cho vắc-xin bệnh lao hiện nay. Tất cả bệnh nhân sẽ phải làm là thở nó trong. Về lý thuyết, điều này có thể là rất lớn. Các công nghệ sấy phun có thể làm cho bất kỳ loại vắc-xin chống lại bệnh tật, không chỉ lao. Bột là dễ dàng, nhanh chóng và rẻ tiền để làm, và nó ổn định ở nhiệt độ phòng, không giống như hầu hết các loại vắc-xin truyền thống, mà phải được giữ lạnh rõ ràng là một nhiệm vụ khó khăn trong nóng, chuyển vùng khí hậu của các nước nhiệt đới. Nó cũng có thể thay thế khó sử dụng, nếu mang tính biểu tượng, cơ chế sử dụng để cung cấp hầu hết các loại vắc-xin trong thế giới phát triển ngày nay. "Loại bỏ các kim sẽ là tuyệt vời", Edwards nói. "Bắt một vaccine tốt hơn sẽ còn lớn hơn." Anh ta có thể nhận được rằng, quá. Bột chứa 10 lần như nhiều người sống, tái tạo vi khuẩn như các vaccine truyền thống. Đây có thể là rất mạnh.