3.5.4.3 Comparison of Tests #6 and

3.5.4.3 Comparison of Tests #6 and #14

Data from the stiffness versus cyclic displacement plots

for Tests #6 and #14, see Figure 39, indicate that stiffness

were greater for Test #14 for all displacements. The initial

stiffness for Test #14 was 3289 kips/in., which represents an

increase of 123% with respect to the Test #6 initial stiffness

of 1474 kips/in. The increase in stiffness that the topping

contributed was quite significant.

Kết quả (Việt) 1:

3.5.4.3 so sánh thử nghiệm #6 và #14Dữ liệu từ độ cứng so với trọng lượng rẽ nước cyclic lôĐối với xét nghiệm #6 và #14, thấy con số 39, chỉ ra rằng độ cứngđã nhiều hơn cho các thi #14 cho tất cả displacements. Ban đầuđộ cứng cho thử nghiệm #14 là 3289 kips/in, đại diện cho mộttăng trưởng dân số 123% đối với độ cứng ban đầu thử nghiệm #6số 1474 kips/năm. Sự gia tăng độ cứng mà đứng đầu làđóng góp là khá quan trọng.

Kết quả (Việt) 2:

3.5.4.3 So sánh các xét nghiệm # 6 và # 14 dữ liệu từ độ cứng so với lô chuyển theo chu kỳ cho thử nghiệm # 6 và # 14, xem hình 39, cho thấy độ cứng là lớn hơn cho Test # 14 cho tất cả các chuyển vị. Các ban đầu độ cứng cho Test # 14 là 3289 kips / năm., Đại diện cho một sự gia tăng 123% đối với các Test # 6 độ cứng ban đầu với các năm 1474 kips / năm. Sự gia tăng độ cứng rằng topping góp phần khá quan trọng.