Reviewing past ndings, Stern and V

Reviewing past ndings, Stern and Vlek (2009) concluded that the models focusing on
moral obligations to act pro-environmentally (such as the VBN theory) seem to be successful
in explaining low-cost environmental behavior. Nevertheless, they appear far less
explanatory for behaviors associated with higher costs or constraints. This is supported
by the low-cost hypothesis assuming that lower costs ease the transformation of attitudes
into the corresponding behavior (Diekmann & Preisendorfer, 2003). However, if behaviors
involve higher costs or more inconveniences, environmental attitudes do not seem
to suce to overcome these barriers. For such costlier behaviors, the theory of planned
behavior (TPB) (Ajzen, 1991), which assumes that individuals make reasoned choices,appears to be more accurate (Steg & Vlek, 2009). This might be because the model considers
a wider range of factors, including non-environmental motivations and perceived
behavioral control.

Kết quả (Việt) 1:

xem xét ndings qua, nghiêm khắc và vlek (2009) kết luận rằng mô hình tập trung vào
nghĩa vụ đạo đức để hành động ủng hộ môi trường (chẳng hạn như lý thuyết vbn) dường như thành công trong việc giải thích hành vi
môi trường chi phí thấp. tuy nhiên, chúng xuất hiện ít
giải thích cho hành vi liên quan với chi phí cao hơn hoặc hạn chế. này được hỗ trợ
bởi giả thuyết chi phí thấp giả định rằng chi phí thấp hơn giảm bớt việc chuyển đổi thái độ
vào các hành vi tương ứng (như Diekmann ™ preisend orfer, 2003). Tuy nhiên, nếu hành vi liên quan đến chi phí cao hơn
hoặc nhiều bất tiện, thái độ môi trường dường như không
su ce để vượt qua những rào cản. cho hành vi tốn kém như vậy, lý thuyết về kế hoạch hành vi
(TPB) (ajzen, 1991),trong đó giả định rằng các cá nhân có những lựa chọn lý, dường như là chính xác hơn (Steg & vlek, 2009). điều này có thể là do các mô hình xem xét
một phạm vi rộng hơn của các yếu tố, bao gồm cả động cơ không nhận thức môi trường và kiểm soát hành vi
.

Kết quả (Việt) 2:

Xem xét qua ndings, Stern và Vlek (2009) kết luận rằng các mô hình tập trung vào
các nghĩa vụ đạo đức để hành động chuyên nghiệp với môi trường (chẳng hạn như lý thuyết VBN) dường như thành công
trong việc giải thích hành vi môi trường chi phí thấp. Tuy nhiên, chúng xuất hiện ít
giải thích cho hành vi liên kết với chi phí cao hơn hoặc hạn chế. Điều này hỗ trợ
bởi giả thuyết chi phí thấp giả định rằng chi phí thấp hơn một cách dễ dàng chuyển đổi của Thái độ
vào hành vi tương ứng (Diekmann & Preisend orfer, 2003). Tuy nhiên, nếu hành vi
liên quan đến chi phí cao hơn hoặc thêm bất tiện, môi trường Thái độ không có vẻ
để su ce để vượt qua những rào cản. Cho hành vi costlier như vậy, lý thuyết của kế hoạch
hành vi (TPB) (Ajzen, 1991), mà giả định rằng cá nhân đưa ra lý do lựa chọn, xuất hiện để chính xác hơn (Steg & Vlek, năm 2009). Điều này có thể bởi vì các mô hình sẽ xem xét
nhiều yếu tố, bao gồm cả phòng không môi trường động lực và cảm nhận
kiểm soát hành vi.