Stephen J. Dubner summed up the mes

Stephen J. Dubner summed up the mess quite well almost a decade ago. "It strikes me as ironic that a new technology (digital music) may have accidentally forced record labels to abandon the status quo (releasing albums) and return to the past (selling singles). I sometimes think that the biggest mistake the record industry ever made was abandoning the pop single in the first place. Customers were forced to buy albums to get the one or two songs they loved; how many albums can you say that you truly love, or love even 50% of the songs--10? 20? But now the people have spoken: they want one song at a time, digitally please, maybe even free." ("What's the Future of the Music Industry? A Freakonomics Quorum," 20 September 2007).

Like many of us, I (Dr. Sase) also have worked as a musician/producer/engineer/indie label owner releasing esoterica since the 1960s. While occasionally made an adequate living off my music, I also developed my talents as an economist, earning a doctorate in that field. Therefore, I comment from this dual perspective of an economist/musician.

The post-future, as many music pundits call it, does not really differ that much from the past. How and why folks obtain their music continues to reflect at least three related decision drivers. We can summarize the three most relevant as 1) Content, 2) Durability, and 3) Time-Cost. Let us explain further.

Kết quả (Việt) 2:

Stephen J. Dubner đã tổng kết những mớ hỗn độn khá tốt gần một thập kỷ trước đây. "Nó tấn công tôi như mỉa mai rằng một công nghệ mới (âm nhạc kỹ thuật số) có thể có nhãn ghi lại vô tình buộc phải từ bỏ nguyên trạng (phát hành album) và trở về quá khứ (single bán). Đôi khi tôi nghĩ rằng sai lầm lớn nhất của ngành công nghiệp âm bao giờ . Made sẽ bỏ rơi đơn pop ở nơi đầu tiên khách hàng buộc phải mua album để có được một hoặc hai bài hát họ yêu thích, bao nhiêu album bạn có thể nói rằng bạn thật sự yêu, hay tình yêu thậm chí 50% các bài hát - 10? ? 20 Nhưng bây giờ mọi người đã nói: họ muốn một bài hát cùng một lúc, kỹ thuật số xin vui lòng, thậm chí có thể tự do ". (Tháng 9 năm 2007 "tương lai của ngành công nghiệp âm nhạc? Một Freakonomics Quorum là gì," 20).

Giống như nhiều người trong chúng ta, tôi (Tiến sĩ Sase) cũng đã làm việc như là một nhạc sĩ / nhà sản xuất / kỹ sư / indie chủ sở hữu nhãn phóng esoterica kể từ năm 1960 . Trong khi thỉnh thoảng làm một sống đầy đủ khỏi âm nhạc của tôi, tôi cũng đã phát triển tài năng của tôi như là một nhà kinh tế, kiếm được một tiến sĩ trong lĩnh vực đó. Do đó, tôi nhận xét ​​từ góc độ kép này của một nhà kinh tế / nhạc sĩ.

Các hậu trong tương lai, như nhiều chuyên gia âm nhạc gọi nó, không thực sự khác biệt mà nhiều từ quá khứ. Làm thế nào và tại sao mọi người có được âm nhạc của họ tiếp tục phản ánh ít nhất ba điều khiển quyết định liên quan. Chúng ta có thể tóm tắt ba có liên quan nhất là 1) Nội dung, 2) Độ bền, và 3) Time-Chi phí. Hãy để chúng tôi giải thích thêm.