METHODS OF REGIONAL ANALYSISconside

METHODS OF REGIONAL ANALYSIS

considerably,41 capital gains currently reported on a partial basis as income for tax purposes should be isolated, and so forth. Should these improvements be effected, the data will be of considerable additional value in the analysis of distribution of income by size of incomes within both large and small regions. Little is currently known about such distribution.
Another potential source of regional income data which has been neglected, and which would be of particular value for benchmark years, is the decennial Census of Population. In 1940 the Bureau of the Census included on a sample basis a question on income which, however, was limited to income from wages and salaries only. In I950 the question was enlarged to include income from all sources.
The Census information in its published form has failed to be as useful as it could be to regional income statisticians for a number of reasons. First, the results are given in terms of median incomes. This makes it impossible to multiply by population in order to obtain totals. Although there are good statistical reasons for the use of the median, the means should also be published.
Second, the Census reports income for " families and unrelated individuals” and for “families.” Although these categories are useful, the value of the data would have been considerably enhanced had materials on average per capita income by types of income been presented. Such materials could have permitted the establishment of valuable benchmarks for the estimation of regional income for intercensal years, in addition to the construction of badly needed cross comparisons with national and state income data.
As with materials from tax forms, the Census data have a tremendous potential for the stimulation of income distribution studies within regions. This follows since the data are not by source of income but by persons and family. Already, the 1950 median data for states, cities, and counties by income groups have provided some insight into comparative income distributions. if an improved set of Census data were made available for benchmark years, and if materials for Federal and state tax forms could be effectively gathered, not only to check and improve the benchmark year

41The preliminary Statistics of Income currently appear one and a half years after the close of the year to which they apply. As high-speed electronic computing machinery and advanced sampling techniques become adopted, it would seem that in the release of preliminary estimates this time lag might be cut to six months. Fairly reliable estimates based on samples for regions as small as counties might be constructed and released within a few months after the due date for tax returns. Of course, final estimates would have to await decisions with respect to form under litigation. In some cases these involve large sums, which, however, are a rather small, and perhaps predictable, fraction of the total regional income.

Kết quả (Việt) 1:

PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰCđáng kể, 41 tăng vốn hiện đang báo cáo trên cơ sở một phần là thu nhập cho mục đích thuế nên bị cô lập, và vv. Các cải tiến này nên được thực hiện, các dữ liệu sẽ đáng kể giá trị bổ sung trong phân tích các phân phối thu nhập theo kích thước của thu nhập trong khu vực cả lớn và nhỏ. Hiện nay ít được biết về phân phối như vậy.Một nguồn tiềm năng của khu vực thu nhập dữ liệu mà đã bị bỏ rơi, và đó sẽ là giá trị cụ thể điểm chuẩn năm, là cuộc điều tra dân số. Năm 1940 Cục điều tra dân số bao gồm trên cơ sở mẫu một câu hỏi về thu nhập trong đó, Tuy nhiên, được giới hạn với thu nhập từ tiền lương và tiền lương chỉ. Trong I950 các câu hỏi được mở rộng để bao gồm thu nhập từ tất cả các nguồn.Thông tin điều tra dân số trong hình thức của nó được công bố đã không như là hữu ích vì nó có thể để thu nhập khu vực thống kê cho một số lý do. Trước tiên, các kết quả được đưa ra trong điều kiện thu nhập trung bình. Điều này làm cho nó không thể để nhân dân để có được tổng số. Mặc dù có những thống kê lý do tốt cho việc sử dụng trung bình, các phương tiện nên cũng được công bố.Thứ hai, điều tra báo cáo thu nhập cho "gia đình và cá nhân không liên quan" và "gia đình". Mặc dù các loại này là hữu ích, giá trị của dữ liệu đã có đáng kể nâng cao có tài liệu về thu nhập bình quân đầu người của các loại thu nhập được trình bày. Tài liệu như vậy có thể có thể cho phép thiết lập các tiêu chuẩn có giá trị nhất dự toán thu nhập khu vực của intercensal năm qua, ngoài việc xây dựng cần thiết qua so sánh với các dữ liệu thu nhập quốc gia và nhà nước.Như với các vật liệu từ các hình thức thuế, dữ liệu điều tra dân số có một tiềm năng to lớn cho sự kích thích của các nghiên cứu phân phối thu nhập trong khu vực. Điều này sau kể từ khi các dữ liệu không phải bằng nguồn thu nhập, nhưng do những người và gia đình. Đã có, dữ liệu trung bình năm 1950 cho các tiểu bang, thành phố và quận bởi các nhóm thu nhập đã cung cấp một số sâu vào phân phối thu nhập so sánh. Nếu một tập cải tiến các dữ liệu điều tra dân số đã được làm sẵn có cho điểm chuẩn năm, và nếu các tài liệu cho liên bang và tiểu bang thuế các hình thức có thể được hiệu quả thu thập được, không chỉ để kiểm tra và cải thiện điểm chuẩn năm41The số liệu thống kê sơ bộ thu nhập hiện đang xuất hiện một và một nửa năm sau khi kết thúc năm mà họ áp dụng. Là tốc độ cao máy móc điện tử máy tính và các kỹ thuật tiên tiến mẫu trở thành được thông qua, có vẻ như rằng trong bản phát hành ước tính sơ bộ này tụt hậu thời gian có thể được giảm đến sáu tháng. Khá đáng tin cậy các ước tính dựa trên mẫu cho các khu vực nhỏ như hạt có thể được xây dựng và phát hành trong vòng vài tháng sau ngày khai thuế. Tất nhiên, ước tính cuối cùng sẽ phải chờ đợi quyết định đối với hình thức theo vụ kiện. Trong một số trường hợp những liên quan đến khoản tiền lớn, trong đó, Tuy nhiên, có một phần nhỏ khá nhỏ, và có lẽ dự đoán, trong tổng số thu nhập khu vực.

Kết quả (Việt) 2:

PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰC

đáng kể, 41 tăng vốn hiện báo cáo trên cơ sở một phần thu nhập cho các mục đích thuế cần được cô lập, và vv. Nên những cải tiến được thực hiện, dữ liệu sẽ có giá trị thêm đáng kể trong phân tích của phân phối thu nhập theo quy mô thu nhập trong cả hai khu vực lớn và nhỏ. Ít hiện đang được biết đến về phân phối như thế.
Một nguồn dữ liệu thu nhập của khu vực đó đã bị lãng quên, và đó sẽ là giá trị đặc biệt cho năm điểm chuẩn, là Tổng điều tra Dân số mười năm một lần của. Trong năm 1940, Cục Điều tra dân số bao gồm trên cơ sở mẫu một câu hỏi về thu nhập đó, tuy nhiên, đã được giới hạn thu nhập từ tiền lương, tiền lương chỉ. Trong I950 các câu hỏi đã được mở rộng để bao gồm thu nhập từ tất cả các nguồn.
Các thông tin điều tra dân số trong hình thức xuất bản của nó đã không phải là hữu ích vì nó có thể là để thống kê thu nhập của khu vực đối với một số lý do. Đầu tiên, kết quả được đưa ra trong điều kiện thu nhập trung bình. Điều này làm cho nó không thể để nhân dân để có được tổng số. Mặc dù có những lý do thống kê tốt cho việc sử dụng trung bình, các phương tiện cũng phải được công bố.
Thứ hai, Tổng điều tra các báo cáo thu nhập cho "gia đình, cá nhân không liên quan" và cho "gia đình". Mặc dù các loại này là hữu ích, giá trị của dữ liệu sẽ được tăng cường đáng kể có tư liệu về thu nhập bình quân đầu người trung bình của các loại thu nhập được trình bày. vật liệu như vậy có thể đã cho phép thành lập các tiêu chuẩn có giá trị để tính thu nhập khu vực trong nhiều năm giữa kỳ, ngoài việc xây dựng các so sánh chéo rất cần thiết với dữ liệu thu nhập quốc dân và nhà nước.
Như với các vật liệu từ các hình thức thuế, các dữ liệu điều tra dân số có một tiềm năng to lớn cho sự kích thích của các nghiên cứu phân phối thu nhập trong khu vực. Điều này sau khi các dữ liệu không được bởi nguồn thu nhập nhưng do người và gia đình. Hiện tại, việc 1950 dữ liệu trung bình cho quốc gia, thành phố và các quận theo nhóm thu nhập đã cung cấp một số cái nhìn sâu sắc vào phân phối thu nhập so sánh. nếu một bộ cải thiện các dữ liệu điều tra đã được làm sẵn có cho năm điểm chuẩn, và nếu vật liệu cho liên bang và các hình thức thuế nhà nước có thể được thu thập một cách hiệu quả, không chỉ để kiểm tra và cải thiện các năm chuẩn

41The sơ bộ thống kê về thu nhập hiện nay xuất hiện một năm rưỡi sau khi kết thúc năm mà họ áp dụng. Khi tốc độ cao máy tính điện tử, máy móc và lấy mẫu tiên tiến kỹ thuật trở thành thông qua, có vẻ như trong bản dự toán sơ bộ thời gian trễ này có thể được cắt giảm đến sáu tháng. Ước tính khá đáng tin cậy dựa trên các mẫu cho các khu vực nhỏ như các hạt có thể được xây dựng và phát hành trong vòng một vài tháng sau ngày hết hạn cho tờ khai thuế. Tất nhiên, ước tính cuối cùng sẽ phải chờ đợi quyết định đối với việc hình thành dưới sự tranh chấp. Trong một số trường hợp liên quan đến những khoản tiền lớn, trong đó, tuy nhiên, là một khá nhỏ, và có lẽ có thể dự đoán, phần nhỏ của tổng thu nhập trong khu vực.