There is frequently great competiti

There is frequently great competition to host international sporting events. Not everyone, however, believes that the price involved in hosting such events is worthwhile. For me, this is an understandable point of view and perhaps not every country should try and stage international sporting events.
The major argument against hosting international sporting events is financial. Typically, it can cost several million rupees to build the arenas and modernise the infrastructure so that it can cater for the athletes and the spectators. This money, it is argued, would be better spent on welfare and education programmes that provide direct support for the population. Indeed, some governments have incurred so much debt through hosting the Olympic Games that they have had to reduce spending on other social programes.
While there is some merit in that argument, hosting sporting events does also bring significant benefits. First among these is the honor and prestige it brings to the host country because that country will be the centre of the sporting world for the duration of the event. For many people this is beyond any price. More than that, if the authorities plan carefully, they can use the occasion of the sporting event to help finance public works that benefit the whole population in the long term. For example, the village for the athletes can be transformed into public housing and the various stadia can be used to build a sporting legacy for future generations.

My own view is that it is an honour for a country to host a major sporting event. However, if a government wishes to bid for an international event to be staged in its country, it should ensure it has sufficient funds to maintain spending on other projects

Kết quả (Việt) 1:

Đó là các cuộc thi thường xuyên tuyệt vời để lưu trữ các sự kiện thể thao quốc tế. Không phải tất cả mọi người, Tuy nhiên, tin rằng giá tham gia vào lưu trữ các sự kiện như vậy là đáng giá. Đối với tôi, đây là một quan điểm dễ hiểu và có lẽ không mỗi quốc gia nên cố gắng và giai đoạn sự kiện thể thao quốc tế.Lý luận chính chống lại lưu trữ các sự kiện thể thao quốc tế là tài chính. Thông thường, nó có thể chi phí một vài triệu rupee để xây dựng các vũ đài và cầu cơ sở hạ tầng để nó có thể phục vụ cho các vận động viên và khán giả. Tiền này, đó lập luận, sẽ được chi tiêu tốt hơn trên chương trình phúc lợi xã hội và giáo dục hỗ trợ trực tiếp cho người dân. Thật vậy, một số chính phủ đã phát sinh rất nhiều nợ thông qua lưu trữ các trò chơi thế vận hội mà họ đã phải giảm chi tiêu trên programes xã hội khác.Trong khi có một số bằng khen trong đối số đó, lưu trữ các sự kiện thể thao cũng mang lại lợi ích đáng kể. Lần đầu tiên trong số này là danh dự và uy tín nó mang lại cho nước chủ nhà vì quốc gia đó sẽ là trung tâm của thế giới thể thao trong thời gian của sự kiện. Đối với nhiều người, điều này là ngoài bất cứ giá nào. Hơn thế nữa, nếu các nhà chức trách kế hoạch cẩn thận, họ có thể sử dụng nhân dịp sự kiện thể thao để giúp tài chính công trình mà hưởng lợi dân số toàn bộ trong dài hạn. Ví dụ, làng cho các vận động viên có thể được chuyển đổi thành khu vực nhà ở và Sân vận động khác nhau có thể được sử dụng để xây dựng một di sản thể thao cho thế hệ tương lai.Xem riêng của tôi là nó là một vinh dự cho một quốc gia để lưu trữ một sự kiện thể thao lớn. Tuy nhiên, nếu một chính phủ muốn đặt giá thầu cho một sự kiện quốc tế được tổ chức tại quốc gia của mình, nó phải đảm bảo có đủ tiền để duy trì chi tiêu trên các dự án khác

Kết quả (Việt) 2:

Thường xuyên có sự cạnh tranh rất lớn để lưu trữ các sự kiện thể thao quốc tế. Không phải ai, tuy nhiên, tin rằng giá có liên quan đến chức các sự kiện như là đáng giá. Đối với tôi, đây là một điểm dễ hiểu về xem và có lẽ không phải mọi quốc gia cần phải cố gắng và sân khấu sự kiện thể thao quốc tế.
Đối số lớn đối với lưu trữ các sự kiện thể thao quốc tế là tài chính. Thông thường, nó có thể có giá vài triệu rupee để xây dựng các Arenas và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng để nó có thể phục vụ cho các vận động viên và khán giả. Số tiền này, người ta lập luận, sẽ được tốt hơn dành cho các chương trình phúc lợi xã hội và giáo dục mà cung cấp hỗ trợ trực tiếp cho người dân. Thật vậy, một số chính phủ đã phát sinh rất nhiều khoản nợ thông qua lưu trữ Thế vận hội Olympic mà họ đã phải cắt giảm chi tiêu trên programes xã hội khác.
Trong khi có một số bằng khen trong lập luận rằng, lưu trữ sự kiện thể thao cũng không mang lại lợi ích đáng kể. Đầu tiên trong số này là danh dự và uy tín của nó mang lại cho nước chủ nhà vì nước đó sẽ là trung tâm của thế giới thể thao trong suốt thời gian của sự kiện. Đối với nhiều người điều này vượt quá bất cứ giá nào. Hơn thế nữa, nếu cơ quan có kế hoạch cẩn thận, họ có thể sử dụng nhân dịp các sự kiện thể thao để giúp đỡ tài chính công trình công cộng có lợi cho toàn dân trong dài hạn. Ví dụ, các làng cho các vận động viên có thể được chuyển đổi thành nhà ở công cộng và các sân vận động khác nhau có thể được sử dụng để xây dựng một di sản thể thao cho các thế hệ tương lai. Quan điểm của tôi là nó là một vinh dự cho một quốc gia đăng cai một sự kiện thể thao lớn. Tuy nhiên, nếu một chính phủ muốn chào giá cho một sự kiện quốc tế được tổ chức tại đất nước của mình, nó phải đảm bảo nó có đủ tiền để duy trì chi tiêu cho các dự án khác