Premature termination of our manage

Premature termination of our management or franchise agreements could hurt our financial performance. Our hotel
management and franchise agreements may be subject to premature termination in certain circumstances, such as the
bankruptcy of a hotel owner or franchisee, or a failure under some agreements to meet specified financial or performance
criteria that are subject to the risks described in this section, which we fail or elect not to cure. In addition, some courts have
applied principles of agency law and related fiduciary standards to managers of third-party hotel properties, including us (or
have interpreted hotel management agreements as “personal services contracts”). This means, among other things, that property
owners may assert the right to terminate management agreements even where the agreements provide otherwise, and some
courts have upheld such assertions about our management agreements and may do so in the future. In addition, some
management and franchise agreements may be terminated, or property owners may attempt to terminate such agreements, in
connection with the Starwood Combination. If terminations occur for these or other reasons, we may need to enforce our right
to damages for breach of contract and related claims, which may cause us to incur significant legal fees and expenses. Any
damages we ultimately collect could be less than the projected future value of the fees and other amounts we would have
otherwise collected under the management agreement. A significant loss of agreements due to premature terminations could
hurt our financial performance or our ability to grow our business.

Kết quả (Việt) 1:

Sớm chấm dứt các quản lý của chúng tôi hoặc các thỏa thuận nhượng quyền thương mại có thể làm tổn thương chúng tôi hoạt động tài chính. Khách sạnthỏa thuận quản lý và nhượng quyền thương mại có thể bị sớm chấm dứt trong các trường hợp nhất định, chẳng hạn như cácphá sản của một chủ sở hữu khách sạn hoặc mua, hoặc một sự thất bại theo một số thoả thuận để đáp ứng quy định tài chính hoặc hiệu suấttiêu chí tùy thuộc vào rủi ro được mô tả trong phần này, mà chúng ta thất bại hoặc chọn không để chữa bệnh. Ngoài ra, một số tòa án cóáp dụng các nguyên tắc của cơ quan pháp luật và tiêu chuẩn Ủy thác liên quan cho người quản lý của bên thứ ba khách sạn tài sản, bao gồm cả chúng ta (hoặccó hiểu khách sạn quản lý thỏa thuận là "hợp đồng dịch vụ cá nhân"). Điều này có nghĩa là, trong số những thứ khác, bất động sản đóchủ sở hữu có thể khẳng định quyền chấm dứt hợp đồng quản lý thậm chí nơi cung cấp các thỏa thuận khác, và một sốtòa án có tôn trọng như vậy khẳng định về thỏa thuận quản lý của chúng tôi và có thể làm như vậy trong tương lai. Ngoài ra, một sốthỏa thuận quản lý và nhượng quyền thương mại có thể chấm dứt, hoặc chủ sở hữu bất động sản có thể cố gắng để chấm dứt thỏa thuận như vậy, trongkết nối với sự kết hợp của Starwood. Nếu chấm dứt xảy ra cho chúng hay lý do khác, chúng tôi có thể cần phải thực thi các quyền của chúng tôithiệt hại cho các vi phạm về hợp đồng và yêu cầu bồi thường liên quan đến, có thể khiến chúng ta phải chịu chi phí pháp lý quan trọng và các chi phí. Bất kỳthiệt hại chúng tôi cuối cùng thu thập có thể là ít hơn so với dự kiến giá trị trong tương lai chi phí và số tiền khác, chúng tôi sẽ cóNếu không được thu thập theo hợp đồng quản lý. Một thiệt hại đáng kể do sớm chấm dứt các thỏa thuận có thểthương hiệu quả tài chính của chúng tôi hoặc chúng tôi có thể phát triển kinh doanh của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Chấm dứt sớm của quản lý hoặc nhượng quyền thỏa thuận của chúng tôi có thể làm tổn thương hiệu tài chính của chúng tôi. Khách sạn chúng tôi
quản lý và nhượng quyền thỏa thuận có thể bị chấm dứt sớm trong những hoàn cảnh nhất định, chẳng hạn như sự
phá sản của một chủ sở hữu khách sạn hoặc đại lý, hoặc một sự thất bại trong một số thỏa thuận để đáp ứng được các tài chính hoặc thực hiện
tiêu chí mà phải chịu những rủi ro được mô tả trong phần này , mà chúng tôi thất bại hoặc quyết định không chữa trị. Ngoài ra, một số tòa án đã
áp dụng các nguyên tắc của pháp luật cơ quan và tiêu chuẩn liên quan đến ủy thác quản lý của khách sạn tài sản của bên thứ ba, bao gồm cả chúng ta (hoặc
đã giải thích thỏa thuận quản lý khách sạn là "hợp đồng dịch vụ cá nhân"). Điều này có nghĩa là, trong số những thứ khác, rằng bất động sản
chủ sở hữu có thể khẳng định có quyền chấm dứt hợp đồng quản lý, ngay cả khi các hiệp định có quy định khác, và một số
tòa án đã duy trì khẳng định như vậy về thỏa thuận quản lý của chúng tôi và có thể làm như vậy trong tương lai. Ngoài ra, một số
quản lý và nhượng quyền thỏa thuận có thể được chấm dứt, hoặc chủ sở hữu tài sản có thể cố gắng để chấm dứt thỏa thuận như vậy, trong
kết nối với các kết hợp Starwood. Nếu chấm dứt xảy ra đối với một số lý do, chúng ta có thể cần phải thực thi các quyền của chúng ta
thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng và yêu cầu liên quan, trong đó có thể khiến chúng ta phải chịu lệ phí pháp lý quan trọng và chi phí. Bất kỳ
thiệt hại chúng ta cuối cùng thu thập có thể là ít hơn so với giá trị tương lai dự kiến số tiền lệ phí và các khoản khác, chúng tôi sẽ có
cách khác thu thập theo các hợp đồng quản lý. Một mất mát đáng kể của các hiệp định do chấm dứt sớm có thể
gây tác hại cho tài chính của chúng tôi hoặc khả năng của chúng tôi để phát triển doanh nghiệp của chúng tôi.