Of course, probiotics must not be h

Of course, probiotics must not be harmful to the host
[10] and they will need to be effective over a range of temperature extremes and variations in salinity [8]. Application
could be via feed (as implied by the defi nition of Fuller
[8]) or by immersion or injection (as could occur with the
defi nition of Salminen et al [10]). This is where confusion
could occur, i.e. what is the distinction between a probiotic
applied by injection or immersion, and a vaccine? Any confusion could have legal implications for the registration of probiotics in some countries. Specifi cally, when licensing/
registering probiotics for use in fi sh culture should the organisms be considered as feed additives (probiotic stricto sensu) or veterinary products (vaccines)? Notwithstanding,
it is essential to determine whether the benefi t of a probiotic
is actual or perceived, i.e. could the probiotic really be only
a placebo? It is worth emphasizing that, according to Fuller
[8], a probiotic should provide actual benefi t to the host, be
able to survive in the digestive tract, be capable of commercialization, i.e. grown on an industrial scale, and should be stable and viable for prolonged storage conditions and
in the field.
How do probiotics work?
Antibiotics often treat the disease, but not the underlying problem. In addition, antibiotic and chemical therapy, especially broad spectrum chemical use, kills most of
the benefi cial bacteria in the water column of the pond
and not just the bacteria causing problems to the aquatic
species. In contrast, there are many different mechanisms
involved in the probiotics process in the pond. Aquaculture

Kết quả (Việt) 1:

Tất nhiên, chế phẩm sinh học không phải là có hại đến máy chủ [10] và họ sẽ cần phải có hiệu lực trên một phạm vi nhiệt độ cực và các biến thể ở độ mặn [8]. Ứng dụng có thể thông qua nguồn cấp dữ liệu (như ngụ ý bởi nition defi của Fuller [8]) hoặc bằng cách ngâm hoặc tiêm (như có thể xảy ra với các defi nition của Salminen et al [10]). Đây là nơi mà sự nhầm lẫn có thể xảy ra, tức là sự khác biệt giữa một probiotic là gì áp dụng bằng cách phun hoặc ngâm và vắc xin? Bất kỳ sự nhầm lẫn có thể có tác động pháp lý đối với việc đăng ký của chế phẩm sinh học ở một số quốc gia. Specifi cally, khi cấp phép /đăng ký men vi sinh để sử dụng trong fi sh văn hóa nên các sinh vật được coi như là phụ gia (probiotic stricto sensu) thức ăn hoặc sản phẩm thú y (vắc xin)? Tuy nhiên, nó là điều cần thiết để xác định liệu t benefi một probiotic là thực tế hoặc cảm nhận, nghĩa là probiotic thực sự có thể chỉ một giả dược? Đó là giá trị nhấn mạnh rằng, theo Fuller [8], một probiotic nên cung cấp thực tế benefi t cho các máy chủ, có thể tồn tại trong đường tiêu hóa, có khả năng thương mại hóa, tức là phát triển trên một quy mô công nghiệp, và cần phải ổn định và khả thi cho các điều kiện lí kéo dài và ở quấn.Chế phẩm sinh học làm việc như thế nào? Thuốc kháng sinh thường đối xử với bệnh, nhưng không phải là vấn đề cơ bản. Ngoài ra, kháng sinh và hóa trị liệu, phổ rộng đặc biệt là hóa chất sử dụng, giết chết hầu hết vi khuẩn cial benefi trong cột nước ao và không chỉ là các vi khuẩn gây ra vấn đề để thủy sản Các loài. Ngược lại, có rất nhiều cơ chế khác nhau tham gia vào quá trình chế phẩm sinh học trong ao. Nuôi trồng thủy sản

Kết quả (Việt) 2:

Tất nhiên, chế phẩm sinh học phải không có hại đến các máy chủ
[10] và họ sẽ cần phải được hiệu quả trong một loạt các thái cực nhiệt độ và các biến thể độ mặn [8]. Ứng dụng
có thể được thông qua thức ăn (như ngụ ý của các định nghĩa fi de của Fuller
[8]) hoặc bằng cách ngâm hoặc phun (như có thể xảy ra với các
định nghĩa fi de của Salminen et al [10]). Đây là nơi mà sự nhầm lẫn
có thể xảy ra, tức là sự phân biệt giữa một probiotic là những gì
áp dụng bằng cách tiêm hoặc ngâm, và vắc-xin? Bất kỳ sự nhầm lẫn có thể có ý nghĩa pháp lý cho việc đăng ký chế phẩm sinh học ở một số nước. Speci fi biệt, khi cấp giấy phép /
đăng ký để sử dụng chế phẩm sinh học trong nuôi cấy fi sh nên các sinh vật được coi là chất phụ gia thức ăn chăn nuôi (probiotic stricto sensu) hoặc các sản phẩm thú y (vắc xin)? Mặc dù,
nó là điều cần thiết để xác định xem lợi ích fi t về probiotic
là thực tế hay cảm nhận, tức là có thể probiotic thực sự là chỉ có
một giả dược? Đó là giá trị nhấn mạnh rằng, theo Fuller
[8], một probiotic nên cung cấp thực tế lợi ích fi t để lưu trữ, có
thể tồn tại trong đường tiêu hóa, có khả năng thương mại hóa, tức là trồng trên quy mô công nghiệp, và cần được ổn định và khả thi cho các điều kiện bảo quản lâu dài và
ở thực địa.
làm thế nào để chế phẩm sinh học làm việc?
Kháng sinh thường được điều trị căn bệnh này, nhưng không phải là vấn đề tiềm ẩn. Ngoài ra, điều trị kháng sinh và hóa chất, hóa chất sử dụng quang phổ đặc biệt rộng, tiêu diệt hầu hết
các lợi ích fi vi khuẩn tài trong cột nước của ao
và không chỉ các vi khuẩn gây ra vấn đề cho các thủy
loài. Ngược lại, có nhiều cơ chế khác nhau
tham gia vào quá trình chế phẩm sinh học trong ao. Nuôi trồng thủy sản