Empirical Validity by The empirical

Empirical Validity by The empirical validity of the Routine Activities
Theory can be analyzed using the study Richard Culp and Elizabeth
Bracco, in which they analyzed prison escapes using the Routine activities theory. they
decided to use the theory to more information on how, when prison
escapes take place (Culp, 2005: The theory was tested gathering
information databases and news media about actual 2). 2). They inmate
escapes from prisons (Culp, 20 (culp, 2. The sample began their search
on LexisNexis for escapes during the year 200 included 127 inmates in
96 escape reports throughout 37 states (Culp, 2005: 2) The findings of
the application of the three elements of Routine Activities Theory to
stud included the to (Culp 2005: 3).The offender was known as
the inmate who escapes, or tries .there was found to be some was inmates who
attempted common characteristics of the escape during the 2001 time
period. distribution of inmates escaping was found to be along the
same distribution of the The age The
inmates general inmate population (Culp, 3). attempting escape were
found to be male, however that correlates to the overall inmate
population (Culp, 2005: 3). In this study the race of inmates was not
possible to find out because the media only reported the race in less
than 10% of the time (Culp, 2005: According to other research blacks
and whites are equally likely to try and escape (Culp, 2005: 4). In
57% of the sample escapes burglary was most often charge of inmates,
followed by murder (Culp, 2005: 4) In 76% of the sample inmates the
escapes were attempted alone (Culp, 2005: 4). An average of 1.3
inmates occurred during each escape for the sample (Culp, 2005: 4). In
one-third of the escape attempts the inmates had 25 years to life left
to complete their sentence, 28% had one year or less, and 56% had four
years or less (Culp, 2005: 4) The target for the offenders is the
freedom that comes from escaping. An attempt to escape to achieve the
target can be classified into patterns
. Inmate attempted escapes in 34.4% of the time were during 6a.m. to
noon, and 6p.m. midnight during busy times (Culp, 2005: 5). During the
afternoon 23% of escapes occurred, and between midnight and dawn only
8.2% (Culp, 2005: 5) out of the sample one-fourth of the escapes were
during the time the inmate was still on prison property but outside of
the secure area such as while working on road crews for the prison
2005: 5). For the third element in the theory, the study looked at the
guardians prison setting. The most guardian is the who is prison in
the alarms 26). charge of the and The lack of guardians occurs when
the staff is not actively watching inmates or the perimeter and
inmates escape (Culp, 2005: 26). Correction officers are another type
of guardian in the prison responsible for the watch of inmates (Culp,
2005: Other types of guardians are clerical workers, administrative,
and professional staff within the prison (Culp, 2005: 26) Culp and
Bracco found that the results sup
port the Routine Activities Theory. They found escapes will take place
only the convergence in time and place of a motivated offender target,
and lack of a capable guardian occur (Culp, 2005: 26). The theory was
applied to escapes from areas that were outside of the secure areas of
the prison in which the inmate was the motivated offender, the target
was aided by cutting or scaling fences, and the lack of a capable
guardian was when people were in charge of transporting the inmates
(Culp, 2005: 27). For escapes that take place in the secure prison the
motivated offender is the inmate, the target is aided by leaving items
such as tools unsecured, and lack of the guardian occurs when staff
are too lax in their procedures (Culp, 2005: 27).

Kết quả (Việt) 1:

Các giá trị thực nghiệm bằng hiệu lực thực nghiệm của các hoạt động thường xuyênLý thuyết có thể được phân tích bằng cách sử dụng nghiên cứu Richard Culp và ElizabethBracco, trong đó họ phân tích tù trốn thoát bằng cách sử dụng lý thuyết hoạt động thường xuyên. họkhi quyết định sử dụng lý thuyết để biết thêm thông tin về cách, tùthoát xảy ra (Culp, 2005: lý thuyết đã được thử nghiệm thu thậpthông tin cơ sở dữ liệu và phương tiện thông tin về thực tế 2). 2). họ phạm nhânthoát từ nhà tù (Culp, 20 (culp, 2. Các mẫu bắt đầu tìm kiếm của họtrên LexisNexis cho thoát trong năm 200 bao gồm 127 tù nhân ở96 thoát báo cáo trong 37 tiểu bang (Culp, 2005:2) kết quả củaCác ứng dụng của ba yếu tố của lý thuyết hoạt động thường xuyên đểStud bao gồm các để (Culp 2005:3). Người phạm tội đã được biết đến như làcác tù nhân trốn thoát, hoặc cố gắng thì đã thấy được một số tù nhân ngườicố gắng các đặc trưng phổ biến của thoát khỏi trong thời gian năm 2001khoảng thời gian. phân phối các tù nhân trốn thoát được tìm thấy là dọc theo cáccùng một phân phối của các độ tuổi các tù nhân chung tù nhân dân (Culp, 3). cố thoát raphát hiện tỷ, Tuy nhiên có tương quan với các tù nhân tổng thểdân số (Culp, 2005:3). Trong nghiên cứu này cuộc đua của tù nhân đã khôngcó thể để tìm hiểu bởi vì các phương tiện truyền thông chỉ báo cáo trong cuộc đua trong íthơn 10% của thời gian (Culp, 2005: theo người da đen nghiên cứu khácvà người da trắng có khả năng như nhau để thử và thoát khỏi (Culp, 2005:4). Ở57% số mẫu thoát vụ trộm là thường tính phí của tù nhân,theo sau các vụ giết người (Culp, 2005:4) trong 76% số tù nhân mẫu cácthoát đã cố gắng một mình (Culp, 2005:4). Trung bình 1,3tù nhân đã xảy ra trong mỗi thoát cho mẫu (Culp, 2005:4). Ởmột phần ba các nỗ lực thoát các tù nhân đã có 25 năm với cuộc sống tráiđể hoàn thành câu, 28% đã có một năm hoặc ít hơn, và 56% đã có bốnnăm hoặc ít hơn (Culp, 2005:4) mục tiêu cho những người phạm tội là ngườitự do xuất phát từ thoát. Một nỗ lực để thoát khỏi để đạt được cácmục tiêu có thể được phân loại vào các mẫu. Tù nhân đã cố gắng thoát ở 34.4% thời gian là trong 6 giờ sáng đếnbuổi trưa, và 6: 00 nửa đêm trong thời gian bận rộn thời gian (Culp, 2005:5). Trong cácchiều 23% số thoát xảy ra, và giữa nửa đêm và bình minh chỉ8.2% (Culp, 2005:5) trong số các mẫu một phần tư các thoáttrong thời gian các tù nhân đã vẫn còn trên bất động sản nhà tù, nhưng bên ngoài củakhu vực an toàn như khi làm việc trên đường đội cho nhà tù2005: 5). Đối với các yếu tố thứ ba trong lý thuyết, nghiên cứu đã xem xét cácngười bảo vệ nhà tù thiết lập. Hầu hết người giám hộ là người tù ởCác hệ thống báo động 26). phụ trách các và thiếu của người giám hộ xảy ra khiCác nhân viên không chủ động xem tù nhân hoặc chu vi vàtù nhân thoát (Culp, 2005:26). Sĩ quan điều chỉnh là một loạicủa người giám hộ trong các nhà tù chịu trách nhiệm cho các xem tù nhân (Culp,2005: các loại khác bảo vệ là nhân viên văn thư, hành chính,và các nhân viên chuyên nghiệp trong các nhà tù (Culp, 2005:26) Culp vàBracco thấy kết quả supPort lý thuyết hoạt động thường ngày. Họ tìm thấy thoát sẽ diễn rachỉ là sự hội tụ trong thời gian và địa điểm của một mục tiêu thúc đẩy người phạm tội,và thiếu một người giám hộ có khả năng xảy ra (Culp, 2005:26). Lý thuyết làáp dụng cho thoát từ các khu vực đã bên ngoài các khu vực an toàn củanhà tù mà trong đó các tù nhân là thúc đẩy người phạm tội, các mục tiêuđược hỗ trợ bởi cắt hoặc mở rộng quy mô hàng rào, và thiếu một khả năngngười giám hộ là khi mọi người đã chịu trách nhiệm vận chuyển các tù nhân(Culp, 2005:27). Cho thoát diễn ra tại nhà tù an toàn cácthúc đẩy người phạm tội là các tù nhân, mục tiêu hỗ trợ bằng cách để lại các khoản mụcchẳng hạn như công cụ không có bảo đảm, và thiếu các guardian xảy ra khi nhân viênđược quá lax ở thủ tục của họ (Culp, 2005:27).

Kết quả (Việt) 2:

Hiệu lực thực nghiệm bởi giá trị thực nghiệm của các hoạt động thường xuyên
thuyết có thể được phân tích bằng cách sử dụng nghiên cứu Richard Culp và Elizabeth
Bracco, trong đó họ phân tích thoát tù sử dụng các lý thuyết hoạt động thường xuyên. họ
quyết định sử dụng lý thuyết này để biết thêm thông tin về làm thế nào, khi nhà tù
thoát diễn ra (Culp, 2005: Các lý thuyết đã được thử nghiệm thu thập
cơ sở dữ liệu thông tin và tin tức truyền thông về thực tế 2). 2). Họ tù nhân
trốn thoát khỏi nhà tù (Culp, 20 (Culp, 2. Các mẫu đã bắt đầu tìm kiếm của họ
trên LexisNexis để thoát ra trong năm 200 bao gồm 127 tù nhân trong
96 báo cáo thoát khắp 37 tiểu bang (Culp, 2005: 2) Kết quả của
việc áp dụng các ba yếu tố của lý thuyết hoạt động thường xuyên để
stud bao gồm để (Culp 2005: 3) .Công người phạm tội đã được biết đến như là
tù nhân trốn thoát, hoặc cố gắng .there đã được tìm thấy là một số là tù nhân
cố gắng đặc điểm chung của các lối thoát trong năm 2001 thời gian
phân phối các tù nhân thời kỳ. thoát đã được tìm thấy dọc theo
cùng phân bố với tuổi các
tù nhân nói chung dân số tù nhân (Culp, 3). cố gắng thoát được
tìm thấy là nam giới, tuy nhiên đó tương quan với các tù nhân tổng
dân số (Culp, 2005 :. 3) trong nghiên cứu này, các cuộc đua của các tù nhân đã không
thể tìm ra bởi vì các phương tiện truyền thông chỉ báo cáo các cuộc đua trong ít
hơn 10% thời gian (Culp, 2005: Theo khác người da đen nghiên cứu
và người da trắng là đều có khả năng để thử và thoát (Culp, 2005: 4). trong
57% mẫu thoát trộm là thường xuyên nhất phụ trách các tù nhân,
theo sau vụ giết người (Culp, 2005: 4) trong 76% của các tù nhân mẫu
thoát đã cố gắng một mình (Culp, 2005 : 4). Trung bình 1,3
tù nhân xảy ra trong mỗi lối thoát cho mẫu (Culp, 2005: 4). Trong
một phần ba thoát cố các tù nhân đã có 25 năm để cuộc đời còn lại
để thi hành bản án, 28% có một năm hoặc ít hơn, và 56% có bốn
năm hoặc ít hơn (Culp, 2005: 4) Các mục tiêu cho người phạm tội là sự
tự do phát sinh từ thoát. Một cố gắng để thoát ra để đạt được các
mục tiêu có thể được phân loại thành các mẫu
. Tù nhân đã cố gắng thoát ra ở 34,4% thời gian là trong 06:00 đến
trưa, và 06:00 nửa đêm trong thời gian bận rộn (Culp, 2005: 5). Trong
buổi chiều 23% thoát xảy ra, và giữa nửa đêm và bình minh chỉ
8,2% (Culp, 2005: 5) ra khỏi các mẫu một phần tư của đào thoát chỉ
trong thời gian các tù nhân vẫn còn trên tài sản tù nhưng bên ngoài của
các an toàn khu vực như khi làm việc trên đội đường cho các nhà tù
năm 2005: 5). Đối với phần tử thứ ba trong lý thuyết, nghiên cứu này xem xét các
thiết lập nhà tù người giám hộ. Người giám hộ nhất là là người tù trong
các báo động 26). phụ trách và Việc thiếu người giám hộ xảy ra khi
các nhân viên không được tích cực xem tù nhân hoặc chu vi và
tù nhân trốn thoát (Culp, 2005: 26). Cán bộ chỉnh là một loại
của người giám hộ trong tù chịu trách nhiệm cho các đồng hồ của tù nhân (Culp,
2005: Các loại người giám hộ là công nhân văn phòng, hành chính,
và nhân viên chuyên nghiệp trong nhà tù (Culp, 2005: 26) Culp và
Bracco thấy rằng kết quả sup
cảng lý thuyết thường xuyên hoạt động Họ tìm thấy lối thoát sẽ diễn ra.
chỉ hội tụ trong thời gian và địa điểm của một mục tiêu người phạm tội có động lực,
và thiếu một người giám hộ có khả năng xảy ra (Culp, 2005: 26). lý thuyết này được
áp dụng để thoát khỏi khu vực mà là bên ngoài của các khu vực an toàn của
các nhà tù, trong đó các tù nhân là người phạm tội có động cơ, mục tiêu
đã được hỗ trợ bằng cách cắt hoặc mở rộng quy mô hàng rào, và thiếu một khả năng
giám hộ là khi người phụ trách việc vận chuyển các tù nhân
(Culp, 2005 : 27) Để thoát diễn ra trong nhà tù an toàn của chúng.
người phạm tội có động lực là các tù nhân, mục tiêu được hỗ trợ bằng cách để lại các mặt hàng
như các công cụ bảo đảm, và thiếu sự giám hộ xảy ra khi nhân viên
là quá lỏng lẻo trong các thủ tục của họ (Culp, 2005 : 27).