This led to many clashes of jurisdi

This led to many clashes of jurisdiction where a claimant was denied a remedy ‘at law’ in one court, but was able to secure a remedy ‘in equity’ in a different court, but it was the Court of Chancery, administering the rules of equity, which was to prevail.

Kết quả (Việt) 1:

Điều này dẫn tới những cuộc xung đột nhiều thẩm quyền nơi một yêu cầu bồi thường bị từ chối một biện pháp khắc phục 'tại luật' trong một tòa án, nhưng đã có thể để bảo đảm một biện pháp khắc phục 'trong vốn chủ sở hữu' tại một tòa án khác nhau, nhưng nó đã là tòa án Chancery của, quản lý các quy tắc của vốn chủ sở hữu, mà là để ưu tiên áp dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Điều này dẫn đến nhiều cuộc đụng độ của nước sở tại nơi người yêu cầu đã bị từ chối một phương thuốc "theo pháp luật" trong một tòa án, nhưng đã có thể bảo đảm một phương thuốc 'trong vốn chủ sở hữu' tại một tòa án khác nhau, nhưng nó đã được các Tòa án của Chancery, quản lý các quy tắc của vốn chủ sở hữu, mà là để chiến thắng.