Our height is correct, but our pyra

Our height is correct, but our pyramid’s base is now huge! What went wrong here? Simple. The base, as we described it with the points we used actually occurs at y=1 no matter what we set the second height for. But if we do set the second height higher than one, once the sweep passes y=1, it keeps expanding outward along the same lines as it followed to our original base, making the actual base bigger and bigger as it goes.
To avoid losing control of a conic sweep prism, it is usually best to let the second height stay at y=1, and use a scale statement to adjust the height from its unit size. This way we can always be sure the base’s corners remain where we think they are.
That leads to one more interesting thing about conic sweeps. What if we for some reason do not want them to taper all the way to a point? What if instead of a complete pyramid, we want more of a ziggurat step? Easily done. After putting the second height back to one, and replacing our scale statement, we change the line which reads

Kết quả (Việt) 1:

Chiều cao của chúng tôi là chính xác, nhưng căn cứ của kim tự tháp của chúng tôi là bây giờ rất lớn! Những gì đã đi sai ở đây? Đơn giản. Các cơ sở, như chúng tôi mô tả nó với điểm chúng tôi sử dụng thực sự xảy ra tại y = 1 không có vấn đề gì chúng tôi thiết lập chiều cao thứ hai cho. Nhưng nếu chúng tôi thiết lập chiều cao thứ hai cao hơn một, một lần quét Pass y = 1, nó giữ mở rộng ra ngoài dọc theo cùng một dòng như sau để cơ sở ban đầu của chúng tôi, làm cho các cơ sở thực tế lớn hơn và lớn hơn khi nó đi.Để tránh mất quyền kiểm soát của một đợt càn quét kim lăng kính, nó là thường là tốt nhất để cho chiều cao thứ hai ở y = 1, và sử dụng một tuyên bố quy mô để điều chỉnh chiều cao từ kích thước đơn vị của nó. Bằng cách này, chúng tôi luôn luôn có thể chắc chắn của cơ sở góc vẫn còn nơi chúng tôi nghĩ rằng họ là.Dẫn đến một điều thú vị hơn về kim quét. Điều gì nếu chúng tôi cho một số lý do không muốn họ để côn đến nhiệt độ? Điều gì nếu, thay vì một kim tự tháp hoàn thành, chúng tôi muốn nhiều hơn nữa của một bước ziggurat? Dễ dàng thực hiện. Sau khi đưa chiều cao thứ hai quay lại một, và thay thế chúng tôi tuyên bố quy mô, chúng tôi thay đổi dòng mà đọc

Kết quả (Việt) 2:

Chiều cao của chúng tôi là chính xác, nhưng cơ sở kim tự tháp của chúng tôi bây giờ là rất lớn! Điều gì đã đi sai ở đây? Đơn giản. Các cơ sở, như chúng ta đã mô tả nó với những điểm chúng tôi sử dụng thực sự xảy ra tại y = 1 không có vấn đề gì, chúng tôi thiết lập chiều cao thứ hai cho. Nhưng nếu chúng ta không thiết lập chiều cao thứ hai cao hơn một, một lần quét qua y = 1, nó tiếp tục mở rộng ra bên ngoài dọc theo đường cùng vì nó theo sau để cơ sở ban đầu của chúng tôi, làm cho các cơ sở thực tế lớn hơn và lớn hơn khi nó đi.
Để tránh bị mất kiểm soát của một lăng kính quét hình nón, nó thường là tốt nhất để cho chiều cao nghỉ thứ hai tại y = 1, và sử dụng một tuyên bố quy mô để điều chỉnh chiều cao kích thước đơn vị của nó. Bằng cách này, chúng tôi luôn luôn có thể chắc chắn các góc của căn cứ ở lại nơi mà chúng tôi nghĩ rằng họ đang có.
Điều đó dẫn đến một điều thú vị về các cuộc càn quét hình nón. Nếu chúng ta vì một lý do không muốn họ được thon gọn tất cả các cách để một điểm? Điều gì nếu thay vì một kim tự tháp hoàn thành, chúng tôi muốn thêm một bước ziggurat? Dễ dàng thực hiện. Sau khi đưa chiều cao thứ hai trở lại một, và thay thế tuyên bố quy mô của chúng tôi, chúng tôi có sự thay đổi mà lần đọc