Content IDSee also: Criticism of Go

Content ID
See also: Criticism of Google § YouTube
In June 2007, YouTube began trials of a system for automatic detection of uploaded videos that infringe copyright. Google CEO Eric Schmidt regarded this system as necessary for resolving lawsuits such as the one from Viacom, which alleged that YouTube profited from content that it did not have the right to distribute.[262] The system, which became known as Content ID,[263] creates an ID File for copyrighted audio and video material, and stores it in a database. When a video is uploaded, it is checked against the database, and flags the video as a copyright violation if a match is found.[264]

When this occurs, the content owner has the choice of blocking the video to make it unviewable, tracking the viewing statistics of the video, or adding advertisements to the video. YouTube describes Content ID as "very accurate in finding uploads that look similar to reference files that are of sufficient length and quality to generate an effective ID File".[264] Content ID accounts for over a third of the monetized views on YouTube.[265]

An independent test in 2009 uploaded multiple versions of the same song to YouTube, and concluded that while the system was "surprisingly resilient" in finding copyright violations in the audio tracks of videos, it was not infallible.[266] The use of Content ID to remove material automatically has led to controversy in some cases, as the videos have not been checked by a human for fair use.[267] If a YouTube user disagrees with a decision by Content ID, it is possible to fill in a form disputing the decision.[268] YouTube has cited the effectiveness of Content ID as one of the reasons why the site's rules were modified in December 2010 to allow some users to upload videos of unlimited length.

Kết quả (Việt) 2:

Content ID
Xem thêm: Chỉ trích của Google § YouTube
Trong tháng 6 năm 2007, YouTube đã bắt đầu thử nghiệm một hệ thống tự động phát hiện các video tải lên vi phạm bản quyền. Giám đốc điều hành Google Eric Schmidt coi hệ thống này là cần thiết cho việc giải quyết các vụ kiện như một từ Viacom, mà cho rằng YouTube được hưởng lợi từ nội dung mà nó không có quyền phân phối. [262] Các hệ thống, mà đã trở thành được gọi là ID Content, [ 263] tạo ra một tệp ID cho âm thanh có bản quyền và nội dung video, và lưu trữ nó trong một cơ sở dữ liệu. Khi một đoạn video được tải lên, nó được kiểm tra đối với các cơ sở dữ liệu, và cờ các video vi phạm bản quyền nếu kết hợp được tìm thấy. [264] Khi điều này xảy ra, chủ sở hữu nội dung có các lựa chọn chặn video để làm cho nó không thể xem được, theo dõi số liệu thống kê xem các video, hoặc thêm quảng cáo video. YouTube mô tả ID nội dung là "rất chính xác trong việc tìm kiếm upload nhìn tương tự để tham khảo các tập tin có đủ độ dài và chất lượng để tạo ra một tệp ID hiệu quả". [264] tài khoản ID nội dung trong hơn một phần ba số lượt xem kiếm tiền trên YouTube. [ 265] Một thử nghiệm độc lập trong năm 2009 được tải lên nhiều phiên bản của cùng một bài hát lên YouTube, và kết luận rằng trong khi hệ thống này là "đáng ngạc nhiên kiên cường" trong việc tìm kiếm hành vi vi phạm bản quyền trong các bài hát âm thanh của video, nó là không thể sai lầm. [266] việc sử dụng Content ID để loại bỏ vật liệu tự động đã dẫn đến tranh cãi trong một số trường hợp, như các video chưa được kiểm tra bởi một người sử dụng hợp pháp. [267] Nếu một người dùng YouTube không đồng ý với quyết định của ID nội dung, có thể điền vào một hình tranh chấp quyết định. [268] YouTube đã trích dẫn hiệu quả của ID nội dung là một trong những lý do tại sao các quy tắc của trang web đã được sửa đổi trong tháng 12 năm 2010 để cho phép một số người dùng tải video có độ dài không giới hạn.