Regarding the situation in Greece,

Regarding the situation in Greece, the numerical results obtained from our model suggest that the combination of tax penalties, audit probabilities and closure costs is such that the firm has an incentive to evade taxes to the maximum extent possible. Given the cost associated with mounting additional audits, the way to enforce honesty might be to raise tax penalties. However, the presence of a relatively cheap closure option means that the required tax penalties must be unrealistically high. Unless the remaining parameters are altered, the existence of the option reduces tax revenues and reinforces the incentive for tax evasion. That is because, despite the fact that the government may be able to collect additional revenue by making the option slightly more expensive, its use gives firms a cheaper alternative to regular tax payments. Thus, closure effectively rewards cheaters and does not seem to be a sound revenue collection tool. From a tax revenue viewpoint, closure makes sense only if the government is unable to collect a significant portion (over 50%) of back taxes and tax penalties owed.

Kết quả (Việt) 1:

Liên quan đến tình hình tại Hy Lạp, kết quả số thu được từ mô hình chúng tôi gợi ý rằng sự kết hợp của hình phạt thuế, kiểm toán xác suất và đóng cửa chi phí là như vậy mà các công ty có một sự khuyến khích để tránh thuế đến mức tối đa có thể. Cho chi phí liên quan đến gắn thêm kiểm toán, cách để thực hiện sự trung thực có thể là để nâng cao hình phạt thuế. Tuy nhiên, sự hiện diện của một lựa chọn tương đối rẻ đóng cửa có nghĩa rằng các hình phạt thuế yêu cầu phải có unrealistically cao. Trừ khi các tham số còn lại được thay đổi, sự tồn tại của các tùy chọn làm giảm thuế doanh thu và củng cố các ưu đãi cho trốn thuế. Đó là bởi vì, mặc dù thực tế rằng chính phủ có thể thu thập thêm nguồn thu nhập bằng cách làm cho tùy chọn đắt tiền hơn, việc sử dụng nó cho công ty một thay thế rẻ hơn để thanh toán thường xuyên thuế. Do đó, đóng cửa hiệu quả phần thưởng gian lận và không có vẻ là một công cụ bộ sưu tập âm thanh thu nhập. Từ một quan điểm doanh thu thuế, đóng cửa làm cho cảm giác chỉ nếu chính phủ không thể thu thập một phần đáng kể (hơn 50%) của trở lại thuế và thuế hình phạt nợ.

Kết quả (Việt) 2:

Về tình hình ở Hy Lạp, kết quả số thu được từ mô hình của chúng tôi cho thấy rằng sự kết hợp của hình phạt thuế, xác suất kiểm toán và chi phí đóng cửa là như vậy mà các công ty có động cơ để trốn thuế đến mức tối đa có thể. Với các chi phí liên quan đến việc gắn kiểm toán bổ sung, các cách để thực thi trung thực có thể là để tăng tiền phạt thuế. Tuy nhiên, sự hiện diện của một lựa chọn đóng cửa tương đối rẻ có nghĩa rằng các hình phạt thuế yêu cầu phải cao đến mức phi. Trừ khi các thông số còn lại bị thay đổi, sự tồn tại của các tùy chọn giảm doanh thu thuế và tăng cường khuyến khích đối với hành vi trốn thuế. Đó là bởi vì, mặc dù thực tế rằng chính phủ có thể thu thập thêm thu nhập bằng cách làm cho các lựa chọn hơi đắt hơn, sử dụng của nó mang lại cho công ty một thay thế rẻ hơn cho các khoản thanh toán thuế thường xuyên. Do đó, việc đóng cửa có hiệu quả thưởng lận và dường như không phải là một công cụ thu âm thanh. Từ một quan điểm thu thuế, đóng cửa ý nghĩa chỉ khi các chính phủ không thể thu thập một phần đáng kể (trên 50%) thuế trở lại và phạt thuế còn nợ.