Criticisms of Structural Adjustment

Criticisms of Structural Adjustment

Loss of National Sovreignty. IMF policies need to be implemented otherwise there can be heavy financial penalty. This gives foreign bodies great influence over key economic issues in developing economies.
Greater inequality. Structural adjustment policies have often shown a tendency to greater inequality. For example, Privatisation has often benefitted a small rich elite (e.g. Russia 1995) and have not benefitted wider population.
Ignore Social Benefits. Privatisation of key public utilities like Water (e.g. Bolivia) have led to higher prices for a key commodity. Arguably market incentives don’t have same importance when the industry plays an important social welfare function. But, S.A. policies have often stuck to a certain ideology even when not appropriate.
Control of inflation and fiscal austerity has led to higher unemployment and lower economic growth.
Social Development Ignored. To meet fiscal criteria, governments have often cut welfare spending programs which benefit the poorest members of society.
Free Trade often hampers diversification. Developing economies often have a comparative advantage in selling raw materials. But, this prevents economy diversifying. To make things worse, developed countries often impose tariffs on agricultural exports, but then want developing countries to have free trade for their exports. See: free trade

Kết quả (Việt) 1:

Phê bình của cấu trúc điều chỉnhMất mát của quốc gia Sovreignty. IMF chính sách cần phải được thực hiện nếu không có thể bị phạt nặng tài chính. Điều này cung cấp cho cơ quan nước ngoài có các ảnh hưởng lớn trong vấn đề kinh tế quan trọng trong việc phát triển nền kinh tế.Sự bất bình đẳng lớn hơn. Cơ cấu điều chỉnh chính sách thường cho thấy một xu hướng lớn hơn bất bình đẳng. Ví dụ, tư nhân hoá thường hưởng lợi một tầng lớp giàu nhỏ (ví dụ như Nga năm 1995) và không có lợi ích rộng lớn hơn dân số.Bỏ qua lợi ích xã hội. Tư nhân hóa của chính các tiện ích công cộng như nước (ví dụ: Bolivia) đã dẫn đến các mức giá cao hơn cho một mặt hàng quan trọng. Cho là thị trường ưu đãi không có tầm quan trọng tương tự khi ngành công nghiệp đóng một chức năng quan trọng phúc lợi xã hội. Tuy nhiên, chính sách sa có thường mắc kẹt với một tư tưởng nhất định ngay cả khi không phù hợp.Kiểm soát lạm phát và severity tài chính đã dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao và tăng trưởng kinh tế thấp.Phát triển xã hội, bỏ qua. Để đáp ứng tiêu chuẩn tài chính, chính phủ đã thường cắt giảm chi tiêu mà các thành viên nghèo nhất của xã hội có lợi cho các chương trình phúc lợi xã hội.Thương mại tự do thường xuyên cản trở đa dạng hóa. Nền kinh tế đang phát triển thường có một lợi thế so sánh bán nguyên vật liệu. Tuy nhiên, điều này ngăn cản đa dạng hoá nền kinh tế. Để làm cho những điều tồi tệ hơn, nước phát triển thường áp đặt thuế nông nghiệp xuất khẩu, nhưng sau đó muốn nước đang phát triển có thương mại tự do cho xuất khẩu của họ. Xem: tự do thương mại

Kết quả (Việt) 2:

Những lời chỉ trích của Điều chỉnh Cơ cấu

Mất Quốc Sovreignty. Chính sách của IMF cần phải được thực hiện bằng cách khác có thể có hình phạt tài chính nặng nề. Điều này cho phép các cơ quan nước ngoài có ảnh hưởng lớn về các vấn đề kinh tế quan trọng trong nền kinh tế đang phát triển.
Bất bình đẳng lớn hơn. Chính sách điều chỉnh cơ cấu thường thể hiện một xu hướng bất bình đẳng lớn hơn. Ví dụ, tư nhân thường được hưởng lợi một tầng lớp giàu nhỏ (ví dụ như Nga 1995) và đã không được hưởng lợi dân rộng lớn hơn.
Bỏ qua lợi ích xã hội. Tư nhân hoá các tiện ích công cộng quan trọng như nước (ví dụ như Bolivia) đã dẫn đến giá cao hơn đối với một mặt hàng chủ chốt. Có thể cho rằng động cơ thị trường không có cùng quan trọng khi ngành công nghiệp đóng một hàm phúc lợi xã hội quan trọng. Nhưng, chính sách SA thường bị mắc kẹt vào một ý thức hệ nào đó ngay cả khi không thích hợp.
Kiểm soát lạm phát và thắt chặt tài chính đã dẫn đến tình trạng thất nghiệp cao và tăng trưởng kinh tế thấp hơn.
Phát triển Xã hội Ignored. Để đáp ứng các tiêu chí tài chính, các chính phủ đã thường xuyên cắt giảm các chương trình chi tiêu phúc lợi mà lợi ích cho các thành viên nghèo nhất của xã hội.
Thương mại tự do thường cản trở sự đa dạng hóa. Các nền kinh tế đang phát triển thường có lợi thế so sánh trong việc bán nguyên liệu. Nhưng, điều này ngăn cản nền kinh tế đa dạng hóa. Để làm cho mọi việc tồi tệ hơn, các nước phát triển thường áp đặt thuế đối với xuất khẩu nông sản, nhưng các quốc gia sau đó muốn phát triển phải có tự do thương mại cho hàng xuất khẩu của họ. Xem: thương mại tự do