You are here: Home / Culture & Soci

You are here: Home / Culture & Society / Facebook's Research Dilemma: Did They Violate Ethical or Social Contracts?
Facebook’s Research Dilemma: Did They Violate Ethical or Social Contracts?

July 2, 2014 By Dr. Pamela Rutledge 5 Comments

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
Facebook-w-mag-glassFacebook is getting serious flack for manipulating member news feeds to measure the emotional impact of positive and negative posts on member moods. Legal or not, this spells bigger trouble for Facebook because it violates the basic premise upon which their empire is founded—relationships—and the social contract of fairness.

Facebook is in the spotlight…again. This time, it is for recently published research that manipulated members’ Facebook news feeds based on positive and negative emotional content and then measured the impact by judging the positivity or negativity of member posts. Research agenda aside, Facebook scientists did this presuming permission based on their legal consent agreement that every member must sign, not based on either the potential psychological impact of manipulating emotional content or the understanding that people have about what’s ok.

The Facebook data scientist and co-author Adam Kramer said he was sorry–sort of. He apologized for the “way the paper described the research and any anxiety it caused.” My guess is that the anxiety it caused was multi-faceting and bounced around like a marble in a pinball machine as people contemplated the implications of Facebook’s ethics in general, given that Facebook has access to a vast amount of data.

Facebook violated its social contract with customers and is finding out just how contagious emotions can be.

Although we don’t think about it much, we all know Facebook does research. So does Google, Microsoft and every other company that you interact with online. So what’s the big deal? Many people ‘accept’ user agreements and give away all kinds of rights all the time. The difference is that although we click “accept,” we don’t read the fine print. We wouldn’t understand it if we did, unless we were among the minority of contract lawyers specializing in IT.

Kết quả (Việt) 1:

Bạn đang ở đây: Trang chủ / văn hóa & xã hội / Facebook của nghiên cứu tiến thoái lưỡng nan: đã làm họ vi phạm đạo đức hoặc hợp đồng xã hội?Tiến thoái lưỡng nan nghiên cứu của Facebook: họ đã vi phạm đạo đức hoặc hợp đồng xã hội?2 tháng 7 năm 2014 do tiến sĩ Pamela Rutledge 5 ý kiếnIn phiên bản thân thiện này pagePrint nhận được một phiên bản PDF của webpagePDF nàyFacebook-w-mag-glassFacebook là nhận được flack nghiêm trọng cho thao tác viên tin tức nguồn cấp dữ liệu để đo lường tác động tình cảm của các bài viết tích cực và tiêu cực về tâm trạng thành viên. Quy phạm pháp luật hay không, điều này phép gặp rắc rối lớn cho Facebook bởi vì nó vi phạm tiền đề cơ bản mà đế chế của họ được thành lập-mối quan hệ — và hợp đồng xã hội về sự công bằng.Facebook là trong spotlight... một lần nữa. Thời gian này, đó là cho các nghiên cứu mới được công bố thao túng của các thành viên Facebook tin tức nguồn cấp dữ liệu dựa trên nội dung cảm xúc tích cực và tiêu cực và sau đó đo tác động của đánh giá tích cực hoặc tiêu cực của các bài viết thành viên. Chương trình nghiên cứu sang một bên, Facebook các nhà khoa học đã làm điều này giả sử quyền dựa trên thỏa thuận pháp lý sự đồng ý của họ mỗi thành viên phải ký, không dựa trên hoặc là tiềm năng tâm lý tác động của các thao tác với nội dung tình cảm hay sự hiểu biết rằng mọi người có về những gì là ok.Các nhà khoa học dữ liệu Facebook và đồng tác giả Adam Kramer nói ông xin lỗi-loại. Ông xin lỗi cho "cách báo mô tả các nghiên cứu và bất kỳ sự lo lắng, nó gây ra." Đoán của tôi là sự lo lắng, nó gây ra là đa-dùng và bị trả xung quanh như đá cẩm thạch trong máy pinball như những dự tính tác động của đạo đức của Facebook nói chung, cho rằng Facebook có quyền truy cập vào một số lượng lớn các dữ liệu.Facebook đã vi phạm hợp đồng xã hội của mình với khách hàng và là tìm ra những cảm xúc như thế nào lây nhiễm có thể.Mặc dù chúng tôi không nghĩ về nó nhiều, chúng ta đều biết Facebook nghiên cứu. Do đó, hiện mọi công ty khác mà bạn tương tác với trực tuyến, Microsoft và Google. Vì vậy, vấn đề lớn là gì? Nhiều người 'chấp nhận' thỏa thuận người dùng và cho đi tất cả các loại quyền của tất cả thời gian. Sự khác biệt mặc dù chúng tôi bấm vào "chấp nhận", chúng ta không đọc in nhỏ. Chúng ta sẽ không hiểu nó nếu chúng tôi đã làm, trừ khi chúng tôi đã trong số các cộng đồng thiểu số hợp đồng luật sư chuyên về nó.

Kết quả (Việt) 2:

Bạn đang ở đây: Trang chủ / Dilemma Nghiên cứu Văn hóa & Xã hội / Facebook: Anh Họ Vi phạm Hợp đồng đạo đức hay xã hội?
Dilemma Nghiên cứu của Facebook: Anh Họ Vi phạm Hợp đồng đạo đức hay xã hội?

02 Tháng Bảy 2014 bởi Tiến sĩ Pamela Rutledge 5 Bình luận

In bản thân điều này pagePrint Nhận một phiên bản PDF của webpagePDF này
Facebook-w-mag-glassFacebook là nhận Flack nghiêm trọng cho các thao tác thông tin thành viên feeds để đo lường tác động cảm xúc của bài viết tích cực và tiêu cực về tâm trạng thành viên. Hợp pháp hay không, điều này rõ rắc rối lớn hơn đối với Facebook bởi vì nó vi phạm các tiền đề căn bản mà đế chế của mình là thành lập các mối quan hệ và hợp đồng xã hội công bằng.

Facebook là trong ánh đèn sân khấu ... một lần nữa. Lần này, nó là dành cho nghiên cứu công bố gần đây rằng thao tác tin Facebook của các thành viên thức ăn dựa trên nội dung cảm xúc tích cực và tiêu cực và sau đó đo lường tác động bằng cách đánh giá, tích cực hay tiêu cực của bài viết thành viên. Chương trình nghiên cứu sang một bên, các nhà khoa học Facebook đã làm phép giả này dựa trên thỏa thuận đồng ý hợp pháp của mình mà mỗi thành viên phải ký tên, không dựa vào hoặc là tác động tâm lý tiềm năng thao tác với nội dung về tình cảm hay sự hiểu biết rằng mọi người có về những gì là ok.

Các nhà khoa học dữ liệu Facebook và hợp tác -author Adam Kramer cho biết ông đã xin lỗi-loại. Anh xin lỗi vì đã "cách giấy mô tả các nghiên cứu và bất kỳ lo lắng nó gây ra." Tôi đoán là sự lo lắng nó gây ra là đa faceting và nảy xung quanh như một cẩm thạch trong một máy pinball như mọi người suy ngẫm những ý nghĩa của đạo đức của Facebook nói chung , cho rằng Facebook có quyền truy cập vào một số lượng lớn các dữ liệu.

Facebook đã vi phạm hợp đồng xã hội của mình với khách hàng và được tìm ra như thế nào dễ lây cảm xúc có thể được.

Mặc dù chúng tôi không nghĩ về nó nhiều, tất cả chúng ta đều biết Facebook hiện nghiên cứu. Vì vậy, hiện Google, Microsoft và mọi công ty khác mà bạn tương tác với mạng. Vì vậy, các vấn đề lớn là gì? Nhiều người 'chấp nhận' thỏa thuận người sử dụng và cho đi tất cả các loại quyền tất cả các thời gian. Sự khác biệt là mặc dù chúng ta bấm vào nút "chấp nhận", chúng tôi không đọc các bản in đẹp. Chúng tôi sẽ không hiểu nó nếu chúng ta đã làm, trừ khi chúng tôi là một trong số các dân tộc thiểu số của các luật sư hợp đồng chuyên về CNTT.