I never thought that the Kyoto agre

I never thought that the Kyoto agreement would lead to any useful cut back in greenhouse gas emissions so I am neither more nor less optimistic now about prospect of curbing CO2 compared to 10 years ago. I am, however, less optimistic now about the ability of the Earth's climate system to cope with expected increases in atmospheric carbon levels compared with 10 years ago. I disagree that geoengineering the climate is a dangerous distraction and I disagree that on no account should it ever be considered. I strongly agree that we now need a "plan B" where a geoengineering strategy is drawn up in parallel with other measures to curb CO2 emissions. However, climate change is an Earth system problem and the UN is not a suitable body to host or organise it.

Professor Chris Rapley, director of the Science Museum, London

I am not enthusiastic about geo-engineering, as to intervene on a massive scale in the Earth's climate system will certainly have unforeseen consequences, some of which could be as regrettable as the problem the intervention was designed to address in the first place. This is why Jim Lovelock and I have been encouraging thought and exploration of means to "help the Earth help itself"; i.e. by amplifying carbon sequestration processes that the Earth already practises – in the ocean and on land. I very much support the various tropical rainforest initiatives for this reason. My real concern is that the need to take action is now very urgent. Events in the Arctic suggest that we may already be passing through a significant "tipping point". The action taken in response to the credit crunch indicates the scale and speed of what is possible. Saving the ecosystem services upon which we all depend would seem to be at least as important as baling out the worldwide cartel of reckless and greedy bankers.

Professor John Shepherd, National Oceanography Centre, Southampton, and chair of Royal Society working party on geoengineering

Possible geoengineering options need to be explored, but must not be allowed to detract from efforts to reduce CO2 emissions directly.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng thỏa thuận Kyoto sẽ dẫn đến bất kỳ cắt hữu ích trở lại trong khí thải nhà kính vì vậy tôi không thêm cũng không phải ít lạc quan bây giờ về khách hàng tiềm năng của curbing CO2 so với 10 năm trước đây. Tôi, Tuy nhiên, ít lạc quan bây giờ về khả năng của trái đất khí hậu các hệ thống để đối phó với dự kiến tăng ở mức độ cacbon trong khí quyển so với 10 năm trước đây. Tôi không đồng ý rằng geoengineering khí hậu là một phân tâm nguy hiểm và tôi không đồng ý mà không có tài khoản nên nó từng được xem xét. Tôi mạnh mẽ đồng ý rằng chúng ta bây giờ cần một "kế hoạch B" nơi một chiến lược geoengineering là rút ra song song với các biện pháp khác để hạn chế lượng khí thải CO2. Tuy nhiên, biến đổi khí hậu là một vấn đề hệ thống trái đất và Liên Hiệp Quốc không phải là một cơ thể thích hợp để lưu trữ hoặc tổ chức đó.Giáo sư Chris Rapley, giám đốc bảo tàng khoa học, LondonTôi không nhiệt tình về địa lý-kỹ thuật, như can thiệp trên quy mô lớn vào các hệ thống khí hậu của trái đất chắc chắn sẽ có hậu quả không lường trước, một số trong đó có thể là đáng tiếc như vấn đề can thiệp được thiết kế để địa chỉ ở nơi đầu tiên. Đây là lý do tại sao Jim Lovelock và tôi đã là khuyến khích các suy nghĩ và thăm dò có nghĩa là để "giúp đỡ trái đất giúp đỡ bản thân"; Ví dụ bằng cách khuyếch đại quy trình sequestration cacbon đất đã thực hành-đại dương và trên đất liền. Tôi rất nhiều hỗ trợ các sáng kiến khác nhau của rừng mưa nhiệt đới vì lý do này. Quan tâm thực sự của tôi là cần thiết để hành động bây giờ là rất cấp bách. Các sự kiện ở Bắc cực gợi ý rằng chúng tôi có thể đã đi qua một đáng kể "đỉnh điểm". Hành động để đáp ứng với cuộc khủng hoảng tín dụng cho thấy quy mô và tốc độ của những gì có thể. Tiết kiệm các dịch vụ hệ sinh thái mà chúng tôi tất cả phụ thuộc sẽ có vẻ là ít quan trọng như baling ra cartel ngân hàng thiếu thận trọng và tham lam, trên toàn thế giới.Giáo sư John Shepherd, Trung tâm Hải dương học quốc gia, Southampton và chủ tịch của Royal Society làm việc bên trên geoengineeringTùy chọn có thể geoengineering cần được khám phá, nhưng không phải được cho phép để làm giảm các nỗ lực để giảm lượng khí thải CO2 trực tiếp.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng các thỏa thuận Kyoto sẽ dẫn đến bất kỳ cắt hữu ích về phát thải khí nhà kính do đó, tôi không nhiều hơn cũng không ít lạc quan về triển vọng của doanh nghiệp hạn chế CO2 so với 10 năm trước đây. Tôi, tuy nhiên, ít lạc quan hơn với doanh nghiệp về khả năng của hệ thống khí hậu trái đất để đối phó với sự gia tăng dự kiến ở mức độ carbon trong khí quyển so với 10 năm trước đây. Tôi không đồng ý rằng địa kĩ thuật khí hậu là một phân tâm nguy hiểm và tôi không đồng ý rằng trên không có tài khoản nên nó bao giờ được xem xét. Tôi rất đồng ý rằng bây giờ chúng ta cần một "kế hoạch B", nơi một chiến lược pháp địa kĩ thuật được vẽ lên song song với các biện pháp khác nhằm hạn chế phát thải khí CO2. Tuy nhiên, sự thay đổi khí hậu là một vấn đề hệ thống Trái đất và LHQ không phải là một cơ thể phù hợp để lưu trữ hoặc tổ chức đó. Giáo sư Chris Rapley, Giám đốc Bảo tàng Khoa học, London Tôi không nhiệt tình về địa kỹ thuật, để can thiệp trên quy mô lớn trong hệ thống khí hậu trái đất chắc chắn sẽ có những hậu quả không lường trước được, một số trong đó có thể là điều đáng tiếc là vấn đề can thiệp được thiết kế để giải quyết ở nơi đầu tiên. Đây là lý do tại sao Jim Lovelock và tôi đã được khuyến khích suy nghĩ và tìm kiếm các phương tiện để "giúp Trái Đất giúp đỡ chính mình"; tức là bằng cách khuếch đại các quá trình hấp thụ các-bon mà trái đất đã thực hành - trong đại dương và trên đất liền. Tôi rất ủng hộ sáng kiến rừng mưa nhiệt đới khác nhau vì lý do này. Quan tâm thực sự của tôi là sự cần thiết phải hành động hiện nay là rất cấp bách. Sự kiện ở Bắc Cực cho thấy chúng ta đã có thể được đi qua một "đỉnh điểm" đáng kể. Các hành động để đối phó với khủng hoảng tín dụng cho thấy quy mô và tốc độ của những gì có thể. Tiết kiệm các dịch vụ hệ sinh thái mà tất cả chúng ta phụ thuộc sẽ có vẻ là ít nhất cũng quan trọng như Ống vét cặn ra các cartel trên toàn thế giới của các ngân hàng liều lĩnh và tham lam. Giáo sư John Shepherd, tâm hải dương học quốc gia, Southampton, và chủ tịch của Hiệp hội Hoàng gia bên làm việc trên địa kỹ thuật địa kỹ thuật có thể xảy ra tùy chọn cần được khám phá, nhưng không được phép làm giảm nỗ lực để giảm lượng khí thải CO2 trực tiếp.