First, we compare the influence of

First, we compare the influence of liquidity assets on cash holdings in Models (1)–(3). The three measures of LIQUID, LIQUID2, and the difference between LIQUID and LIQUID2 are negative and significant at less than the 1% significance level. The signs and significance levels of the other variables in Model (3) are the same as those in Model (1). This suggests that replacing LIQUID with LIQUID2 does not affect the impact of the other variables on cash holdings. However, as shown in Model (3), the coefficient of LIQUID2 is 0.28 and its absolute magnitude is lower than that of the coefficient of net trade credit extended (LIQUID–LIQUID2),which is 0.32.
In Model (4), we include CRDT_PAY and CRDT_REV to investigatetheir individual influence on cash holdings. The coefficient ofCRDT_PAY is 0.71 and is statistically significant. Because the denominators of the CRDT_PAY and CASH ratios are the same, the coefficient of CRDT_PAY of 0.71 indicates that firms hold an additional $0.71 of cash for every $1 of trade credit payable.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, chúng tôi so sánh ảnh hưởng của tính thanh khoản tài sản tiền mặt cổ phiếu trong các mô hình (1)–(3). Các biện pháp ba của chất lỏng, LIQUID2, và sự khác biệt giữa chất lỏng và LIQUID2 được tiêu cực và đáng kể tại ít hơn 1% ý nghĩa cấp. Các dấu hiệu và tầm quan trọng cấp độ của các yếu tố khác trong mô hình (3) là giống như những người trong mô hình (1). Điều này cho thấy rằng thay thế chất lỏng với LIQUID2 không ảnh hưởng ảnh hưởng của các yếu tố khác trên cổ phiếu rút tiền trong KS. Tuy nhiên, như minh hoạ trong mô hình (3), Hệ số của LIQUID2 là 0,28 và cấp sao tuyệt đối của nó là thấp hơn rằng trong hệ số tín dụng net thương mại mở rộng (chất lỏng-LIQUID2), mà là 0,32. Trong mô hình (4), chúng tôi bao gồm CRDT_PAY và CRDT_REV để investigatetheir ảnh hưởng cá nhân trên cổ phiếu rút tiền trong KS. Hệ số ofCRDT_PAY 0.71 và ý nghĩa thống kê. Bởi vì denominators của tỷ lệ CRDT_PAY và tiền mặt đều giống nhau, Hệ số CRDT_PAY 0.71 chỉ ra rằng công ty giữ một thêm $0,71 tiền mặt cho mỗi $1 của thương mại tín dụng phải trả.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, chúng ta so sánh ảnh hưởng của tài sản thanh khoản trên nắm giữ tiền mặt trong các mô hình (1) - (3). Ba biện pháp của LIQUID, LIQUID2, và sự khác biệt giữa LIQUID và LIQUID2 là tiêu cực và đáng kể ít hơn so với mức ý nghĩa 1%. Các dấu hiệu và mức độ quan trọng của các biến khác trong mô hình (3) cũng giống như những người mẫu (1). Điều này cho thấy rằng thay LIQUID với LIQUID2 không ảnh hưởng đến tác động của các biến khác trên nắm giữ tiền mặt. Tuy nhiên, như thể hiện trong hình (3), hệ số LIQUID2 là 0,28 và cường độ tuyệt đối của nó là thấp hơn so với các hệ số của tín dụng thương mại net mở rộng (LIQUID-LIQUID2), đó là 0,32.
Trong Model (4), chúng tôi bao gồm CRDT_PAY và CRDT_REV để investigatetheir ảnh hưởng cá nhân trên nắm giữ tiền mặt. Các ofCRDT_PAY hệ số là 0,71 và có ý nghĩa thống kê. Bởi vì các mẫu số của tỷ lệ CRDT_PAY và CASH là như nhau, hệ số 0,71 CRDT_PAY chỉ ra rằng các công ty giữ thêm 0,71 $ tiền mặt cho mỗi $ 1 của tín dụng thương mại phải nộp.