In a provocative study on premenstr

In a provocative study on premenstrual symptoms, Ruble (1977) manipulated participants’ beliefs about their menstrual cycle and showed its effects on attending to bodily symptoms. Some women were led to believe they were premenstrual while others were led to believe they werenot,when infact all of them were tested 6 days before the onset of their next menses. The women who thought they were premenstrual reported greater pain, water retention, change in eating habits, and sexual arousal than women who were led to believe they were midcycle. Ruble’s (1977) findings suggested that beliefs about premenstrual status alerted the women to look for symptoms that they normally might not have noticed. Arguably, because participants in Ruble’s study were asked to report their symptoms for the “last day or two,” the observed differences in symptoms between the groups may have been due to implicit theories of menstruation (see also McFarland et al., 1989; Ross, 1989), rather than any differences in attention.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một nghiên cứu khiêu khích trên các triệu chứng tiền kinh nguyệt, Rúp (1977) chế tác người tham gia niềm tin về chu kỳ kinh nguyệt của họ và cho thấy tác dụng của nó trên tham dự để cơ thể triệu chứng. Một số phụ nữ đã dẫn đến tin rằng họ đã được tiền kinh nguyệt trong khi những người khác đã dẫn đến tin rằng họ werenot, khi tất cả chúng infact thử nghiệm 6 ngày trước khi bắt đầu của chu kỳ kinh nguyệt kế tiếp. Những phụ nữ nghĩ rằng họ đã là tiền kinh nguyệt báo cáo lớn hơn đau, Giữ nước, thay đổi trong ăn uống thói quen, và kích thích tình dục hơn so với phụ nữ đã dẫn đến tin rằng họ đã được midcycle. Những phát hiện của Rúp (1977) đề nghị rằng niềm tin về tiền kinh nguyệt tình trạng cảnh báo phụ nữ để tìm các triệu chứng mà họ thường có thể không có nhận thấy. Tranh cãi, bởi vì những người tham gia trong nghiên cứu của Rúp được yêu cầu báo cáo các triệu chứng của họ cho các "cuối cùng ngày hoặc hai," sự khác biệt về triệu chứng quan sát giữa các nhóm có thể có do các lý thuyết tiềm ẩn của kinh nguyệt (xem thêm McFarland et al., năm 1989; Ross, 1989), chứ không phải là bất kỳ sự khác biệt trong sự chú ý.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một nghiên cứu trên các triệu chứng tiền kinh nguyệt khiêu khích, Ruble (1977) chế tác niềm tin của người tham gia về chu kỳ kinh nguyệt của họ và cho thấy ảnh hưởng của nó trên tham dự vào các triệu chứng cơ thể. Một số phụ nữ được dẫn dắt để tin rằng họ là tiền kinh nguyệt trong khi những người khác được dẫn dắt để tin họ werenot, khi Infact tất cả trong số họ đã được thử nghiệm 6 ngày trước khi bắt đầu chu kỳ kinh nguyệt tiếp theo của họ. Những người phụ nữ nghĩ rằng họ đã báo cáo tiền kinh nguyệt gây đau đớn hơn, giữ nước, sự thay đổi trong thói quen ăn uống, và kích thích tình dục hơn so với những phụ nữ đã dẫn dắt để tin họ midcycle. (1977) phát hiện đồng rúp đã gợi ý rằng niềm tin về tình trạng tiền kinh nguyệt cảnh báo các phụ nữ để tìm các triệu chứng mà họ thường có thể không nhận thấy. Có thể cho rằng, vì người tham gia trong nghiên cứu Ruble của đã được yêu cầu báo cáo các triệu chứng của họ cho "ngày cuối cùng hoặc hai," những khác biệt quan sát các triệu chứng giữa các nhóm có thể là do các lý thuyết tiềm ẩn của kinh nguyệt (xem thêm McFarland et al, 1989;. Ross , 1989), chứ không phải bất kỳ sự khác biệt trong sự chú ý.