people see through the day-to-day a

people see through the day-to-day and hour-tohour
fluctuations, so that the answers they give
on weekdays and weekends do not differ.
On the other hand, although life evaluations do
not vary by the day of week, they are much more
responsive than emotional reports to differences
in life circumstances. This is true whether the
comparison is among national averages20 or
among individuals.21
Furthermore, life evaluations vary more between
countries than do emotions. Thus almost
one-quarter of the global variation in life evaluations
is among countries, compared to
three-quarters among individuals in the same
country. This one-quarter share for life evaluations
is far more than for either positive affect
(7 percent) or negative affect (4 percent). This
difference is partly due to the role of income,
which plays a stronger role in life evaluations
than in emotions, and is also very unequally
spread among countries. For example, more
than 40 percent of the global variation among
household incomes is among nations rather
than among individuals within nations.22
These twin facts – that life evaluations vary
much more than do emotions across countries,
and that these life evaluations are much more
fully explained by life circumstances than are
emotional reports– provide for us a sufficient
reason for using life evaluations as our central
measure for making international comparisons.23
But there is more. To give a central role
to life evaluations does not mean we need to
either ignore or downplay the important information
provided by experiential measures. On
the contrary, we see every reason to keep experiential
measures of well-being, as well as measures
of life purpose, as important elements in
our attempts to measure and understand subjective
well-being. This is easy to achieve, at least in
principle, because our evidence continues to
suggest that experienced well-being and a sense
of life purpose are both important influences on

Kết quả (Việt) 1:

mọi người nhìn thấy thông qua các ngày này sang ngày và giờ-tohourbiến động, do đó họ đưa ra những câu trả lờivào các ngày trong tuần và cuối tuần không khác nhau.Mặt khác, mặc dù cuộc sống đánh giákhông thay đổi theo ngày trong tuần, chúng nhiều hơn nữađể đáp ứng hơn so với báo cáo cảm xúc khác biệttrong hoàn cảnh cuộc sống. Điều này đúng cho dù cácso sánh là một trong số các quốc gia averages20 hoặctrong số individuals.21Hơn nữa, cuộc sống đánh giá khác nhau nhiều hơn giữaQuốc gia hơn do cảm xúc. Do đó hầu nhưmột phần tư của biến đổi toàn cầu trong cuộc sống đánh giálà một trong số các quốc gia, so với3/4 trong số các cá nhân trong cùng mộtđất nước. Chia sẻ này một phần tư cho cuộc sống đánh giáxa hơn cho cả hai ảnh hưởng tích cực(7 phần trăm) hoặc ảnh hưởng tiêu cực (4%). Điều nàysự khác biệt là một phần do vai trò của thu nhập,mà đóng một vai trò mạnh mẽ hơn trong cuộc sống đánh giáhơn trong những cảm xúc, và cũng rất unequallylây lan trong số các quốc gia. Ví dụ, nhiều hơn nữahơn 40 phần trăm của sự biến đổi toàn cầu trong sốthu nhập hộ gia đình là một trong số các quốc gia kháhơn giữa các cá nhân trong vòng nations.22Những sự thật đôi-đánh giá cuộc sống khác nhaunhiều hơn nữa so với những cảm xúc trên khắp quốc gia,và những đánh giá cuộc sống nhiều hơn nữagiải thích đầy đủ bởi hoàn cảnh cuộc sống hơnbáo cáo tình cảm – cung cấp cho chúng tôi một đầy đủlý do cho việc sử dụng cuộc sống đánh giá như là trung tâm của chúng tôiCác biện pháp để làm cho comparisons.23 quốc tếNhưng có nhiều hơn. Để cung cấp cho một vai trò trung tâmđể đánh giá cuộc sống không có nghĩa là chúng ta cần phảibỏ qua hoặc downplay thông tin quan trọngcung cấp bởi các biện pháp kinh nghiệm. Ngàyngược lại, chúng ta thấy mọi lý do để giữ cho kinh nghiệmCác biện pháp của hạnh phúc, cũng như các biện phápmục đích cuộc sống, như là các yếu tố quan trọng trongchúng tôi cố gắng để đo lường và hiểu chủ quanhạnh phúc. Điều này là dễ dàng để đạt được tối thiểu trongvề nguyên tắc, vì chứng cứ tiếp tụcđề nghị rằng có kinh nghiệm hạnh phúc và ý nghĩamục đích cuộc sống là cả hai ảnh hưởng quan trọng trên

Kết quả (Việt) 2:

mọi người nhìn thấy qua các ngày-to-ngày và giờ tohour
biến động, do đó, câu trả lời họ đưa ra
vào các ngày trong tuần và cuối tuần không khác nhau.
Mặt khác, mặc dù đánh giá cuộc sống làm
không thay đổi theo từng ngày trong tuần, chúng được nhiều hơn
đáp ứng hơn các báo cáo về tình cảm đến sự khác biệt
trong hoàn cảnh cuộc sống. Điều này đúng cho dù sự
so sánh là một trong averages20 quốc gia hoặc
giữa các individuals.21
Hơn nữa, đánh giá cuộc sống khác nhau nhiều giữa
các nước hơn so với cảm xúc. Như vậy gần như
một phần tư của các biến toàn cầu trong đánh giá cuộc sống
là một trong những quốc gia, so với
ba phần tư giữa các cá nhân trong cùng một
đất nước. Điều này chia sẻ một phần tư cho các đánh giá cuộc sống
là xa hơn cho một trong hai tích cực ảnh hưởng
(7 phần trăm) hoặc ảnh hưởng tiêu cực (4 phần trăm). Điều này
khác biệt một phần là do vai trò của thu nhập,
mà đóng một vai trò mạnh mẽ hơn trong đánh giá cuộc sống
hơn trong cảm xúc, và cũng rất không đều
lây lan giữa các quốc gia. Ví dụ, nhiều
hơn 40 phần trăm của các biến toàn cầu trong số
thu nhập hộ gia đình là một trong số các quốc gia chứ không phải
hơn giữa các cá nhân trong vòng nations.22
Những sự thật đôi - mà đánh giá cuộc sống khác nhau
nhiều hơn làm cảm xúc giữa các quốc gia,
và rằng những đánh giá cuộc sống được nhiều hơn nữa
hoàn toàn giải thích là do hoàn cảnh cuộc sống hơn là
cảm xúc Báo cáo- cung cấp cho chúng ta một đủ
lý do cho việc sử dụng các đánh giá cuộc sống như là trung tâm của chúng tôi
biện pháp để làm comparisons.23 quốc tế
Nhưng có nhiều hơn. Để cung cấp cho một vai trò trung tâm
để đánh giá cuộc sống không có nghĩa là chúng ta cần phải
hoặc là bỏ qua hoặc xem nhẹ các thông tin quan trọng
được cung cấp bởi các biện pháp kinh nghiệm. Mở
Ngược lại, chúng ta thấy mọi lý do để tiếp tục trải nghiệm
các biện pháp của hạnh phúc, cũng như các biện pháp
của mục đích cuộc sống, là yếu tố quan trọng trong
nỗ lực của chúng tôi để đo lường và hiểu chủ quan
phúc. Điều này là dễ dàng để đạt được, ít nhất là trong
nguyên tắc, vì bằng chứng của chúng tôi tiếp tục
cho rằng kinh nghiệm hạnh phúc và ý thức
về mục đích cuộc sống là cả những ảnh hưởng quan trọng trên