The tension between giving priority

The tension between giving priority to the party’s (subjective) intention and to its (objec- tive) declaration is clearly visible in the great codifications of private law. Art. 1156 of the French Civil Code requires the court to find the “common intention of the parties”, but it also considers that unclear terms should be interpreted according to the meaning of the contract and usage (Arts. 1158–1160). }133 BGB states as the aim of interpretation “to discern the real intention”, but continues in }157 BGB with the rule that interpretation should take place “in accordance with fairness and reasonableness as understood in good commercial practice”.

Kết quả (Việt) 1:

Căng thẳng giữa các ưu tiên để ý định (chủ quan) của Đảng và tuyên bố (hoạt động cùng objec) của nó là rõ ràng trong codifications lớn của luật pháp riêng. Nghệ thuật. 1156 của bộ luật dân sự Pháp yêu cầu tòa án với nhiều "mục đích chung của các bên", nhưng nó cũng sẽ xem xét các điều khoản không rõ ràng nên được hiểu theo ý nghĩa của hợp đồng và việc sử dụng (Arts. 1158-1160). } 133 BGB kỳ như là mục đích của giải thích "để phân biệt mục đích thực sự", nhưng vẫn tiếp tục ở} 157 BGB với các quy tắc mà giải thích nên tiến hành "phù hợp với sự công bằng và hợp lý như hiểu trong thực hành thương mại tốt".

Kết quả (Việt) 2:

Sự căng thẳng giữa ưu tiên (chủ quan) ý định của đảng và (tiêu chí đánh giá) Tờ khai của nó là rõ ràng trong các cation fi CODI lớn của luật tư nhân. Nghệ thuật. 1156 của Bộ luật Dân sự Pháp đòi hỏi tòa fi thứ "ý chung của các bên", nhưng nó cũng cho rằng các điều khoản không rõ ràng nên được hiểu theo ý nghĩa của hợp đồng và sử dụng (Arts. 1158-1160). } 133 BGB bang như mục đích giải thích "để thấy rõ ý định thực sự", nhưng vẫn tiếp tục ở} 157 BGB với các quy tắc mà giải thích nên diễn ra "phù hợp với tính công bằng và hợp lý như được hiểu trong thực tiễn thương mại tốt".