The second situation was where comp

The second situation was where company A buys an asset from company B at a fair price. The asset is one that company A genuinely wants for bona fide commercial reasons. Because the purchase money passes to company B, the transaction also has the incidental effect of putting company B in funds to buy shares in company
A. When discussing this situation in the Court of Appeal case of Belmont Finance Corporation Ltd v Williams Furniture Ltd (No. 2),13 Buckley LJ expressed the view
that where the sole purpose was to put B in funds to acquire the shares, this clearly contravened the legislation, but, somewhat alarmingly, he suggested that it might

Kết quả (Việt) 1:

Tình hình thứ hai là nơi công ty A mua một tài sản từ công ty B tại một mức giá hợp lý. Các tài sản là một trong những công ty đó A thực sự muốn cho bona fide lý do thương mại. Bởi vì mua tiền đi để công ty B, giao dịch cũng có tác dụng ngẫu nhiên của việc đưa công ty B trong quỹ để mua cổ phần trong công tyA. khi thảo luận về tình trạng này trong trường hợp tòa án cấp phúc thẩm của Belmont tài chính công ty TNHH v Williams đồ nội thất Ltd (số 2), 13 Buckley LJ bày tỏ quan điểmrằng khi mục đích duy nhất là để đặt B trong quỹ để có được các cổ phiếu, điều này rõ ràng contravened pháp luật, nhưng một chút đáng báo động, ông đề nghị rằng nó có thể

Kết quả (Việt) 2:

Tình huống thứ hai là nơi mà công ty A mua một tài sản từ công ty B với giá hợp lý. Các tài sản là một trong những công ty A thực muốn cho bona fi de lý do thương mại. Bởi vì tiền mua đi cho công ty B, giao dịch cũng có tác dụng khác nhau của việc đưa công ty B trong các quỹ để mua cổ phần trong công ty
A. Khi thảo luận về tình hình này tại Tòa án các trường hợp khiếu nại của Belmont Tài chính Corporation Ltd v Williams Furniture Ltd (số 2), 13 Buckley LJ bày tỏ quan điểm
rằng nơi nào có mục đích duy nhất là đưa B vào các quỹ để mua lại cổ phiếu, điều này là trái rõ ràng pháp luật, nhưng, hơi đáng báo động, ông cho rằng nó có thể