nghiên cứu: hỗ trợ hiệu quả phát triển (EDA) và hỗ trợ phát triển chính thức (ODA). "Thiết kế vi mạch là tổng tài trợ và tương đương cấp các khoản cho vay chính thức trong khi ODA bao gồm cả trực tiếp tài trợ và các khoản vay ưu đãi mà các thành phần cấp là trên 25 phần trăm" (Daalgard và Hansen, 2001:25). Thiết kế vi mạch kết hợp viện trợ trong các hình thức trực tiếp tài trợ và phần của các khoản vay cấp điều chỉnh lạm phát để phản ánh thực tế chi phí cung cấp sự trợ giúp. ODA bao gồm trực tiếp tài trợ và cho vay có một cấp thành phần lớn hơn 25 phần trăm. Mặc dù các định nghĩa của thiết kế vi mạch và ODA khác nhau, kết quả từ việc sử dụng một trong hai đo lường được so sánh khi nghiên cứu hiệu quả của viện trợ nước ngoài trên tăng trưởng kinh tế. Có là không có sự đồng thuận rõ ràng về sự trợ giúp có hiệu lực có trên tăng trưởng kinh tế. Một mặt, viện trợ nước ngoài có xu hướng tích cực ảnh hưởng đến sự phát triển của một nền kinh tế nếu quốc gia sở hữu "tốt chính sách kinh tế" chẳng hạn như sự cởi mở để thương mại và một tỷ lệ lạm phát thấp (Burnside và đồng đô la, 2000:847). Mặt khác, Tuy nhiên, viện trợ nước ngoài có thể được bất lợi cho sự phát triển trong thời gian dài vì quốc gia người nhận có nhiều khả năng để trở thành phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài (Giang và Subramanian, 2005:5). Mục đích của viện trợ, trong hầu hết trường hợp, là để thúc đẩy sự phát triển kinh tế của các quốc gia người nhận. Nếu, cuối cùng, các quốc gia phụ thuộc vào các nhà tài trợ nước để duy trì và tài trợ cho các hoạt động, sau đó sự trợ giúp mâu thuẫn với mục đích ban đầu của nó. Ngoài ra, lợi nhuận để hỗ trợ được cho là tiêu cực trong thời gian dài, bởi vì các luồng vào tăng viện trợ đánh bại mục đích ban đầu của họ và cho phép các giải ngân để được lãng phí không hiệu quả hoạt động kinh tế (Lansink và trắng, 2001). Vì vậy, trở về tiêu cực lâu dài của viện trợ chỉ ra rằng một quốc gia đã có khả năng nhận được "quá nhiều viện trợ" (Lansink và trắng, 2001:48).
đang được dịch, vui lòng đợi..