research: effective development ass

research: effective development assistance (EDA) and official development assistance (ODA). “EDA is the sum of grants and the grant equivalents of official loans whereas ODA includes both the direct grants and concessional loans for which the grant component is above 25 per cent” (Daalgard and Hansen, 2001: 25). EDA combines aid in the form of direct grants and the portion of loans that are grants adjusted for inflation to reflect the real cost of providing the aid. ODA comprises direct grants and loans that have a grant component greater than 25 percent. Although the definitions of EDA and ODA differ, the results from using either measurement are comparable when studying the effect of foreign aid on economic growth. There is no clear consensus on the effect aid has on economic growth. On one hand, foreign aid tends to positively affect the growth of an economy if the country possesses “good economic policies” such as openness to trade and a low inflation rate (Burnside and Dollar, 2000: 847). On the other hand, however, foreign aid can be detrimental to growth in the long run because recipient countries are more likely to become dependent on foreign aid (Rajan and Subramanian, 2005: 5). The purpose of aid, in most cases, is to promote the economic growth of these recipient countries. If, in the end, these countries depend on the donor countries to sustain and finance their activities, then the aid contradicts its original purpose. Also, the returns to aid are believed by some to be negative in the long run because the increased inflows of aid defeat their original purpose and allow these disbursements to be wasted in inefficient economic activities (Lansink and White, 2001). Thus, the long run negative returns of aid indicate that a country has potentially received “too much aid” (Lansink and White, 2001: 48).

Kết quả (Việt) 1:

nghiên cứu: hỗ trợ hiệu quả phát triển (EDA) và hỗ trợ phát triển chính thức (ODA). "Thiết kế vi mạch là tổng tài trợ và tương đương cấp các khoản cho vay chính thức trong khi ODA bao gồm cả trực tiếp tài trợ và các khoản vay ưu đãi mà các thành phần cấp là trên 25 phần trăm" (Daalgard và Hansen, 2001:25). Thiết kế vi mạch kết hợp viện trợ trong các hình thức trực tiếp tài trợ và phần của các khoản vay cấp điều chỉnh lạm phát để phản ánh thực tế chi phí cung cấp sự trợ giúp. ODA bao gồm trực tiếp tài trợ và cho vay có một cấp thành phần lớn hơn 25 phần trăm. Mặc dù các định nghĩa của thiết kế vi mạch và ODA khác nhau, kết quả từ việc sử dụng một trong hai đo lường được so sánh khi nghiên cứu hiệu quả của viện trợ nước ngoài trên tăng trưởng kinh tế. Có là không có sự đồng thuận rõ ràng về sự trợ giúp có hiệu lực có trên tăng trưởng kinh tế. Một mặt, viện trợ nước ngoài có xu hướng tích cực ảnh hưởng đến sự phát triển của một nền kinh tế nếu quốc gia sở hữu "tốt chính sách kinh tế" chẳng hạn như sự cởi mở để thương mại và một tỷ lệ lạm phát thấp (Burnside và đồng đô la, 2000:847). Mặt khác, Tuy nhiên, viện trợ nước ngoài có thể được bất lợi cho sự phát triển trong thời gian dài vì quốc gia người nhận có nhiều khả năng để trở thành phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài (Giang và Subramanian, 2005:5). Mục đích của viện trợ, trong hầu hết trường hợp, là để thúc đẩy sự phát triển kinh tế của các quốc gia người nhận. Nếu, cuối cùng, các quốc gia phụ thuộc vào các nhà tài trợ nước để duy trì và tài trợ cho các hoạt động, sau đó sự trợ giúp mâu thuẫn với mục đích ban đầu của nó. Ngoài ra, lợi nhuận để hỗ trợ được cho là tiêu cực trong thời gian dài, bởi vì các luồng vào tăng viện trợ đánh bại mục đích ban đầu của họ và cho phép các giải ngân để được lãng phí không hiệu quả hoạt động kinh tế (Lansink và trắng, 2001). Vì vậy, trở về tiêu cực lâu dài của viện trợ chỉ ra rằng một quốc gia đã có khả năng nhận được "quá nhiều viện trợ" (Lansink và trắng, 2001:48).

Kết quả (Việt) 2:

nghiên cứu: hỗ trợ phát triển có hiệu quả (EDA) và hỗ trợ phát triển chính thức (ODA). "Thiết kế vi mạch là tổng các khoản trợ cấp và các khoản tương đương cấp các khoản vay chính thức trong khi ODA bao gồm cả các khoản hỗ trợ trực tiếp và vốn vay ưu đãi mà các thành phần cấp là trên 25 phần trăm" (Daalgard và Hansen, 2001: 25). EDA kết hợp hỗ trợ trong các hình thức tài trợ trực tiếp và một phần của khoản vay được các khoản tài trợ được điều chỉnh theo lạm phát để phản ánh chi phí thực của việc cung cấp viện trợ. ODA bao gồm tài trợ trực tiếp và các khoản vay có một thành phần cấp lớn hơn 25 phần trăm. Mặc dù định nghĩa về thiết kế vi mạch và ODA khác nhau, kết quả từ việc sử dụng hoặc là đo lường có thể so sánh khi nghiên cứu tác dụng của viện trợ nước ngoài đối với tăng trưởng kinh tế. Không có kết luận rõ ràng về sự trợ giúp hiệu quả có tăng trưởng kinh tế. Một mặt, viện trợ nước ngoài có xu hướng tích cực ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của một nền kinh tế nếu nước này sở hữu "các chính sách kinh tế tốt" như sự cởi mở đối với thương mại và tỷ lệ lạm phát thấp (Burnside và Dollar, 2000: 847). Mặt khác, tuy nhiên, viện trợ nước ngoài có thể gây bất lợi cho tăng trưởng trong dài hạn bởi vì các nước tiếp nhận có nhiều khả năng trở nên phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài (Rajan và Subramanian, 2005: 5). Mục đích của viện trợ, trong hầu hết các trường hợp, là để thúc đẩy sự tăng trưởng kinh tế của các nước tiếp nhận. Nếu, cuối cùng, các quốc gia này phụ thuộc vào các quốc gia tài trợ để duy trì và hoạt động của mình, sau đó sự trợ giúp mâu thuẫn với mục đích ban đầu của nó. Ngoài ra, lợi nhuận để hỗ trợ được cho là của một số được tiêu cực trong dài hạn bởi vì các dòng tăng viện trợ thất bại mục đích ban đầu của họ và cho phép các khoản giải ngân để được lãng phí trong hoạt động kinh tế không hiệu quả (Lansink và White, 2001). Như vậy, lợi nhuận tiêu cực lâu dài của viện trợ chỉ ra rằng một quốc gia đã có khả năng nhận được "quá nhiều viện trợ" (Lansink và White, 2001: 48).