Many people think that countries ha

Many people think that countries have a moral obligation to help each other, while others argue that aid money is misspent by the governments that receive it and therefore international aid should not be given to poor countries. Discuss these two points of view and give your opinion.

With the huge economy and social gap between the developed countries and the poor regions in the world some people think that it is an obligation to rich countries helps the poorest the poor, however most the government administration in underdeveloped country are fragile thus other people says that helping these countries injecting money into their economy it a waste.not bad

Nowadays some countries already have government programs that provides support to poor population. We can take as an example the victims of the earthquake in Haiti a few years ago, several countries provided immediately health care, constructions support and basic resources. This is an outstanding demonstration how the developed societies concerns about the poor and needy communities.

In other hand government corruption in some countries is an obstacle, instead of use the money donations to improve education system, medical care and public resources, these countries leaders misuse this income into private matters or foolish constructions and events, disrespecting all the population necessity, growing more and more the distance between the social classes.

In order to prevent the misuse of donation the best approach is provide services to these communities instead money, in this way the local government will not have the control over the income and it will be spent correctly in the areas determined by the provider. In addition it will also help socially the population by sharing cultural experience with foreign people from developed country.

In conclusion the more developed countries cares about the needy the better, however each group of people have a different problem and must be handled particularly, specially the countries which do not have a solid government composition, the actions taken to assist them have to be implemented carefully because the same action, if wrongly used, could be turn in favour to the high society.


I did find mistakes but this is one of those better ones Ive seen. good job
Nothing is impossible! Band score 9 is certainly not.

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều người nghĩ rằng các nước có một nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ lẫn nhau, trong khi những người khác cho rằng viện trợ tiền misspent bởi các chính phủ nhận nó và do đó viện trợ quốc tế không nên được cung cấp cho các nước nghèo. Thảo luận về những quan điểm hai và cho ý kiến của bạn.Với lớn nền kinh tế và xã hội khoảng cách giữa các nước phát triển và các vùng nghèo trên thế giới, một số người nghĩ rằng nó là nghĩa vụ phải nước giàu giúp những người nghèo nhất nghèo, Tuy nhiên đặt chính phủ quốc gia kém phát triển được mỏng manh như vậy, những người khác nói rằng giúp các nước bơm tiền vào nền kinh tế của nó waste.not xấuNgày nay, một số quốc gia đã có chương trình chính phủ cung cấp hỗ trợ cho dân nghèo. Chúng ta có thể ví dụ các nạn nhân của trận động đất ở Haiti một vài năm trước đây, một số quốc gia cung cấp ngay lập tức cấu kiện hỗ trợ, chăm sóc sức khỏe và cơ bản tài nguyên. Đây là một minh chứng nổi bật như thế nào xã hội phát triển mối quan tâm về các cộng đồng nghèo và khó khăn.Ở khác tay chính phủ tham nhũng ở một số quốc gia là một trở ngại, thay vì sử dụng các khoản đóng góp tiền để cải thiện hệ thống giáo dục, chăm sóc y tế và khu vực tài nguyên, các quốc gia lãnh đạo lạm dụng này thu nhập vào những vấn đề riêng hoặc ngu si công trình và sự kiện, disrespecting tất cả dân số cần thiết, lớn hơn khoảng cách giữa các tầng lớp xã hội. Để ngăn chặn lạm dụng tài trợ phương pháp tốt nhất là cung cấp dịch vụ cho các cộng đồng này thay vì tiền, bằng cách này chính quyền địa phương sẽ không có sự kiểm soát trên thu nhập và nó sẽ được chi tiêu một cách chính xác trong các khu vực được xác định bởi các nhà cung cấp. Ngoài ra nó cũng sẽ giúp xã hội dân bằng cách chia sẻ kinh nghiệm văn hóa với người nước ngoài từ các quốc gia phát triển.Trong kết luận các nước phát triển hơn quan tâm đến những người nghèo thì tốt hơn, Tuy nhiên mỗi nhóm người có một vấn đề khác nhau và phải được xử lý đặc biệt, đặc biệt là các quốc gia mà không có một thành phần vững chắc chính phủ, các hành động thực hiện để hỗ trợ họ cần phải được thực hiện một cách cẩn thận bởi vì hành động tương tự, nếu được sử dụng sai, có thể biến ủng hộ cho xã hội cao.Tôi đã tìm thấy những sai lầm, nhưng đây là một trong những tốt hơn những người Ive nhìn thấy. Tuyệt lắmKhông có gì là không thể! Ban nhạc được điểm 9 là chắc chắn không.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều người nghĩ rằng các quốc gia có nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ lẫn nhau, trong khi số khác lại cho rằng tiền viện trợ được misspent bởi các chính phủ nhận được nó và do đó viện trợ quốc tế không nên được trao cho các nước nghèo. Thảo luận về hai quan điểm này và cho ý kiến của bạn. Với nền kinh tế lớn và khoảng cách xã hội giữa các nước phát triển và các khu vực nghèo trên thế giới số người nghĩ rằng nó là một nghĩa vụ với các nước giàu giúp người nghèo nhất là người nghèo, tuy nhiên hầu hết các chính phủ chính quyền trong nước kém phát triển là mong manh như vậy, người khác nói rằng việc giúp đỡ các nước đang tiêm chích tiền vào nền kinh tế của họ nó một waste.not xấu Ngày nay một số nước đã có các chương trình chính phủ cung cấp hỗ trợ cho người dân nghèo. Chúng ta có thể lấy làm ví dụ các nạn nhân của trận động đất ở Haiti một vài năm trước đây, một số nước cung cấp ngay lập tức chăm sóc sức khỏe, công trình phụ trợ và các nguồn lực cơ bản. Đây là một cuộc biểu tình xuất sắc như thế nào các xã hội phát triển các mối quan tâm về các cộng đồng nghèo và thiếu thốn. Trong tham nhũng của chính phủ Mặt khác ở một số nước là một trở ngại, thay vì sử dụng các khoản đóng góp tiền để cải thiện hệ thống giáo dục, chăm sóc y tế và các nguồn lực công cộng, các nhà lãnh đạo các nước sử dụng sai thu nhập này vào vấn đề riêng tư hoặc công trình xây dựng dại dột và các sự kiện, không tôn trọng tất cả sự cần thiết dân số, phát triển nhiều hơn và nhiều hơn nữa khoảng cách giữa các tầng lớp xã hội. Để ngăn chặn việc lạm dụng tài trợ các phương pháp tiếp cận tốt nhất là cung cấp dịch vụ cho các cộng đồng thay vì tiền, trong này cách chính quyền địa phương sẽ không có sự kiểm soát đối với thu nhập và nó sẽ được chi tiêu một cách chính xác trong các lĩnh vực được xác định bởi các nhà cung cấp. Ngoài ra nó cũng sẽ giúp xã hội dân số bằng cách chia sẻ kinh nghiệm về văn hóa với người nước ngoài từ các nước phát triển. Trong kết luận của các nước phát triển hơn nữa quan tâm đến những người nghèo tốt hơn, tuy nhiên mỗi nhóm người có một vấn đề khác nhau và phải được xử lý đặc biệt, đặc biệt là nước không có một thành phần chính phủ vững chắc, các hành động để hỗ trợ họ phải được thực hiện một cách cẩn thận vì hành động tương tự, nếu sai được sử dụng, có thể biến có lợi cho xã hội cao. Tôi đã tìm thấy lỗi lầm, nhưng đây là một trong những Những người tốt hơn Ive nhìn thấy. tốt công việc không có gì là không thể! Nhạc số 9 chắc chắn là không.