Research philosophy, methods, proce

Research philosophy, methods, process and validity
Most agency and contingency predictions looking at compensation systems have been tested using a positivist approach (Donaldson, 2001; Eisenhardt, 1989). The positivist research philosophy corresponds with the author’s research philosophy and, therefore, this thesis has been conducted under a positivist paradigm.




In the literature examining the different research philosophies that can be adopted when conducting studies in social sciences, the concept of positivism has been defined in various ways (e.g. Easterby-Smith, Thorpe and Lowe, 1999). Most definitions describe positivism by focusing on its assumptions. Positivism assumes that social phenomena can be studied as hard facts and that the relationships between these facts can be established as scientific laws. Scientific laws have the status of truth and social objects can be investigated using the research methods developed for the study of natural objects (e.g. Blaikie, 1993; Smith, 1998).

The general principles of the positivist philosophy of science have a number of implications for social research. These implications are summarised in Table 1-1.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu triết học, phương pháp, quy trình và hiệu lựcHầu hết các dự đoán cơ quan và dự phòng xem xét bồi thường thiệt hại hệ thống đã được kiểm tra bằng cách sử dụng một cách tiếp cận theo (Donaldson, 2001; Eisenhardt, năm 1989). Theo nghiên cứu triết học tương ứng với các tác giả nghiên cứu triết học, và do đó, luận án này đã được tiến hành theo một mô hình theo. Trong các tài liệu kiểm tra các triết lý nghiên cứu khác nhau có thể được áp dụng khi tiến hành nghiên cứu trong khoa học xã hội, các khái niệm của positivism đã được xác định theo những cách khác nhau (ví dụ: Easterby-Smith, Thorpe và Lowe, 1999). Hầu hết các định nghĩa mô tả positivism bằng cách tập trung vào các giả định. Positivism giả định rằng hiện tượng xã hội có thể được nghiên cứu như là sự kiện khó khăn và các mối quan hệ giữa những sự kiện có thể được thành lập như là khoa học luật pháp. Khoa học luật pháp có tình trạng của sự thật và các đối tượng xã hội có thể được điều tra bằng cách sử dụng các phương pháp nghiên cứu phát triển cho các nghiên cứu của các đối tượng tự nhiên (ví dụ: Blaikie, 1993; Smith, 1998).Nguyên tắc chung của triết lý theo khoa học có một số ý nghĩa cho việc nghiên cứu xã hội. Những tác động được tóm tắt trong bảng 1-1.

Kết quả (Việt) 2:

Triết học nghiên cứu, phương pháp, quy trình và hiệu lực
Hầu hết các dự báo cơ quan và dự phòng nhìn vào hệ thống bồi thường đã được thử nghiệm sử dụng một cách tiếp cận thực chứng (Donaldson, 2001; Eisenhardt, 1989). Triết lý nghiên cứu thực chứng tương ứng với triết lý nghiên cứu của tác giả và, do đó, luận án này đã được tiến hành theo một mô hình thực chứng. Trong tài liệu nghiên cứu triết học nghiên cứu khác nhau có thể được áp dụng khi tiến hành nghiên cứu trong khoa học xã hội, khái niệm về thực chứng đã được xác định theo những cách khác nhau (ví dụ như Easterby-Smith, Thorpe và Lowe, 1999). Hầu hết các định nghĩa mô tả thực chứng bằng cách tập trung vào các giả định của nó. Nghiệm giả định rằng các hiện tượng xã hội có thể được nghiên cứu như là sự thật cứng và rằng mối quan hệ giữa những sự kiện này có thể được thành lập như là định luật khoa học. Định luật khoa học có tư cách của chân lý và xã hội đối tượng có thể được điều tra bằng cách sử dụng phương pháp nghiên cứu phát triển cho việc nghiên cứu các đối tượng tự nhiên (ví dụ như Blaikie, 1993; Smith, 1998). Các nguyên tắc chung của triết học thực chứng của khoa học có một số tác động đối với nghiên cứu xã hội. Những tác động này được tóm tắt trong Bảng 1-1.