13 As mentioned earlier, the PCAOB

13 As mentioned earlier, the PCAOB requires that the auditors’ opinion on internal controls consist of two parts
– an assessment on management’s process for making its internal control evaluation and an assessment on the
effectiveness of the company’s internal controls. The experimental materials are constructed such that the
auditor’s opinion on management’s process is consistent with the auditor’s opinion on internal control
effectiveness. The auditor opines that management’s assessment of the process is: (1) fairly stated when internal
controls are effective (unqualified opinion) and (2) not fairly stated when internal controls are not effective
(adverse opinion). We maintain consistency among the auditor’s opinions because, according to the Big Four, this
setting is among two of the most likely reporting scenarios (D&T et al., 2004, p. 13), although it may not represent
the most likely scenario.
14 For the adverse opinion, we have kept the experiment simple by not specifying the nature of the material
weakness. This avoids the complexity of different types of weaknesses. See the Section 4 for further discussion of
this issue.

Kết quả (Việt) 1:

13 như đã đề cập trước đó, PCAOB yêu cầu ý kiến của kiểm toán về kiểm soát nội bộ bao gồm hai phần-đánh giá về quá trình quản lý để làm cho nó đánh giá kiểm soát nội bộ và đánh giá trên cáchiệu quả kiểm soát nội bộ của công ty. Các vật liệu thử nghiệm được xây dựng như vậy mà cácý kiến của kiểm toán về quá trình của ban quản lý là phù hợp với ý kiến của kiểm toán về kiểm soát nội bộhiệu quả. Kiểm toán viên opines của quản lý đánh giá quá trình là: (1) đã nêu khá khi nội bộkiểm soát có hiệu quả (ý kiến không đủ tiêu chuẩn) và (2) không khá nói khi kiểm soát nội bộ là không hiệu quả(ý kiến xấu). Chúng tôi duy trì tính nhất quán giữa các ý kiến của kiểm toán viên bởi vì, theo the Big Four, điều nàythiết lập là một trong hai trong số các kịch bản báo cáo có nhiều khả năng (D & T et al, 2004, trang 13), mặc dù nó có thể không đại diện choCác kịch bản có khả năng nhất.14 cho ý kiến xấu, chúng tôi đã giữ các thử nghiệm đơn giản bởi không phải xác định tính chất của vật liệuđiểm yếu. Điều này tránh sự phức tạp của các loại khác nhau của điểm yếu. Xem phần 4 để tiếp tục thảo luận vềvấn đề này.

Kết quả (Việt) 2:

13 Như đã đề cập trước đó, các PCAOB đòi hỏi ý kiến của kiểm toán viên về kiểm soát nội bộ bao gồm hai phần
- một đánh giá về quá trình quản lý đối với việc đánh giá kiểm soát nội bộ và đánh giá về
hiệu quả của kiểm soát nội bộ của công ty. Các vật liệu thí nghiệm được xây dựng như vậy mà các
ý kiến của kiểm toán viên về quá trình quản lý là phù hợp với ý kiến của kiểm toán viên về kiểm soát nội bộ
hiệu quả. Các kiểm toán viên opines rằng đánh giá quản lý của quá trình này là: (1) khá nói khi nội bộ
kiểm soát có hiệu quả (ý kiến chấp nhận) và (2) không khá nói khi kiểm soát nội bộ không có hiệu quả
(ý kiến bất lợi). Chúng tôi duy trì tính nhất quán giữa các ý kiến của kiểm toán viên bởi vì, theo Big Four, điều này
thiết lập là một trong hai kịch bản khả thi nhất báo cáo (D & T et al., 2004, tr. 13), mặc dù nó có thể không đại diện cho
các kịch bản có khả năng nhất.
14 Đối với các quan điểm bất lợi, chúng tôi đã giữ các thí nghiệm đơn giản bằng cách không xác định tính chất của vật liệu
yếu kém. Điều này tránh sự phức tạp của các loại khác nhau của các điểm yếu. Xem thêm tại mục 4 để thảo luận thêm về
vấn đề này.