Of course, much like everything to

Of course, much like everything to do with investing and trading, the rule can be fallible and an oversimplification. An example of the theory being ineffective occurred in the election year of 2008, with the Dow Jones Industrial Average posting an annual decline of 33.84%.5) According to the theory, year four of the presidential term was to be the strongest year of the cycle, but 2008 fell dramatically short of the theory’s expectations.

An important caveat to the presidential cycle theory is that it is based upon four-year cycles and does not make special note of the final year of a two-term incumbent president. Since 1900, the S&P 500 has gained an average of 11.5% and has risen 83% of the time in year four of a presidency. However, over the same time period, the S&P 500 has fallen by 1.2% in year eight of a two-term incumbent president, with the market posting gains only 44% of the time.6)

The presidential cycle theory exists as only one part of the overall picture regarding the future strength of equities, and indirectly, the future strength of the United States dollar. Much like all indicators, the theory has its advocates and detractors, with most investors and traders respecting the theory as a timing device by which to enter or exit the market.

Kết quả (Việt) 1:

Tất nhiên, giống như tất cả mọi thứ để làm với đầu tư và thương mại, các quy tắc có thể fallible và một sự. Một ví dụ về lý thuyết là không hiệu quả đã xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2008, với Dow Jones công nghiệp trung bình đăng một sự suy giảm hàng năm 33.84%.5) theo lý thuyết, năm bốn trong nhiệm kỳ tổng thống là năm chu kỳ, mạnh nhất, nhưng năm 2008 đã giảm đáng kể ngắn của sự mong đợi của lý thuyết.Một caveat quan trọng cho lý thuyết chu kỳ tổng thống là nó dựa trên chu kỳ bốn năm và không làm cho các lưu ý đặc biệt của năm cuối cùng của bản tin dự báo thủy văn hạn hai tổng thống đương nhiệm. Kể từ năm 1900, S & P 500 đã đạt được một mức trung bình của 11,5% và đã tăng 83% thời gian trong năm bốn của một tổng thống. Tuy nhiên, so với cùng kỳ thời gian, S & P 500 đã giảm 1,2% trong năm tám của một tổng thống đương nhiệm tin dự báo thủy văn hạn hai, với lợi nhuận thị trường đăng chỉ 44% time.6)Lý thuyết tổng thống chu kỳ tồn tại như là chỉ có một phần của bức tranh tổng thể về sức mạnh trong tương lai của chứng khoán và gián tiếp, sức mạnh trong tương lai của đô la Mỹ. Nhiều giống như tất cả các chỉ số, lý thuyết có những chủ trương và detractors, với hầu hết các nhà đầu tư và thương nhân tôn trọng các lý thuyết như một thiết bị thời gian mà để vào hay ra khỏi thị trường.

Kết quả (Việt) 2:

Tất nhiên, giống như tất cả mọi thứ để làm với đầu tư và kinh doanh, các quy tắc có thể được thể sai lầm và một sự đơn giản hóa. Một ví dụ về lý thuyết là không hiệu quả xảy ra trong năm bầu cử năm 2008, với chỉ số Dow Jones Industrial Average đăng một suy giảm hàng năm là 33,84% .5) Theo lý thuyết, năm bốn nhiệm kỳ tổng thống đã là năm mạnh nhất của chu kỳ, nhưng năm 2008 đã giảm đáng kể ngắn mong đợi của lý thuyết.

Một caveat quan trọng vào lý thuyết chu kỳ tổng thống là nó được dựa trên chu kỳ bốn năm và không làm cho chú ý đặc biệt của năm cuối cùng của một tổng thống đương nhiệm hai nhiệm kỳ. Kể từ năm 1900, chỉ số S & P 500 đã tăng trung bình 11,5% và đã tăng 83% thời gian trong năm bốn của một tổng thống. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian tương tự, chỉ số S & P 500 đã giảm 1.

2% trong năm thứ tám của một tổng thống đương nhiệm hai nhiệm kỳ, với các thị trường tăng niêm yết chỉ có 44% của time.6) Lý thuyết chu kỳ tổng thống tồn tại như là chỉ có một phần của bức tranh tổng thể về sức mạnh tương lai của thị trường chứng khoán, và gián tiếp, sức mạnh tương lai của đồng đô la Mỹ. Giống như tất cả các chỉ số, lý thuyết có những người ủng hộ và những người gièm pha của nó, với hầu hết các nhà đầu tư và kinh doanh tôn trọng các lý thuyết như một thiết bị thời gian mà theo đó để nhập hoặc thoát khỏi thị trường.

Kết quả (Việt) 3:

Tất nhiên, giống như tất cả các thỏa thuận đầu tư và thường xuyên, có thể đáng tin cậy và đơn giản hoá.Là lý thuyết không hợp lệ. Một ví dụ khác xảy ra trong cuộc tổng tuyển cử năm 2008, với trung bình của năm chỉ số công nghiệp 33.84% Jones phát hành giảm. 5), theo giả thuyết này, Tổng thống nhiệm kỳ bốn năm kể từ đầu năm nay sẽ là mạnh nhất của chu kỳ, nhưng nhanh chóng giảm 2008, thiếu lý tưởng.Lý thuyết chu kỳ với Tổng thống một điều quan trọng cần chú ý là nó là dựa vào chu kỳ 4 năm và không đưa ra 2 tương đương kim Tổng thống cuối cùng của một năm đặc biệt chú ý đến các vấn đề.Từ tiêu chuẩn từ 1900, S & P 500 Index đã tăng trung bình trong nhiệm kỳ Tổng thống 11.5%, và bốn trong năm đã tăng lên 83%.Tuy nhiên, trong cùng một thời điểm, các tiêu chuẩn S & P 500 Index đã giảm 1.2%, trong 8 nhiệm kỳ hai của Tổng thống đương nhiệm, và thị trường sẽ công bố lợi nhuận chỉ có 44 điểm. Thời gian.Tổng thống tương lai chỉ là về lý thuyết chu kỳ cổ phiếu của sức mạnh tổng thể trong ảnh một phần đất, gián tiếp phản ánh sức mạnh; đô trong tương lai.Giống như tất cả các chỉ số, lý thuyết cũng có nó, những người ủng hộ và chống lại người, hầu hết các nhà đầu tư và đầu tư tôn trọng vào lý thuyết như thiết bị thời gian, hoặc rút lui khỏi thị trường.