The relationship between ROA and fi

The relationship between ROA and firm’s age is negative but not significant. However, the
relationship between ROE and firm’s age is positive and significant at 1% level. Hypothesis 4 predicts
a positive relationship between firm’s age and its performance. The outcome of this study confirms the
hypothesis when ROE is used as a performance measure.
Against theoretical expectations, the relationship between ROA and firm’s asset tangibility is
negative and significant at 1% level. This shows that firms with high ratio of tangibility have a lower
financial performance ratio. However, the relationship between ROE and asset tangibility is positive
but not significant. Hypothesis 5 predicts a positive relationship between firm’s asset tangibility and its
performance. We therefore reject the hypothesis. It provides salient evidence that the sampled firms
were not able to utilize their fixed asset composition in the total asset judiciously to impact on their
performance.
The relationship between the two performance measures (ROA and ROE) and growth
opportunity is positive but not significant. Hypothesis 6 predicts a positive relationship between a
firm’s growth opportunity and its performance. Although the expected sign (positive) is confirmed, the
hypothesis is rejected on the ground of its non- significance. Thus, growth opportunity is not a major
determinant of the sampled firms’ performance.

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan hệ giữa ROA và tuổi tác của công ty là tiêu cực nhưng không đáng kể. Tuy nhiên, cácmối quan hệ giữa TRỨNG và tuổi tác của công ty là tích cực và quan trọng ở mức 1%. Giả thuyết 4 dự đoánmột mối quan hệ tích cực giữa các độ tuổi của công ty và hiệu quả của nó. Kết quả của nghiên cứu này xác nhận cácgiả thuyết khi TRỨNG được sử dụng như một biện pháp hiệu suất.Đối với lý thuyết kỳ vọng, mối quan hệ giữa ROA và điều hiển nhiên tài sản của công ty làtiêu cực và quan trọng ở mức 1%. Điều này cho thấy rằng các công ty với các tỷ lệ cao của điều hiển nhiên có thấp hơntỷ lệ hoạt động tài chính. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa TRỨNG và tài sản điều hiển nhiên là tích cựcnhưng không đáng kể. Giả thuyết 5 dự đoán một mối quan hệ tích cực giữa điều hiển nhiên tài sản của công ty và của nóhiệu suất. Chúng tôi do đó từ chối các giả thuyết. Nó cung cấp bằng chứng nổi bật mà các công ty lấy mẫuđã không thể sử dụng các thành phần của tài sản cố định trong tất cả tài sản khôn ngoan để tác động vào họhiệu suất.Mối quan hệ giữa các biện pháp hiệu suất hai (ROA và ROE) và tăng trưởngcơ hội là tích cực nhưng không đáng kể. Giả thuyết 6 dự đoán một mối quan hệ tích cực giữa mộtcơ hội tăng trưởng của công ty và hiệu quả của nó. Mặc dù các dấu hiệu dự kiến (dương tính) được xác nhận, cácgiả thuyết là bị từ chối trên mặt đất của không-ý nghĩa của nó. Vì vậy, cơ hội tăng trưởng không phải là một chuyên ngànhyếu tố quyết định hiệu suất của các công ty lấy mẫu.

Kết quả (Việt) 2:

Mối quan hệ giữa tuổi ROA và công ty là tiêu cực, nhưng không đáng kể. Tuy nhiên,
mối quan hệ giữa tuổi ROE và công ty đang tích cực và có ý nghĩa ở mức 1%. Giả thuyết 4 dự đoán
một mối quan hệ tích cực giữa các độ tuổi vững chắc và hiệu quả của nó. Kết quả của nghiên cứu này khẳng định
giả thuyết khi ROE được sử dụng như một biện pháp hiệu quả.
Chống lại sự mong đợi về mặt lý thuyết, mối quan hệ giữa ROA và hữu hình tài sản công ty là
tiêu cực và ý nghĩa ở mức 1%. Điều này cho thấy các công ty có tỷ lệ cao hữu hình có thấp hơn
tỷ lệ hoạt động tài chính. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa ROE và hữu hình tài sản là tích cực
nhưng không đáng kể. Giả thuyết 5 dự đoán một mối quan hệ tích cực giữa hữu hình tài sản công ty và nó
hoạt động. Do đó chúng ta bác bỏ giả thiết. Nó cung cấp những bằng chứng nổi bật mà các công ty lấy mẫu
đã không thể tận dụng thành phần tài sản cố định của họ trong tổng tài sản một cách thận trọng để tác động trên của họ
thực hiện.
Các mối quan hệ giữa hai biện pháp thực hiện (ROA và ROE) và tăng trưởng
cơ hội là tích cực nhưng không đáng kể. Giả thuyết 6 dự đoán một mối quan hệ tích cực giữa một
cơ hội phát triển của công ty và hiệu quả của nó. Mặc dù các dấu hiệu dự kiến (tích cực) được xác nhận, các
giả thuyết bị bác bỏ trên mặt đất của phi nghĩa của nó. Như vậy, cơ hội tăng trưởng không phải là một yếu
tố quyết định hiệu suất các công ty lấy mẫu '.

Kết quả (Việt) 3:

ROA và chắc chắn là không đáng kể, nhưng tuổi tác có liên quan đến một mối quan hệ.Tuy nhiên, đây.ROE tuổi với doanh nghiệp quan hệ là tích cực, ở một điểm trên mức độ đáng kể.Giả sử 4 dự đoánTuổi tác giữa doanh nghiệp với mối quan hệ chính xác liên quan performance.Kết quả của nghiên cứu này đã xác nhận.Khi ROE là một chỉ số đo khi giả định.Và lý thuyết dự đoán tỷ số lợi nhuận trên tài sản của Công ty, và mối quan hệ giữa tài sản hữu hìnhTiêu cực và đáng kể mức phần trăm.Điều này cho thấy công ty có hình dạng Cobb có một thấpTỷ lệ tài chính Performance.Tuy nhiên, Roe tài sản hữu hình tình dục, quan hệ giữa là tích cựcNhưng không quan trọng.Giả sử 5 dự đoán tài sản hữu hình của doanh nghiệp và sự liên quan giữa mối quan hệ của chínhPerformance.Vì vậy, chúng tôi đã từ chối. Giả sử.Nó cung cấp bằng chứng tỏ với công ty, mẫuKhông thể ở tổng tài sản ảnh hưởng lợi dụng nó một cách khôn ngoan nó cấu tạo tài sản cố địnhPerformance.Mối quan hệ giữa hai chỉ số hiệu suất (ROA và ROE) và tăng trưởngCơ hội là tích cực, nhưng không đáng kể.Giả sử 6 dự đoán một mối quan hệ tích cựcCơ hội cho doanh nghiệp phát triển và Performance.Mặc dù dự định ký (tích cực) đã được xác nhận, nhưngGiả sử bị từ chối điều phi lý trên cơ sở.Do đó, tăng trưởng không phải là một cơ hội lớnMẫu Enterprise Performance. Yếu tố quyết định.