The debate on the relationship betw

The debate on the relationship between public debt and government expenditure is still an unsolved
issue both conceptually and empirically. Despite the fact that the conceptual positions on the subject are quite
diverse, the conventional wisdom is that huge government expenditure is the determinant of government
borrowings. This study therefore empirically examines the relationship between public debt and government
expenditure in Nigeria from 1980 – 2013. The study estimated a model with public debt as the dependent
variable while the capital expenditure and recurrent expenditure are the independent variables. Using the
ordinary least square regression technique, the t-test statistic results at 5% level of significance, revealed that
there is a significant relationship between public debt and government expenditure in Nigeria.
From the regression result, the constant or intercept (0.666208) implies that when all the model
parameters are zero, there will still be an effect of 0.666208 on the public debt. The coefficient of capital
expenditure (0.059814) was positively signed. This shows that capital expenditure exert about 5.98% effects on
public debt. The coefficient of recurrent expenditure is 0.679870, implying that the recurrent expenditure exert
far greater effect (67.98%) on public debt in Nigeria. The coefficient of determination R2
(0.666208) is an
indication that the independent variables (capital expenditure and recurrent expenditure) specified in the model
are adequate in explaining about 66.6% of total variations in the public expenditure.
The policy implication of the findings is that the recurrent expenditure exerts far greater effect
(67.98%) on public debt in Nigeria. This means that the funds borrowed by government are mostly utilized in
recurrent expenditure like payment of staff salaries and their likes. A government that spends greater percentage
of its public debt on recurrent expenditure is bound to remain an undeveloped economy without positive future.
Therefore, the government of Nigeria should make haste to reduce its recurrent expenditure and embark on
capital expenditure more for it to meet the Vision 20:2020. Again, the economy of Nigeria should be diversified
to reduce the over dependence on crude oil revenue. If the diversification programme is embarked upon, it will
definitely reduce the tendency of the government accumulating public debt.

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc tranh luận về mối quan hệ giữa nợ công và chi tiêu chính phủ vẫn còn là một chưa được giải quyếtvấn đề cả hai khái niệm và empirically. Mặc dù thực tế là các vị trí khái niệm về chủ đề này là kháđa dạng, sự khôn ngoan thông thường là chi tiêu chính phủ lớn là quyết định của chính phủvay. Nghiên cứu này do đó empirically kiểm tra mối quan hệ giữa nợ công và chính phủchi phí tại Nigeria từ 1980-2013. Các nghiên cứu đã ước tính một mô hình với nợ công phụ thuộc vàothay đổi trong khi chi phí vốn và kinh phí thường xuyên là các biến độc lập. Bằng cách sử dụng cácbình thường kỹ thuật hồi quy vuông ít nhất, kết quả thống kê t-test ở tầm quan trọng của mức 5%, tiết lộ rằngđó là một mối quan hệ quan trọng giữa nợ công và chính phủ chi tiêu tại Nigeria.Từ kết quả hồi qui, liên tục hoặc chặn (0.666208) hàm ý rằng khi tất cả các mô hìnhthông số là zero, vẫn sẽ có một ảnh hưởng của 0.666208 nợ công. Hệ số của thủ đôkinh phí (0.059814) tích cực đã được ký kết. Này cho thấy rằng chi phí vốn phát huy về 5.98% hiệu ứng trênnợ công. Hệ số chi phí thường xuyên là 0.679870, ngụ ý rằng chi phí thường xuyên phát huyxa hơn ảnh hưởng (67.98%) về nợ công ở Nigeria. Hệ số xác định R2(0.666208) là mộtdấu hiệu cho thấy rằng các biến độc lập (chi phí vốn và chi phí tái phát) được chỉ định trong mô hìnhcó đầy đủ trong việc giải thích về 66.6% của tất cả các biến thể trong chi tiêu công.Ngụ ý chính sách các kết quả là chi phí thường xuyên tác động có hiệu lực xa hơn(67.98%) vào nợ công ở Nigeria. Điều này có nghĩa rằng các khoản tiền vay của chính phủ chủ yếu được sử dụng trongCác chi phí thường xuyên như thanh toán tiền lương nhân viên và thích của họ. Một chính phủ dành tỷ lệ phần trăm lớn hơncủa nợ công của nó trên chi tiêu thường xuyên là bị ràng buộc để duy trì một nền kinh tế kém phát triển mà không có tương lai tích cực.Vì vậy, chính phủ Nigeria nên làm cho sự vội vàng để làm giảm chi phí thường xuyên và bắt tay vàothủ đô chi tiêu nhiều hơn cho nó để đáp ứng tầm nhìn 20:2020. Một lần nữa, nên được đa dạng kinh tế Nigeriagiảm hơn phụ thuộc vào doanh thu dầu mỏ. Nếu chương trình đa dạng hóa được thực hiện, nó sẽchắc chắn làm giảm xu hướng của chính phủ tích lũy nợ công.

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc tranh luận về mối quan hệ giữa nợ công và chi tiêu chính phủ vẫn chưa được giải quyết là một
vấn đề cả về mặt khái niệm và thực nghiệm. Mặc dù thực tế rằng các vị trí khái niệm về chủ đề này là khá
đa dạng, sự khôn ngoan thông thường là chi tiêu chính phủ lớn là yếu tố quyết định của chính phủ
vay. Nghiên cứu này do thực nghiệm kiểm tra mối quan hệ giữa nợ công và chính phủ
chi tiêu ở Nigeria từ năm 1980 - 2013. Nghiên cứu này ước tính một mô hình với nợ công là phụ thuộc vào
biến trong khi các chi phí đầu tư và chi thường xuyên là các biến độc lập. Sử dụng các
kỹ thuật hồi quy vuông ít nhất là bình thường, kết quả thống kê t-test ở mức 5% có ý nghĩa, tiết lộ rằng
có một mối liên quan giữa nợ công và chi tiêu chính phủ ở Nigeria.
Từ kết quả hồi quy, hằng số hoặc đánh chặn (0,666208) ngụ ý rằng khi tất cả các mô hình
thông số là số không, vẫn có một hiệu ứng của 0.666208 về nợ công. Các hệ số vốn
chi tiêu (0.059814) đã được ký kết một cách tích cực. Điều này cho thấy chi phí vốn huy khoảng 5,98% hiệu ứng về
nợ công. Hệ số chi thường xuyên là 0.679870, ngụ ý rằng chi thường xuyên gây
ảnh hưởng lớn hơn nhiều (67,98%) về nợ công tại Nigeria. Các hệ số xác định R2
(0,666208) là một
dấu hiệu cho thấy các biến độc lập (chi phí vốn và chi thường xuyên) được quy định trong mô hình
là phù hợp trong việc giải thích về 66,6% trong tổng số các biến đổi trong chi tiêu công.
Hàm ý chính sách trong những phát hiện đó là chi thường xuyên có tác dụng hữu lớn hơn
(67,98%) về nợ công tại Nigeria. Điều này có nghĩa rằng các khoản tiền vay của chính phủ đang chủ yếu sử dụng trong
chi thường xuyên như trả lương nhân viên và thích của họ. Một chính phủ mà dành tỷ lệ lớn
nợ công của nó vào chi thường xuyên là ràng buộc để duy trì một nền kinh tế kém phát triển mà không có tương lai tích cực.
Vì vậy, chính phủ Nigeria nên vội vàng để giảm chi thường xuyên của mình và bắt tay vào
chi phí đầu tư nhiều hơn cho nó để đáp ứng các Vision 20: 2020. Một lần nữa, nền kinh tế của Nigeria phải đa dạng
để giảm sự phụ thuộc hơn vào nguồn thu từ dầu thô. Nếu chương trình đa dạng hóa được bắt tay vào, nó sẽ
chắc chắn giảm xu hướng của chính phủ tích lũy nợ công.