Modern procedural law tends to allo

Modern procedural law tends to allow only one round of written statements before "going to trial." That was quite different in the nineteenth century. In England, for instance, the written part of the proceedings could extend itself from the statement of claim to the statement of defense, the reply, the rejoinder, the surrejoinder, the rebutter and the surrebutter. The situation in other countries was not much different.

Kết quả (Việt) 1:

Pháp luật về thủ tục hiện đại có xu hướng để cho phép chỉ có một vòng các báo cáo văn trước khi "đi ra xét xử." Đó là khá khác nhau trong thế kỷ 19. Tại Anh, ví dụ, phần viết của thủ tục tố tụng có thể mở rộng bản thân từ tuyên bố yêu cầu bồi thường để tuyên bố về quốc phòng, trả lời, rejoinder, surrejoinder, rebutter và surrebutter. Tình hình ở các nước khác không phải là nhiều khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

pháp luật tố tụng hiện đại có xu hướng để cho phép chỉ có một vòng các báo cáo bằng văn bản trước khi "đi ra xét xử." Đó là hoàn toàn khác nhau trong thế kỷ XIX. Ở Anh, ví dụ, các phần bằng văn bản của thủ tục tố tụng có thể mở rộng bản thân từ những tuyên bố yêu cầu bồi thường để báo cáo kết quả phòng, trả lời, những lời đáp lại, các surrejoinder, các rebutter và surrebutter. Tình hình ở các nước khác là không khác nhau nhiều.

Kết quả (Việt) 3:

Chương trình phương pháp hiện đại thường có khuynh hướng, chỉ được phép ở "trước khi xét xử" hiệp một báo cáo bằng văn bản trong thế kỷ 19, đó là hoàn toàn khác nhau.Trong tiếng Anh, ví dụ, các vụ kiện văn bản yêu cầu phần tự tuyên bố có thể kéo dài đến phòng thủ, tuyên bố trả lời, 2 lần chối cãi nhau, và thứ ba lần chối cãi đần độn.Trong trường hợp của quốc gia khác và không có nhiều khác biệt.