all environmental issues involve di

all environmental issues involve distributional questions, having to do with which particular individuals or groups from among the whole population bear the costs and experience the benefits of environmental programs . environmental justice is the term used to describe the search for programs that are requitable to the less advantaged members of society . much of the environmental justice focus has been on the location of hazardous waste sites in relation to communities in which there are relatively large numbers of low - income residents anf people of color . yjis issue gained prominence in the early 1980s , largely as the result of efforts of site a large hazardous waste dump in waren county , south carolina , a county with a predominantly african - american population . a 1987 study sponsored by the united church of christ came to the conclusion that ' in communities whre two or more hazardous waste sites wrer located , or where one of the nation's largest landfills was located , the percentage of the population composed of minorities was , on average , more than three times that of communities without such facilities.
since this first study many others have been carried out to assess the relationship between the locations of hazardous waste sites and the demographic charactersistics of the sorrounding population.results have not always been consistent because of different data sets used ( e.g., whether data from countries , census tracks , or zip code area are used ) and the time periods covered . but the preponderance of evidence to date does indicate that RCRA sites tend to be located in areas where there are relatively large numbers of low-income and minority populations . having established this pattern , the next question is , why has it occurred ? there sre essentially two ways this could have occurred.

1. the sitting process itself has worked against people of color and poor people . this could be either because of rank discrimination , in which undersirable activities are foisted onto certain people , or because in the political process surrounding these siting decision , certain people lack the political influence necessary to ward off these facilities.
2. the dynamics of the land and hiusing market may lead to this type of patern , even though the orginal siting decision were not discriminatory . if these facilitied make local neighborhoods less disirable , the better - off people may be motivated to move out . furthermore , if the facility works so as to depress land prices , it could make housing there more attrsctive to low - income families . this could also people if racial or income discrimination in general relegates certain people to less desirabl neighborhoods.
recent research suggests that both of these factors are at work , though at specific sites one factor may be substanitially more important than the other . it is clear that policymakers need to look carefully at the siting decison process to make it more democratic and remove its discriminatory features . it is also clear that economicsts need to learn much more about how the land and property merkets function do that we can indentify situations where certain people will end up being unfairly exposed to enviromental risks.

Kết quả (Việt) 2:

tất cả các vấn đề môi trường liên quan đến câu hỏi về phân phối phải làm với các cá nhân cụ thể hoặc nhóm từ trong toàn bộ dân số chịu chi phí và trải nghiệm những lợi ích của chương trình môi trường. công lý môi trường là thuật ngữ dùng để mô tả việc tìm kiếm các chương trình đang requitable để các thành viên ít có lợi thế của xã hội. phần lớn tập trung công lý môi trường đã có mặt trên các vị trí của các trang web chất thải nguy hại liên quan đến cộng đồng, trong đó có một số lượng tương đối lớn thấp - cư dân thu nhập và kiên người da màu. vấn đề yjis được uy tín lớn đầu những năm 1980, phần lớn là kết quả của những nỗ lực của các trang web một bãi chứa chất thải nguy hại lớn ở quận waren, phía nam carolina, một quận với một phần lớn châu Phi - dân american. một nghiên cứu năm 1987 được tài trợ bởi các nhà thờ đoàn kết của christ đi đến kết luận rằng "trong cộng đồng whre hai, nguy hiểm hơn các bãi chất wrer nằm, hoặc nơi một trong các bãi rác lớn nhất của quốc gia đã được đặt, tỷ lệ phần trăm dân số bao gồm các dân tộc thiểu số là, trên trung bình, hơn ba lần so với cộng đồng không có cơ sở như vậy.
kể từ nghiên cứu đầu tiên này, nhiều người khác đã được thực hiện nhằm đánh giá mối quan hệ giữa các vị trí của các trang web chất thải nguy hại và các charactersistics nhân khẩu học của population.results sorrounding đã không luôn luôn nhất quán vì các bộ dữ liệu khác nhau được sử dụng (ví dụ, cho dù dữ liệu từ các nước, theo dõi điều tra dân số, hoặc mã vùng zip được sử dụng) và các thời hạn bảo hiểm. nhưng ưu thế của bằng chứng đến nay cũng chỉ ra rằng các trang web RCRA có xu hướng được đặt ở những nơi có số lượng tương đối lớn có thu nhập thấp và người dân tộc thiểu số. đã hình thành mô hình này, các câu hỏi tiếp theo là, tại sao nó xảy ra? có bản chất SRE hai cách này có thể đã xảy ra. 1. quá trình ngồi chính nó đã làm việc với người da màu và người nghèo. này có thể là một trong hai vì kỳ thị cấp bậc, trong đó hoạt động undersirable được foisted vào những người nhất định, hoặc bởi vì trong quá trình chính trị xung quanh những quyết định chọn địa điểm, một số người thiếu sự ảnh hưởng chính trị cần thiết để tránh khỏi các cơ sở này. 2. sự năng động của thị trường đất đai và hiusing có thể dẫn đến loại patern, mặc dù quyết định chọn địa điểm ban đầu là không phân biệt đối xử. nếu những facilitied làm cho khu phố địa phương ít disirable, tốt hơn - off mọi người có thể được thúc đẩy để di chuyển ra ngoài. Hơn nữa, nếu cơ sở làm việc để làm giảm giá đất, nó có thể làm cho nhà ở có attrsctive hơn để thấp - các gia đình có thu nhập. điều này có thể cũng có những người nếu phân biệt chủng tộc hoặc thu nhập nói chung relegates người nào đó để các khu phố ít desirabl. nghiên cứu gần đây cho thấy rằng cả hai yếu tố là tại nơi làm việc, mặc dù tại các địa điểm cụ thể là một yếu tố có thể substanitially quan trọng hơn hơn khác. rõ ràng là hoạch định chính sách cần phải xem xét cẩn thận tại các quá trình decison chọn địa điểm để làm cho nó dân chủ hơn và loại bỏ các tính năng phân biệt của nó. nó cũng là rõ ràng rằng economicsts cần phải tìm hiểu nhiều hơn về cách các chức năng đất đai và tài sản merkets làm điều đó chúng ta có thể indentify tình huống mà những người nhất định sẽ kết thúc được tiếp xúc với bất MÔI TRƯỜNG rủi ro.