Because the Oedipus complex is the

Because the Oedipus complex is the root of male rule, or patriarchy, some
psychoanalytic feminists speculate that the complex is nothing more than the
product of men’s imagination—a psychic trap that everyone, especially women,
should try to escape. Others object that unless we are prepared for reentry into a
chaotic state of nature, we must accept some version of the Oedipus complex as
the experience that integrates the individual into society. In accepting some version
of the Oedipus complex, Sherry Ortner noted, we need not accept the
Freudian version, according to which the qualities of authority, autonomy, and
universalism are labeled male, whereas love, dependence, and particularism are
labeled female.17 These labels, meant to privilege that which is male over that
which is female, are not essential to the Oedipus complex. Rather, they are simply
the consequences of a child’s actual experience with men and women. As
Ortner saw it, dual parenting (as recommended also by Dorothy Dinnerstein
and Nancy Chodorow) and dual participation in the workforce would change
the gender valences of the Oedipus complex.18 Authority, autonomy, and universalism
would no longer be the exclusive property of men; love, dependence,
and particularism would no longer be the exclusive property of women.

Kết quả (Việt) 1:

Vì khu phức hợp Oedipus là gốc rễ của Nam quy tắc, hoặc patriarchy, một sốpsychoanalytic bênh vực phụ nữ suy đoán rằng khu phức hợp là không có gì hơn cácCác sản phẩm của trí tưởng tượng của đàn ông-một tâm linh bẫy rằng tất cả mọi người, đặc biệt là phụ nữ,nên cố gắng để thoát khỏi. Những người khác đối tượng đó trừ khi chúng tôi đang chuẩn bị cho reentry vào mộttrạng thái hỗn loạn của thiên nhiên, chúng ta phải chấp nhận một số phiên bản của Oedipus phức tạp nhưnhững kinh nghiệm tích hợp các cá nhân vào xã hội. Trong việc chấp nhận một số phiên bảntrong Oedipus complex, Sherry Ortner lưu ý, chúng ta cần không chấp nhận cácPhiên bản Freud, theo đó những phẩm chất của chính quyền, quyền tự trị, vàuniversalism được dán nhãn tỷ, trong khi tình yêu, sự phụ thuộc và particularismcó nhãn female.17 các nhãn này, có nghĩa là để đặc quyền đó là tỷ trên đóđó là nữ, không phải là rất cần thiết cho Oedipus complex. Thay vào đó, họ đang có chỉ đơn giản làhậu quả của kinh nghiệm thực tế của một đứa trẻ với người đàn ông và phụ nữ. NhưOrtner nhìn thấy nó, dual nuôi dạy con (theo khuyến cáo cũng của Dorothy Dinnersteinvà Nancy Chodorow) và hai tham gia vào lực lượng lao động sẽ thay đổigiới valences Oedipus complex.18 thẩm quyền, quyền tự chủ và universalismsẽ không còn là tài sản độc quyền của người đàn ông; tình yêu, sự phụ thuộc,và particularism sẽ không còn là tài sản độc quyền của phụ nữ.

Kết quả (Việt) 2:

Bởi vì những phức tạp Oedipus là gốc rễ của quy tắc nam, hoặc chế độ gia trưởng, một số
nữ quyền phân tâm học cho rằng sự phức tạp là không có gì nhiều hơn so với
sản phẩm của trí tưởng tượng, một cái bẫy tâm lý của nam giới mà tất cả mọi người, đặc biệt là phụ nữ,
nên cố gắng trốn thoát. Những người khác phản đối rằng trừ khi chúng ta đang chuẩn bị cho gia trở lại vào một
trạng thái hỗn loạn của thiên nhiên, chúng ta phải chấp nhận một số phiên bản của phức cảm Oedipus là
những kinh nghiệm tích hợp các cá nhân trong xã hội. Trong việc chấp nhận một số phiên bản
của phức cảm Oedipus, Sherry Ortner lưu ý, chúng ta không cần chấp nhận các
phiên bản của Freud, theo đó những phẩm chất của chính quyền, tự chủ, và
phổ quát được dán nhãn nam, trong khi đó tình yêu, sự phụ thuộc, và đặc thù được
dán nhãn female.17 Những nhãn, có nghĩa là để đặc quyền mà là nam trên rằng
đó là nữ, không phải là thiết yếu cho sự phức tạp Oedipus. Thay vào đó, họ chỉ đơn giản là
những hậu quả của kinh nghiệm thực tế của một đứa trẻ với những người đàn ông và phụ nữ. Như
Ortner thấy nó, nuôi dạy kép (theo khuyến cáo cũng bởi Dorothy Dinnerstein
và Nancy Chodorow) và sự tham gia của hai trong lực lượng lao động sẽ thay đổi
các valences giới tính của Oedipus complex.18 Authority, tự chủ, và phổ quát
sẽ không còn là tài sản độc quyền của đàn ông ; tình yêu, sự phụ thuộc,
và đặc thù sẽ không còn là tài sản độc quyền của phụ nữ.