One common justification for dams i

One common justification for dams is providing flood control. By collecting surges from rainstorms
or snowmelt and releasing them in a controlled manner, dams can reduce or eliminate
flooding downstream.
The dam’s reservoir, however, creates a new hazard—the chance of a catastrophic flood due
to dam failure. In the United States, this chance is about .0001 per year for each dam [Mark and
Stuart-Alexander]. In fact, there is some evidence that as our understanding and technology
improves, we are building larger dams with about the same failure rate. Larger dams and deeper
reservoirs increase the stress on the earth’s crust and the probabilities of earthquakes—which can
cause dam failure. A catastrophic flood also can occur without dam failure, as was demonstrated
at the Vaiont Dam in Italy in 1963, when a landslide into the reservoir overtopped the dam and
2000 people were killed.
How significant is the new hazard compared to the basic flood-control benefit?

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những phổ biến biện minh cho đập cung cấp kiểm soát lũ lụt. Bằng cách thu thập dâng từ rainstormshoặc tan và phát hành chúng một cách được điều khiển, đập nước có thể làm giảm hoặc loại bỏlũ lụt ở hạ nguồn.Hồ chứa của đập, Tuy nhiên, tạo ra một mối nguy hiểm mới-có thể có một trận lụt thảm họa dođể bán đảo đầm thất bại. Tại Hoa Kỳ, cơ hội này là khoảng.0001 mỗi năm cho mỗi đập [Mark vàStuart-Alexander]. Trong thực tế, có là một số bằng chứng cho thấy đó là sự hiểu biết và công nghệ của chúng tôicải thiện, chúng tôi đang xây dựng lớn hơn đập với về cùng một tỷ lệ thất bại. Đập lớn hơn và sâu hơnHồ chứa tăng căng thẳng trên vỏ của trái đất và các xác suất của trận động đất-có thểgây ra sự thất bại dam. Một trận lụt thảm họa cũng có thể xảy ra mà không có thất bại dam, như đã được chứng minhtại Dam Vaiont tại ý vào năm 1963, khi một vụ lở đất vào hồ chứa overtopped đập và2000 người thiệt mạng.Làm thế nào quan trọng là mối nguy hiểm mới so với lợi ích cơ bản kiểm soát lũ lụt?

Kết quả (Việt) 2:

Một biện minh phổ biến đối với các đập được cung cấp kiểm soát lũ. Bằng cách thu thập dâng từ mưa bão
hay tuyết tan và phát hành chúng trong một cách có kiểm soát, đập có thể giảm hoặc loại bỏ
lũ lụt ở hạ lưu.
hồ chứa của đập, tuy nhiên, tạo ra một mối nguy hiểm mới-cơ hội của một lũ thảm khốc do
để vỡ đập. Tại Hoa Kỳ, cơ hội này là khoảng 0,0001 mỗi năm cho mỗi đập [Mark và
Stuart-Alexander]. Trong thực tế, có một số bằng chứng cho thấy như hiểu biết và công nghệ của chúng tôi
được cải thiện, chúng tôi đang xây dựng đập thủy điện lớn với khoảng tỷ lệ thất bại tương tự. Đập lớn hơn và sâu sắc hơn
các hồ chứa tăng căng thẳng trên lớp vỏ của trái đất và xác suất của động đất-mà có thể
gây ra vỡ đập. Một lũ thảm khốc cũng có thể xảy ra mà không vỡ đập, như đã được chứng minh
tại Đầm Vaiont ở Ý vào năm 1963, khi một vụ lở đất vào hồ chứa overtopped đập và
2.000 người đã thiệt mạng.
Làm thế nào quan trọng là mối nguy hiểm mới so với kiểm soát lũ cơ bản được hưởng lợi?