International trade has a number of

International trade has a number of useful
terms that express complex ideas concisely.
The ones you’ll see the most in the following
chapters are these:
Comparative advantage
The mathematician Stanislaw Ulam did not
have a high opinion of the social sciences.
He once challenged Paul Samuelson,
Nobel laureate in economics, to name one
social science proposition that was both
true and non-trivial. Samuelson nominated
comparative advantage: That this idea is
logically true need not be argued before
a mathematician; that it is not trivial is
attested by the thousands of important and
intelligent men who have never been able
to grasp the doctrine for themselves or to
believe it after it was explained to them.
Samuelson was right. The absolute
advantage Adam Smith talks about is
simple and intuitive: it makes obvious sense
for France to export wine to Scotland
and import Scotch whisky. Comparative
advantage is much more complicated.
Ricardo used the example of England and
Portugal and the production of cloth and
wine. Portugal is more productive than
England in both. Intuitively, you’d say that it
makes sense for Portugal to export both,
and that English industry would have little
to gain from trade. Ricardo demonstrated
numerically that in fact if England specialised
in one of the goods, and Portugal in the
other, total output of both goods would rise.
Why? Resources are finite and what
Portugal devotes to producing wine cannot
be used for cloth production. This is called
the “opportunity cost”. So if producing ten
units of wine in Portugal means losing the
opportunity to produce one unit of cloth, while
in England producing ten units of wine “costs”
two units of cloth (to pay for the hotwalls and
all the rest), Portugal should concentrate on
wine and import cloth from England since it

Kết quả (Việt) 2:

Thương mại quốc tế có một số hữu ích
. Điều đó thể hiện ý tưởng phức tạp súc tích
Những người bạn sẽ thấy nhiều nhất trong những điều sau đây
là những chương:
Lợi thế so sánh
Các nhà toán học Stanislaw Ulam không
. có một ý kiến cao của các ngành khoa học xã hội
Anh một lần thử thách Paul Samuelson,
người đoạt giải Nobel kinh tế, để đặt tên cho một
mệnh đề khoa học xã hội đã được cả hai
thực sự và không tầm thường. Samuelson đề cử
lợi thế so sánh: Đó là ý tưởng này là
hợp lý nhu cầu thật sự không thể lập luận trước khi
một nhà toán học; rằng nó không phải là tầm thường được
chứng thực bởi các hàng ngàn quan trọng và
những người đàn ông thông minh, đã bao giờ có thể
nắm bắt các học thuyết cho chính mình hoặc để
tin rằng nó sau khi nó đã được giải thích cho họ.
Samuelson đã đúng. Các tuyệt đối
lợi thế Adam Smith nói đến là
đơn giản và trực quan: nó làm cho cảm giác rõ ràng
cho Pháp để xuất khẩu rượu vang đến Scotland
và Scotch whisky nhập khẩu. So sánh
lợi thế là phức tạp hơn nhiều.
Ricardo sử dụng ví dụ của Anh và
Bồ Đào Nha và sản xuất vải và
rượu vang. Bồ Đào Nha là năng suất cao hơn
Anh trong cả hai. Bằng trực giác, bạn muốn nói rằng nó
làm cho tinh thần cho Bồ Đào Nha xuất khẩu cả hai,
và rằng ngành tiếng Anh sẽ có chút
để đạt được từ thương mại. Ricardo đã chứng minh
bằng con số rằng trong thực tế, nếu Anh chuyên ngành
tại một trong những hàng hóa, và Bồ Đào Nha trong
khác, tổng sản lượng của cả hàng hóa sẽ tăng lên.
Tại sao? Tài nguyên là hữu hạn và những gì
Bồ Đào Nha dành để sản xuất rượu vang không thể
được sử dụng để sản xuất vải. Điều này được gọi là
"chi phí cơ hội". Vì vậy, nếu sản xuất mười
đơn vị của rượu vang ở Bồ Đào Nha có nghĩa là mất đi những
cơ hội để sản xuất một đơn vị của vải, trong khi
ở Anh sản xuất mười đơn vị của rượu vang "chi phí"
hai đơn vị của vải (để trả tiền cho các hotwalls và
tất cả các phần còn lại), Bồ Đào Nha nên tập trung về
rượu vang và vải nhập khẩu từ nước Anh kể từ khi nó